- "No hay duda de lo conflictivo del tema" mas o menos... el unico conflicto es si el dueño del copyright NO quiere liberar el codigo; ahi si puede haber problemas. si queres hacer las cosas simples y transparentes (y ademas eticas), tenes la opcion de liberar el codigo al publico general bajo la gpl, y listo. tenes todas estas ventajas: - te aseguras de no violar la gpl (porque si lo distribuis entre organizaciones, para no violar la licencia original se lo tenes que dar a c/u bajo la gpl, y asi cualquiera de ellas puede liberarlo al publico... entonces por que no hacerlo directamente?) - te aseguras de que nadie pueda tomar ese codigo, cambiarle dos pavadas y venderlo como software privativo (lo que si podria pasar si eligieras la bsd, pero de todos modos no podes tomar software gpl y relicenciarlo como bsd, porque estarias eliminando restricciones de la licencia original) - si ademas agregas la linking exception (con lo cual la gpl queda bastante cercana a la lgpl), permitis que otros desarrollos no-libres (o libres pero no-gpl) interactuen comodamente con tu programa, sin violar la gpl. - si es software que no se distribuye (pero brinda servicios web, tipo el que usa/modifica google), no estas obligado a liberarselo a nadie, pero si no hay intenciones de usarlo comercialmente despues, por que no liberarlo tambien bajo la gpl (y al publico general)? -- Santiago Roza [email protected] http://santiagoroza.blogspot.com/