Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Fri__22_Oct_2004_16_02_39_+0000_n01acP25c//JK.L+" --Signature=_Fri__22_Oct_2004_16_02_39_+0000_n01acP25c//JK.L+ Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Fri, 22 Oct 2004 10:10:49 +0200 Mart=EDn Olivera <[email protected]> wrote: MO> algunos de los que luichamos por el software libre, entre los que esta MO> Richard Stallman, creemos que el termino "propiedad intelectual" es un MO> termino terriblemente inapropiado para referirse a distintas cosas, MO> como derechos de autopr, o marcas o patentes, y que ponerlo bajo un MO> paraguas comun llamado "Propiedad intelectual" tiene esencialmente dos MO> problemas: MO>=20 MO> 1) tratar a cosas muy distintas como todas iguales. Yo apoyo los MO> derechos de autor sobre un software, pero no las patentes de software MO> (que son basicamente patentar ideas, un absurdo). Si todo esta en el MO> mismo parguas, que debo hacer? no puedo decir que estoy ni a favor ni MO> en contra de la "propiedad intelectual", porque muchos me MO> mailinterpretar=EDan. MO>=20 MO> 2) el concepto de "propiedad" (que uno relaciona con mantener derechos MO> exclusivos sobre algo, aplicado al terreno de lo intelectual, es ua MO> incongruencia, o un artificio para generar injusticias innecesarias. MO> "Si te doy una manzana, y me das una manzana, ambos tendremos una MO> manzana. Si te doy una idea y me das una idea, ambos tendremos DOS MO> ideas". La capacidad de replicaci=F3n infinita de las obras MO> intelectuales (reforzada por la diogitalizacion y las tecnologias de MO> internet) hace inaplicable el concepto de propiedad sobre ellas. A lo MO> sumo puedo tener derechos de autor, lo que es razonable, pero eso NO MO> ES PROPIEDAD. MO>=20 MO> Por eso deberiamos procurar evitar el termino "Propiedad intelectual" MO> miraq el link de words to avoid de la FSF que te paso diego, tamnbien MO> el parrafo sobre lo erroneo de "Propiedad Intelectual" en el MO> Manifiesto de Hipatia: www.hipatia.info Por cierto que el termino es inapropiado, por su malintencionada ambiguedad. Pero lo es mucho mas en ingles, valga la curiosidad. Como aca lo usamos generalmente legado por la colonizacion del ingles, se le asigna el mismo valor ambiguo que tiene en ese idioma. Pero, en el sentido estricto de la ley, aqui (en estas tierras, digo) no es ambiguo (aunque no por ello deja de ser inapropiado por la transmisi=F3n del concepto de propiedad asociado a derechos exclusivos pero limitados en el tiempo). En efecto, en nuestra ley y unas cuantas otras del tronco `continental', `p= ropiedad intelectual' =3D=3D derechos de autor y conexos (ejecutantes, interpretes, editores, empresarios teatrales, traductores), en tanto para patentes y marcas se reserva el termino `propiedad industrial'. Saludos, Enrique --=20 ``Izena duen guzia omen da.'' --Signature=_Fri__22_Oct_2004_16_02_39_+0000_n01acP25c//JK.L+ Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkF5LyYACgkQjhuyRoeKKlwBQwCfXlKk8MEo4bPj97fjk7arNcaa zx0AoKlfAvmWx7aMC8a5liQoESPmq5zs =XMl0 -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Fri__22_Oct_2004_16_02_39_+0000_n01acP25c//JK.L+--