El día 27 de junio de 2010 15:14, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
no, no, nada de idea vaga.
bastante completa
A lo que me refiero, a
No es un poco soberbio creer que con las matematicas del secundario se puede entender y hablar con propiedad de una teoria que llevo años de desarrollo, cambio el mundo de la fisica y fue el producto de una de las mejores mentes del siglo XX? Si fuera tan sencillo no se estudiarian 5 años para una licenciatura en Fisica mas 4 o 5 de doctorado. Al final el chiste ese de que los argentinos creemos que podemos discutir de Fisica Cuantica va a terminar siendo cierto :-P. Bah, que se yo, lo digo con humor, yo tengo muchisimo respeto con esas carreras.
en ese libro se enseña con lujo de detalles calculos, conceptos y otras cosas
Tengo curiosidad por saber que libro es, tambien quiero saber si los dos diferimos de lo que es la matematica del secundario (donde no dan limites, vectores, trigonometria -de verdad, no la boludez que dan-, funciones -idem trigonometria-, etc. sin eso no hay fisica que valga). Como se llama el libro del que hablas? Probablemente sea una diferencia de lo que consideramos Matematicas del secundario :-P.