On 2/10/06, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
Dando otro ejemplo y consultando a los presentes. Creen que RMS es pobre?
definitivamente rms *si* es pobre. el termino pobreza no es un capricho arbitrario de cada uno, sino un concepto economico. para la ciencia economica no es pobre "el que se siente pobre", sino el que no accede a ciertas necesidades que esa misma economia considera basicas. si un individuo en particular siente que no necesita esas cosas, para la ciencia economica da lo mismo: las necesidades no se determinan en base a lo que *todos* opinan (seria imposible definir nada asi), sino en base a las necesidades percibidas por las mayorias, a conceptos propios de la economia, a lo que otras ciencias (medicina, psicologia, etc) consideran como necesario, etc etc. la ciencia no es democratica. no se determina si alguien es gordo o flaco segun lo que opina de si mismo, tampoco si es psicopata o o no lo es, y del mismo modo tampoco interesa si se siente o no pobre, a la hora de determinar su condicion. rms es pobre (o le pega en el poste), sin importar lo que el piense de si mismo: hasta donde yo se no tiene muchos ahorros, y tampoco creo que sus ingresos sean muy altos. por eso no tiene dinero para afrontar necesidades que *la economia* considera basicas... y como la pobreza es un concepto economico, rms es pobre. el problema es confundir pobreza con otros conceptos. pobreza es un concepto de la ciencia economica, y esta bastante bien definido: no pretende ser sinonimo de felicidad ni realizacion personal ni nada. y el que encaje dentro de ese concepto, es pobre (para la economia) aunque no este de acuerdo. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]