El 02/12/2004 01:02 PM, escribió: Martin, totalmente de acuerdo: Pensaba no postear mas, pero gente me mando privados para que no me abra de la lista. Me senti afectado personalmente,por que ya con lo dificil que es mantener la red del organismo, encima, nos pongamos en una discusion, no lleva a nada. Lo que deberiamos hacer, pienso yo, es hacer una buena estrategia para empezar a dar vuelcos significativos. De las reuniones del foro de ONTI, de las reuniones de ASLE, saque esta conclusion.... el que hace algo en Linux en el estado es : 1) Por que "odia a " MicroSofT 2) Por que prefiere tener un sistema operativo confiable. Pero aca es donde empiezan las dudas.... Aldo Rosenberg, Coordinador del Proyecto Informática del Ministerio de Economía, dijo en el segundo encuentro de ASLE una gran verdad.... Las universidades (en general, no hablo del 100%), preparan Ingenieros, analistas, tecnicos, con gran base en sistemas Propietarios. Existen vagas nociones de Unix, pero de programacion en estos lenguajes, poco y nada. El mercado esta enfocado a Rad's de la gama de .net, a tomar una paleta, un par de clicks y generar ejecutables pesadisimos. Entonces, aca empieza el problema. El estado contrata pasantes, (y en que programan estos pasantes?)... Vemos aplicaciones Vb, o con suerte .net (La gente de Microsoft sostiene que es bueno el proyecto mono, asi corren sus aplicaciones en linux (?)), sin mas, ellos trajieron a icasa el año pasado creo.... EL conocimiento que tienen estos mismos, sobre redes, estan enfocados sobre... Microsoft!. En mi experiencia personal, un profesor de la universidad me explicaba Unix (XeniX), en forma teorica, y encima se equivocaba.... !. Algunos adelantos hay en ese tema, en UTN-FRBA se formo un lindo grupo de investigacion sobre soft libre, desconozco otras universidades. Si realmente solar se va a poner a la vanguardia, habria que empezar a atacar el problema ya desde las universidades, Por que no solo no es el estado, no hay programadores en C++ y QT!!!!... me costo horrores conseguir alguno. Luego, esta el "Usalo a tu propio riesgo"; en el sentido, vos implementas algo en el estado, logras ahorro, optimizacion, seguridad, eficiencia... pero...si te sale mal?.... anda comprando el clarin, por que siempre te van a apuntar... No es una apreciacion personal, es compartida por mis colegas del foro de ONTI y por la gente que cruce en los encuentros de ASLE. Voluntades Politicas: Es lo que nos hace falta para encarar eso. En Brasil, (Diego Saravia, vos que conoces mejor el tema nos podrias contar?), el PT puso al soft libre como plataforma electoral. Aca, estamos con un proyecto de ley, que va y viene, y mientras tanto, el grueso de los dirigentes piensa... ¿Para que arriesgarme a lo desconocido, si nadie me obliga?.... Como dice diego saravia, en algunas ETaps (recomendaciones para adquisicion de soft, hard , etc), no se contempla SOFTWARE LIBRE!!!!. El cambio es socio cultural, como dice eduardo Thill, ahora... quien de los politicos se anima a poner esa firma?... Seria bueno quiza asesorse y pedir un referendum, o no se que metodo legal seria el conveniente, para eso SoLaR podria ayudarnos. Hace poco Lavagna, Tomada y seguro otros actores, votaron la ley de software.... lei, pero como no soy abogado, hay cosas que no entendi. Ese fue quiza el momento de meter la discusion sobre soft libre vs privativo... ¿Alguien sabe si definitivamente la ley fue promulgada?... agradeceria este dato. Martin, la discusion se esta tornando esteril... y es dedicarle tiempo de nuestras vidas a algo, q a la larga, no conduce a nada. Creo que como Presidente electo del SoLaR, tenes toda la potestad de moderar y dar por tierra este tema. Asi, que bueno, pido que si alguien difiere en algo que dije en los mails anteriores, me lo envie a mi casilla, y dejamos la lista liberada para lo que se debe ocupar esta misma. Mis mas sinceros saludos a todos Marcelo