El día 3 de febrero de 2009 2:07, Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
On Tue, Feb 3, 2009 at 1:36 AM, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
Justamente por eso Wikipedia no es una democracia.
no? paerce que si, o al menos los cargos de los bibliotecarios son por votos, y los del organismo que supuestamenet define,
http://es.wikipedia.org/wiki/Lo_que_Wikipedia_no_es#Wikipedia_no_es_un_exper...
Wikipedia no es un experimento de democracia
Wikipedia no es un experimento de democracia.[3] El objetivo principal es construir una enciclopedia. Aunque en algunos procesos se emplean votaciones, en general, y especialmente en la edición de contenidos, se prefiere la discusión para buscar el consenso.
eso es lo que ellos dicen de si mismos que no sea un EXPERIMENTO de democracia no significa que no funcione bajo reglas de democracia discutir para buscar consenso es una forma democratica (y tambien de otros mecanismos) pero por lo que vi, cuando hay disensos se vota (no siempre, por ejemplo rebelion, aunque esto es claramente una anomalia) o sea lo que alli dice es que wikipedia no tiene como objeto establecer un sistema democratico sino hacer una enciclopedia, pero qeu para ello usan mecanismos de la democracia o sea wikipedia es un sistema para construir una enciclopedia que fuinciona mediante reglas democraticas claramente no es un experimento de democracia sino un experimetno de enciclopedia, fallido por cierto
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]