a mi en cambio no me gusto nada, y esta fue la respuesta que puse como comentario:
antes que nada, las razones principales del hambre en el mundo no creo que sean las citadas, sino la desigual distribucion del ingreso.
el hambre existe en la mayoria de los paises, y muy pocos sufren guerras o catastrofes naturales. y con respecto a la corrupcion, esta afecta solo al (digamos) 20-30% promedio que representa el gasto publico sobre el pbi total, pero no a la mayor parte de la economia.
ahora con respecto al resto del articulo, me parece una vision demasiado miope hacer esa correlacion lineal entre "menos dinero en licencias = mas dinero para seguridad social".
el gasto en informatica del estado no tiene que ser el menor posible, sino el mas eficiente posible.
si la compra de una licencia privativa mas, significa un aumento en productividad que reduzca otros costos, entonces el efecto neto es positivo.
y aunque el software libre nos guste mucho, tenemos que reconocer que para algunas aplicaciones especificas, el privativo hoy puede resultar mas eficiente.
otro tema importante es la confusion que propaga el articulo, segun la cual el software privativo tendria costo de licencias, y el libre costo cero.
pero el estado rara vez compra solo una licencia, sino tambien un compromiso de soporte. y el software libre tambien tiene un costo (similar) bajo esa modalidad.
-- Santiago Roza [email protected]