El Sun, 22 Jun 2008 18:03:59 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> escribió:
lo que alimenta a wikipedia como generador artificial de escasez, (a contrapelo de lo que hace internet) como distribuidor y repositorio de informacion, es la idea que debe haber una sola wikipedia dominante, que wikipedia esta bien porque es un repositorio 'neutro', idea que de por si es ingenua o interesada
pero esa idea es absurda, basta buscar algo en google y veras que no es unica y lo segundo no genera escasez, sino un perfil
si buscas en los principios de wikipedia, logicamente no dice nada sobre que deba ser el unico repositorio, y no es ni ha sido su objetivo, pero si ves el debate que se forma en torno a wikipedia, veras que esta idea esta implicita sobrevolando todo el tiempo: que es 'el lugar neutral' donde hay que ir a escribir el conocimiento, la idea de que hay que entrar a wikipedia a influir en su dialectica interna tambien sigue ese camino y la idea de dar mas diversidad a ese unico nodo central tambien va en ese camino lo que yo digo es que hay que cambiar el enfoque y pensarla solo como un proyecto mas, donde tienen todo el derecho a hacer el recorte que quieran y no tiene por que pretender conformar a todos, la edicion se convierte en algo conflictivo mientras mas la pensamos como repositorio unico