2010/10/18 <[email protected]>:
On Mon, 18 Oct 2010 11:26:46 -0300, Fernando Toledo <[email protected]> wrote:
On Mon, 18 Oct 2010 10:21:47 -0300, roberto german puentes diaz <[email protected]> wrote:
2010/10/17 Pablo Manuel Rizzo Las pruebas que hemos hecho demuestran que el rendimiento es bastante bajo,
Que pena! Siempre me imagine que la dinámica de hurd seria bastante mas prometedora... O sera que es lento por estar en un virtualbox...
hurd es inusable.
yo o se porque no hacen un branch de linux y lo mejoran si no es tan bueno como la fsf quiere que sea.
creo q es xq un nucleo monolítico es algo de la edad de piedra. aca en la lista hay muchos desarrolladores, gente q hace sus propias distros, q compila sus kernels a mano, y supongo q ellos serán los mas autorizados para opinar al respecto, pero creo q la mayoría estaría de acuerdo en q un microkernel sería un avance importante con respecto a un núcleo monolítico.
pero no se, estoy hablando por lo que recuerdo de haber cursado Sistemas operativos en la facultad, y muy posiblemente esté hablando cagadas, ja.
saludos, mati.
Si, tecnicamente todo eso, pero además disponer de un nucleo del proyecto GNU permitiría que la licencia sea más acorde al objetivo del SL que al del os, acordate que linux no se pudo relicenciar como GPL3, y que Linus no promueve la libertad porque ideológicamente se identifica con el opensourcismo. Y despues lo de siempre, para los programadores de hurd debe ser una linda manera de despuntar el vicio y aprender. El propio linux fue un proyecto estudiantil originalmente, luego se convirtió en algo usable incluso comercialmente. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------