No Ernesto, no estoy mezclando las cosas. Vos las mezclaste al decir "no es el caso del software libre..." Muchas veces el software libre es desarrollado como una actividad profesional, en otros casos puede serlo como un hobby o para cubrir una necesidad propia. En todo caso, el software libre como concepci�n de la inform�tica, no se limita al tema de las licensias de Software. Va mucho m�s all�. Significa escencialmente romper esa divisi�n ficticia y mentirosa entre usuarios por un lado y programadores por el otro, y proclamar que todos tenemos derecho a programar. �Se entiende? Si alguien quiere contratarme para hacerlo, por que considera que tengo capacidad, no veo porqu� el Estado debiera imped�rmelo (tenga o no yo t�tulo o matricula). Me parece una injerencia arbitraria en la vida de los ciudadanos, un abuso (como ya expliqu� es hasta inconstitucional). Pablo De N�poli --- Ernesto Benestante <[email protected]> wrote:
Pero Pablo est�s mezclando las cosas: 1) El software. 2) Los servicios que venden los que hacen el software.
Acerca de 1) el proyecto de ley dice que "favorece" su uso y desarrollo. Sobre eso parece no haber discusi�n. El inciso 2) son dos mangos aparte. Cuando el Sr (o Sra) que hizo el software porque se le di� la gana y pretende cobrar por el *servicio* de instalarlo o por asesoramiento, o lo que sea est� ejerciendo una actividad profesional y no tiene *nada*, repito *nada*, que ver con el software libre. Se gana la vida como cualquier hijo de vecino. Siguiendo con el ejemplo del m�dico: yo escribo un libro con los remedios de la abuela (ie: el software). Resulta que alguien viene y pretende que le cure una enfermedad y yo le vendo el servicio (ie: el ejercicio de la profesi�n... de m�dico). Una cosa no implica la otra. El que yo publique algo si cobrar por ello no implica que tenga porque tener ninguna preferencia legal respecto del resto.
E.B.
----- Original Message ----- From: "Pablo De Napoli" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Thursday, November 27, 2003 15:02 Subject: Re: [Solar-general] Los colegiosprofesionalessoncontrariosallafilosofia del Software Libre
Estas equivocado Ernesto... El software libre es libre (en el sentido pol�tico "free as in freedom", not "free as in free beer" dice la p�gina de GNU), no gratis! Justamente quienes desarrollan software libre, usualmente ente viven de ofrecer servicios (soporte t�cnico, consultor�a, adaptar el programa a una necesidad espec�fica, etc.) Un saludo Pablo
--- Ernesto Benestante <[email protected]> wrote:
Lo siento pero en el punto 4 (el del bingo) me perd� �podr�as elaborar
un
poquito el punto?
Con respecto al punto 5: �no dice favorecer el uso y desarrollo del software libre? En ning�n lado dice que no vas a poder ser usar y/o desarrollador software. En todo caso lo �nico que se reglamenta es la actividad profesional (ie: el intercambio de dinero por bienes o servicios) pero no es el caso del software libre...
E.B.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
__________________________________ Do you Yahoo!? Free Pop-Up Blocker - Get it now http://companion.yahoo.com/
---------------------------------------------------------------------------- ----
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
__________________________________ Do you Yahoo!? Free Pop-Up Blocker - Get it now http://companion.yahoo.com/