On 2/16/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Claro, bastaba con no manotear el pozo y listo, para que privatizar? Historicamente se demostró que el estado no puede dejar de meter la mano en la lata
no mezclemos conceptos: historicamente no se ha demostrado nada, si no como es que los paises con sistemas de jubilacion mas solidos siguen en reparto? no es cuestion de "manotear" sino cuestion de usar los recursos de la seguridad social con fines fiscales. y eso *en principio* no esta mal. no esta mal porque siempre va a haber mas aportantes que jubliados (porque los 2dos se mueren mas seguido, y porque la poblacion crece). entonces ese excedente si no se usa con fines fiscales no sirve para nada. el problema viene cuando se usa mas que el excedente, desfinanciando a los jubilados presentes. pero eso no es un tema intrinseco del sistema de reparto, si no no seria exitoso en otras partes del mundo.
asi que por eso se da a otro la tarea de administrar, cobrar por ello y que la gente elija libremente el mejor administrador.
en que pais del mundo funciona este sistema tan exitoso? que yo sepa en ninguno, y donde funciona lo hace tan mal como aca. ademas que es elegir libremente, cuando todas las administradoras cobran "comisiones" (por hacer nada) que rondan el 30%?
Tambien se hizo para cobrar algo en el medio ovbiamente (de parte de quien hizo la privatizacion, Menen & Co.), pero la idea central es esa.
menem fue el que cobro algo? no dudo que lo haya hecho, pero te parece que la mayor parte de esa torta se la llevaron "los politicos"? quien te viene cobrando el 30% de tus aportes durante los ultimos 10 años, tu afjp o los politicos? :) -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]