On Sat, 29 May 2004 01:29:24 -0300, Roberto G. Puentes Diaz <[email protected]> wrote:
nuevas versiones no siempre se testean lo suficiente. El software propietario se prueba durante meses, el software libre no. Es un problema cultural: el open source no usa las mejores prácticas de calidad"
Englobar TODOS los soft propietarios en la misma bolsa es poco serio. Hay de todo (bueno y malo). Sobre el SL, tampoco se puede englobar, hay de todo. Pero es cierto que hay mucho amateur haciendo SL que no sabe cuales son las especificaciones de calidad requerida por las empresas, esa gente no haria software propietario porque no lo contratarian para eso. Por ejemplo, yo :). Tengo varios SL hechos y colaboraciones a proyectos de otros y no conozco nada de normas y procedimientos de calidad (solo se que existen). Y como yo hay varios, que programan algo para resolverse un problema particular y lo liberan como SL. Tambien es cierto que en SL es muy comun que el usuario final sea el beta-tester y se usa mucho el concepto de "proyecto", la mayoria de lo que hay en SourceForge (regerente en SL si los hay) son proyectos, no material terminado. Y esto no es casualidad, uno de los ideologos del SL propulsa la idea de liberar mucho y rapido, con releases incrementales. Asi que no nos tenemos que sorprender que haya esa percepción en general y eso que quien habla no es Juan de los palotes que opina por boca de ganzo, es alguien que está usandolo/implementandolo desde hace años.
La pagina de el cronista necesita de login y pass..... si alguien lo tiene.....
Lamentablemente, no.