El Fri, 13 Feb 2009 19:02:49 -0200 Diego Saravia <[email protected]> escribió:
entonces no va con la idea de 'otro canon es posible' si no estamos hablando especificamente de canon digital, es como si dijeras 'otro impuesto es posible',
porque no?
me parece una chicana lo que estas planteando
no hay razon para estar particularmente en contra o a favor de los impuestos desde la cultura libre,
aja, bien
pero si de aplicaciones arbitrarias que implicitamente dicen q sin copyright (de la forma restrictiva) no hay forma de financiar autores
asi es, mi propuesta es justamten una alternativa (no excluyente) al copyright
tu alternativa dice implicitamente, si sacamos el copyrigth, como los autores moriran de hambre ya que su actividad sin copyrigth pierde sustento economico, le aplicamos una subvencion del estado, quiza los autores encuentren otras formas de sustento economico (como a ocurrido durante siglos antes de la existencia de la legislacion propiedad intelectual) para seguir produciendo y no necesiten de un sistema como el que propones que requeriria abundantes recursos de administracion y promoveria una centralizacion seguramente perjudicial justamente yo no creo en ese argumento de que sin copyrigth no hay posibilidad de sustento economico para la actividad de la creacion, usando tus terminos, me parece un argumento del enemigo
con 'otro canon es posible' se sobreentiende que es cuestion de modificar el canon digital actual, o sea que la idea base es acertada, y no es asi, el concepto en si es arbitrario y errado y contrario a la cultura libre
no necesariamente
justo la frase otro mundo es posible es una dura critica al modelo neoliberal actual
no lo toma como base
yo no creo que sea ni anti-neo-liberal ni pro-neo-liberal creo q el tema mas importante aca es si es pro cultura o conocimiento libre o contra la cultura o conocimiento libre, y a favor del canon digital es a favor de las discograficas y las distribuidoras de contenido
si decis 'otro forma de financiar autores es posible' es otro tema,
como quieras, es ya discutir sobre campañas publicitarias, si acordas con el proyecto nos ponemos a diseñar una buena campaña
simplemente sacar cualquier alusion al canon digital que genere ambiguedades, que sea no se lea algo ambiguo que parezca 'no estamos tan en contra', yo creo que deberia quedar claro que se esta 'completamente en contra' del canon digital porque perjudica la cultura y conocimiento libre
pero alcanzaria con muchos de los argumentos a favor del copyleft y su modelo economico opuesto al del copyrigth, para centrarlo solo en gravamenes
como?
no existen cosas como modelos economicos para el sistema copyleft?
y al comercio llamalo digital u online, en definitiva decis que hay q gravar el comercio online con un impuesto extra al comercio normal, por que?
no dije extra
hoy el comercio online esta con muchos menos impuestos que el normal, porque?
donde?? que impuesto al comercio no se paga? no habria que informarse rigurasamente del tema antes de proponerlo?
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general