-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Vie 05 Nov 2004 10:17, Sebastian Bassi escribió: ..
Si el asunto es el BW (bandwidth, ancho de banda) una politica de QoS seria suficiente.
No se que es eso? (lo tengo como opción en el Coyote Linux pero no se para que es).
Calidad de Servicio (QOS) te permite hacer un uso "potenciado" y discriminado en tiempo real de tu ancho de banda. Podes darle prioridad al acceso a tu salida a intenret con priorides por IP origen y destino, Puertos origen y destino, marcado de paquetes, control de ancho de banda por fijo o movil segun reglas que defines. Que quiere decir esto, que por ejemplo la nevegacion web tiene prioridad, por sobre loa descarga por ejemplo mediante redes de intercambio. O sea el uso de la web "entra primero" que las redes de intercambio. Un servicio que puede tener una prioridad muy baja es por ejemplo la transferencia de correo SMTP, la de pop3 si es externo deberia tener una prioridad mas alta que el smtp pero menor que el web. ...
Me entendiste mal. O me expliqué mal. Lo que digo es que si es cierto tu argumento (y el de muchos) que la transferencia de bits no tiene costo (o es despreciable frente al costo de montar la infraestructura), con ese criterio, los spammers tienen razón al decir que no producen daño y que no abusan del sistema. Una vez en esta misma lista uno mandó mail en HTML y le dijeron de todo, como que sacaba ancho de banda o que consumia ancho de banda al pedo (en otras palabras lo dijeron, pero la idea es esa).
Lo del mail es cierto, se necesito mas tiempo para trasferir la mismo informacion si se envio en html debido a ser de mayor volumen. Cuando tu instalas una red local, tu costo es de infraestructura, luego que esta instalado solo tienes costos minimos, por hardware nada mas que dudo mucho que superen un infimo porcentaje del beneficio que ontienes del uso de la red si esta es una empresa o institucion. Lo mismo es para un ISP, ellos tienen un enlace y ofrecen red a los usuarios de "su red". Öbvio que si no destinan una parte de lo que les cobran a los clientes por el servicio a la renovacion y mantenimiento, se quedan ofreciendo un servicio deficiente, intermitente o quedando atrasados en tecnologia. Del beneficio siempre un porcentaje debe ser para actualizacion tecnologica y mantenimiento sino aun estariamos con las redes de coaxil o sin red.
Otra cosa, si vos queres pagar por el trafico de byte, hacelo.
Ya lo estamos haciendo. La velocidad de nuestras conexiones nos garantizan un trafico maximo, el cual pagamos. Aunque los ISP especulan que no todos los usuarios usan a full su conexión. Si hay un cambio de habito en el patron de consumo (por ejemplo aumento de trafico por p2p) deberian disminuir la velocidad o dejarla constante pero medir los bytes transferidos. Los que tenemos websites, tambien pagamos por trafico. ¿O CONOCES ALGÚN HOSTING QUE NO COBRE POR TRAFICO? Si me das aunque sea un ejemplo de hosting que no cobre nada por trafico, te doy la razón. Que no cobre nada y que te dejen poner cualquier cosa legal. Eso no existe en ningún lugar del mundo. Los ISP que dan trafico ilimitado lo restringen a archivos html o a distintos de mp3 y otros, por lo que no entra en mi definición de ilimitado.
PD: otro "hondazo" (segun Gerardo :-D), esta medida antenta y MUCHO contra el SL. El que se pregunte por que?, que piense un poquito.
No lo dudo. Me parece una salvajada cobrar $15/Gb extra, pero conceptualmente no veo mal que tenga un precio (razonable). Mas Kb transmitis, mas ancho de banda tiene que asignar el ISP para vos, eso tiene un costo. Si bien no es lineal, es indudable que tiene un costo. Mi vieja que usa e-mail y Yahoo! games no le exige al ISP lo mismo que un ciber o yo que me la paso probando distros, programas, escuchando música, etc.
Te contradices, si ya dices que tiene un costo, que esta "equializado" por los consumos de cada cliente, Porque dices que nos ves mal que cobren un adicional por el mismo servicio? Lo que estan haciendo los ISP es queren aumentar desproporcionada la ganancia. O sea tienen ancho de banda para 1000 clientes (es un ejemplo) pero conectan 10000. Como los 10000 les revientan el ancho de banda, quieren como Telecom poner un control por volumen. O sea si 1000 clientes te daban ganancia como ISP, debes aumentar la ganancia neta con mas clientes y no el porcentaje de ganacia con controles ridiculos. O sea debes mantener la ecuacion de crecimiento en los mismo porcentaje de gananacia-inversion, sino te ocurre lo que denuncian en el sitio TelecomSucks sobre el rendimiento de la red y otras deficiencias de la red. Abrazos Daniel - -- ,= ,-_-. =. |Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) ((_/)o o(\_)) | `-'(. .)`-' |UTUTO-e GNU System with Linux \_/ |Linux 2.6.7 compilado con GCC 3.4.1 - --------------------------------------------------- GNU/Linux User : #267582 - AR #1832 Telefono / Phone : (+5411) 4207-1701 / 7688 Celular / Cell Phone (SMS): (+5411) 5707-5013 ICQ: 8368437 / Jabber: [email protected] Correo al celular / Cell phone mail: [email protected] Cell phone Yahoo! messenger: ututo_movil Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.6 (GNU/Linux) iD8DBQFBi4z/mUZ7u+iPzsQRAkCNAJ97A/nF0tlH6iD/d5nf6IEw8sJdoQCdFrOA vV0rrHMJE6A6FNEveRiazc0= =99gU -----END PGP SIGNATURE-----