2008/3/28 <[email protected]>:
Lo que me parece mal es que deberían sacarlo con una BSD u otra licencia para que no caigan muchos incautos a colaborar en este tipo de emprendimientos en donde luego se les cambia el licenciamiento.
ninguna empresa no puede cambiarle la licencia al software que vos hayas contribuido, *a menos que* les transfieras a ellos el copyright completo, ademas de publicar el software bajo su licencia. por ejemplo: linus torvalds no podria cambiar el kernel a gpl3 (aunque quisiera), porque no es el "dueño" del copyright de ese codigo. la gente que se lo envio, nada mas lo envio bajo gpl2. asi que linus (o cualquier otro) solo puede utillizarlo, modificarlo y redistribuirlo bajo gpl2. en cambio, los projectos que te obligan a transferirles el copyright para aportar codigo (ej: los de gnu, openoffice, y otros), ahi si pueden cambiar la licencia mas adelante, cuantas veces quieran y por cualquier otra (libre o no), ya que vos al aportar tambien los hiciste "dueños".
Creo que staroffice no es lo mismo, ellos liberaron OpenOffice y anunciaron que seguirian con start y colaborarian con OO.
no digo que sea "lo mismo", solo un caso mas donde hay una empresa que hace un software con version libre, y paralelamente otra version no-libre con mas funciones. -- Santiago Roza [email protected]