El Sat, 16 Feb 2008 18:37:37 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> escribió:
seguro, yo tambien pensaba lo mismo, hasta que conoci la historia de RMS,
realmente lo conoces?
ya lo aclare, instale gimp hace apenas 12 meses
efectivo), y no caer en los pragmatismos politicos a los que estamos tan acostumbrados, del tipo "para alcanzar la paz hay que hacer la guerra", o que para liberar a las masas hay que someterlas y controlarlas, etc
jua, no conoces los pragmatismos del SL?
no viste la votacion por el non-free en debian?
yo en cambio creo en la etica del SL, y en estar de acuerdo en ser eticos en metodos y fines, si para difundir el SL hubiese que llenarlo de SP yo no lo haria
es que no se puede ni comparar, cualquier otra institucion, ya sea un hospital, un municipio, un cuartel, una iglesia o una empresa tiene estructuras jerarquicas definidas, si aceptas pertenecer tenes cadenas de mando, principio de autoridad, una forma de dirigirte a los rangos superiores etc, y el implicito de que deberas obedecer y tendras presiones para hacer lo que no quieres, y esa no es la dinamica que se da en las organizaciones de SL, y estas organizaciones ademas,
porque no hay dinero de por medio
ok, lo de que las empresas q adoptan el SL se hacen mas horizontales lo dijiste vos, pero ya me aclaraste que no se bien como son verticales y horizontales a la vez
son muy sensibles a los intentos de cohercion, y tienen una sana paranoia cuando estas comunidades crecen demasiado y se hacen demasiado 'poderosas', confian en las organizaciones en forma de red, donde cada nodo tiene un alto grado de autodeterminacion
eso no pasa en proyectos de desarrollo
ok, entonces pobres desarrolladores de SL esclavizados por sus directores! habria que liberarlos tambien
En fin, es complicado, pero para lograr libertad siempre tenés que suprimir alguna; para defender la libertad del SL, tenés que ser coherente, en este caso se suprime la libertad de incluir SP en nuestra distro, lo cual nos brinda en realidad más libertad a los usuarios y desarrolladores. Se suprime la libertad de no tener libertad en materia de software.
es que prohibido prohibir no es una limitacion a la libertad
excelente conclusion, coincido!!!!
yo coincido con vos en eso que las organizaciones al adoptar SL se hacen mas horizontales y no mas verticales
aca el debate seria que tan ajustado a los principios de la libertad es la regla de poner o no SP, no es si adoptaremos tal metodo detestable solo por razones pragmaticas y no de principio
lo mas importante es que *el metodo es coherente con tu filosofia y con tus fines*, cosa que no ocurre en muchos otros ambitos politicos e historicos que venimos debatiendo, por lo que pronto, al contrastar los metodos y los fines hay que empezar a relativizar y justificar actos detestables
son cosas muy diferentes
si, libertad para el software, prohibiciones para otras cuestiones no son cosas diferentes, el metodo coherente con tus principios y fines es una cuestion etica que vale para todos los aspectos de tu vida, que uno no lo pueda seguir siempre es otra cuestion saludos!