El día 11 de octubre de 2008 18:10, minombresbond <[email protected]> escribió:
El día 11 de octubre de 2008 19:40, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
la idea es q tu descalificaste su modelo social simplemente por no haber perdurado en el tiempo, yo digo q con ese punto de vista todos los sistemas sociales serian un fracaso, todas son formas de organizacion que en algun momento desaparecen, entran en decadencia
disculpame, evolucionan (o se revolucionan), no desaparecen, ese es el punto
cambian, evoluciona tiene una connotacion demasiado positiva, como si todo fuera inexorablemente a mejorar, y no estoy tan seguro
no se, no dije eso
adonde evoluciono puebla?
es cierto, pero adonde evoluciono el socialismo sovietico? adonde
al capitalismo ruso, a putin como muchas veces digo, el socialismo es un paso necesario para el capitalismo, en la sociedad moderna :)
evoluciono la democracia griega?
claro, el cristianismo y roma son sus hijos
filosofia de vida etc, el mismo movimiento indigenista en bolivia y
nada que ver con puebla
entonces por q pones el acento en el tema de la supervivencia?
si un pueblo no es siquiera capaz de sobrevivir ... de que estamos hablando?
justamente los sistemas sociales no se piensan, o yo no creo que se deberian pensar, con el darwinismo de la supervicencia del mas apto como modelo
no confundas la biologia con la sociologia son niveles diferentes, jerarquicamente ordenados ________ -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]