-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Sebastian Bassi wrote: | On Thu, 03 Jun 2004 15:20:40 -0300, Gerardo Díaz | <[email protected]> wrote: | |>¿que implicancia tiene esto para nuestros desktops libres? | | | En Argentina, nada. | En el resto del mundo, supongo que tampoco. Hmmmm.. no sé, no estoy muy seguro. A partir de la patente, ¿no le pueden reclamar a los desarrolladores de software (libre o no) un royalty o que cesen de usar el 'doble click'? ¿y a los usuarios de software no M$ (Libre o no), que no usen software en infracción a la patente? No me refiero a implicancias prácticas en MI desktop, ya quisiera yo ver alguien que venga a auditar mi sistema -con suerte no se le quebrarán los dedos :-)-- Pero, que pasa en otros ámbitos. ¿Que es peor, violar copyright o violar patentes? | Mi teoria es que MS lo hace para despues poder poner en sus activos | tengo XXXX patentes. No todo lo que se patenta es para aplicar o [snip] | Lo que no me cierra es como dejan aprobar esas patentes. | Si. Esta patente es una verdadera vergüenza. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFAv447LHLbx9ffmf8RAlQrAJ0YPO1FrJM9bSCZZFhEya/Y1cNYiACeKNCZ QQlfDj/Cd8LDHjtZI6h3syc= =TT27 -----END PGP SIGNATURE-----