y por todo eso es importante que se restituya lo robado y se terminen las acciones bastardas cometidas, TODAS y esto no es una cuestion de fuerza como planteaste o de dejarlos en bolas o de derrotar a alguien es una cuestion de ETICA y de hacer las cosas bien las discusiones politicas sobre donde y como se debate pueden seguir dandose sin tanta historia lo que no es tolerable son las atrocidades estas deben terminar y repararse el daño hasta donde se pueda, revirtiendo los hechos El día 22 de mayo de 2010 18:33, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
El día 22 de mayo de 2010 18:04, Ariel Alegre <[email protected]> escribió:
estoy de acuerdo con Diego en que la estrategia general de Solar debería debatirse publicamente a la luz de todos.
Los detalles organizativos de aplicacion de esa estrategia se pueden discutir y decidir en una lista cerrada y luego comunicarlos publicamente
Los debates de la lista cerrada deberia haber un compromiso de no divulgarlos hasta que no haya una decision tomada
No es muy diferente a lo que podria pasar aplicando el actual reglamento aprobado por la asamblea de socios, con una interpretacion amplia
el problema con solar no es solo de interpretacion de reglamentos
de hecho, corrigiendo algunas cositas estos no son tan malos
el problema es que se uso la aprobacion de esos reglamentos politicamente para apoyar hechos bastardos
salvando las distancias, repito, es como en el proceso militar, donde como la gente estaba harta de la interna montonera-triple A, apoyo o se quedo callada ante el golpe de estado. El mismo PC emitio una declaracion confusa!!!! que finalmente fue un apoyo al golpe.
luego con los años se supo que se uso eso para desaparecer 30000 personas y con eso evitar que el pais cambie profundamente, en lo economico y cultural.
aqui se uso el miedo de algunos a que su nombre aparezca en google, para robar servidores, sacar claves administrativas, quedarse con una ong a su propio servicio, etc.
molivera dice que sumo 50 votos, es cierto, pero no para sacarnos los derechos, mover los servidores, etc. los saco para aprobar un reglamento --que salvo un par de atrocidades, de las cuales muchos de los que las votaron no se enteraron proque no siguieron los debates con pisani en los ambitos correctos, -- no es tan malo
por ejemplo, cuantos hubieran votado la mocion, sacar sin avisar y sin dar derecho a defensa, a "Diego Saravia" los derechos que tiene de administracion del sitio de solar, sin que exista siquera una acusacion de que hice algo mal.
o cuantos hubieran votado la expulsion de marcos, o el cierre de solar-general
entonces aqui se usa la aprobacion de unos reglamentos basados en el miedo a google, para apoderarse de cosas.
ese es el problema
Se ha actuado mal, en forma rastrera y cobarde, sin seguir las mismas reglas que ellos y ellas proclaman.
con relacion a lo que decis, es asi como tu dices, el ambito para debatir politica es solar-general
el ambito para resolver cuestiones burocraticas es solar-socios
que ante una cuestion grave se pueda usar un canal cerrado o privado para intercambiar informacion reservada, es ya otra cuestion
obviamente nadie piensa que ante todas las leyes que se debaten en el congreso, solo se habla en el recinto.
todos sabemos que los principales acuerdos se hacen en los pasillos, y esta bien que asi sea
pero nadie pediria que se sesione en forma secreta para aprobar una ley sobre jubilaciones.
aqui se pretende que para toda la "legislacion" de solar,se debata en forma secreta, ABSURDO, pero es es harina de otro costal.
lo grave es lo otro.
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]