basta con que los admins efectivamente cumplan las reglas y acaten las decisiones segun se tomen El día 10 de julio de 2010 16:27, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
2010/7/10 Facundo Andrés Bianco <[email protected]>
en todo caso la moderacion puede recomendar o debatir y eventualmente si los mecanismos de decision aplican la censura, esta ira contra los archivos, pero sin impedir el envio de correos. Nunca censura previa. Lo que por otra parte va de la mano con la idea de software libre y el derecho a la expresion
Creo que no existe ninguna lista de esas características, al menos no conozco ninguna en la que todos sea admins
para eso todos tenemos que ser admins ¿no?
En realidad la tarea del admin es "engorrosa", o sea, resolver problemas de cuestiones técnicas. Para mí no todos tienen que ser admin, basta con que se puedan cambiar y quienes se ocupen de ello se comprometan a realizar esa tarea. Nada más. El tema es que tuvimos una mala experiencia de admins y autoritarismo.
O que no haya admins, solo administradores del sistema que lo mantengan funcionando, pero no admins con funciones de moderación/censura. El sistema tiene que incorporar los mecanismos de regulación y estos mecanismos deben ser publicamente conocidos y permanentemente en discusión y mejora.
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]