Es cierto. Y agrego, ojala lo tuviera, asi no perdia el tiempo instalando Flash y los codecs para escuchar mis MP3. Este email fue escrito desde Ubuntu :)
Amen .... :) Voy a tratar de ser objetivo, Ututo-* no me parece mala idea (pese a que en mi blog le he "pegado" bastante), y no tratar de generar mas polemica. Yo sigo utilizando Debian y Gentoo (Ubuntu es lo que estamos intalando en el trabajo, pues viene muy bonito por default, y Ututo al Gnome me lo hizo parecer KDE :P). Es cierto, por mi trabajo me veo obligado a utilizar Flash y Java (aplicaciones hechas a medida antes de que entrara y que no tenemos el codigo o fuente) y me han contratado para proponer justamente soluciones para reemplazarlas (formalmente estamos trabajando en Jabber via web para reemplazar el chat Flash de atencion al cliente) y Mono para reemplazar los WebServices y paginas dinamicas que utilizan los clientes (que ahora son servlets feos en Java). Bien, por que no usar ututo?, se justifica el cambio?, pues no, el Debian instalado en lo que va a ser servidor es tan libre como Ututo, diria yo 99,99% libre. Pero ahora saltara Danial o algun otro Ututero a decirme que Ututo es 100% libre, pues estan equivocados. Hasta donde probe, Ututo utiliza kernel Linux (o eso dicen hacer). El kernel que todos utilizamos esta plagado por firmwares privativos, necesarios para inicializar muchos dispositivos soportados (sin mandar el firmware al dispositivo, este no funciona) y son entregados por los fabricantes en formato binario y no hay codigo fuente disponible. No he visto que Ututo este separando estos firmwares, y los parches que aplican al kernel no parece reflejarlo. Tampoco veo una iniciativa como la de Debian para separar esos componentes del Kernel. Bien, ahora saltara otro argumento conocido "ah, pero Ututo no deja bajarte de sus propios servers software privativo y Ututo no te ofrece dicha facilidad", bien, como le dije a Stallman cuando almorce con el (mi jefe lo alojaba en su casa en su ultima visita :)), es patetico ese argumento :) (y como el me contesto, "es solo cuestion de opinion"). Ahora bien, segun dijo Stallman en esa charla, la FSF "por ahora" acepta el firmware privativo en Ututo-e porque es una tarea ardua y la gente del kernel Linux dijo estar trabajando en eso. En 1 año veremos en que anda y redefiniremos lo que es "free" y lo que no. La eleccion de usar SP o SL sigue siendo eleccion del usuario, y el que yo pueda hacer "apt-get install flash-nonfree" no hace que mi Debian sea menos libre, solo que sea mas "comodo" para mi actualizar mi plugin del que no puedo escapar por ahora (asi como Ututo no puede escapar del firmware privativo), asi que creo que discutir sobre libertades es bastante aburrido, y la libertad de los demas termina donde comienza mis libertades. _____TENGO____ la libertad de elegir SP si lo deseo (o lo necesito), y nadie, ni la FSF, ni Stallman, son autoridades para decir lo contrario (eso si, no recomiendo usar SP, o a mi no me pidan soporte :) bueno, espero que nadie se ofenda :) Ricardo.