La esencia del tema (y pido disculpas porque mi comentario aparto la discusión del hilo original), es que hay temas que a fuerza de repetir inexactitudes dan por ciertas y absolutas cosas que no lo son (en este caso el supuesto pedido de perdón de la iglesia a Galileo que no existió, o podría ser el que la frase "ladran Sancho..." forma parte del Quijote y la escribió Cervantes, o más recientemente "que las retenciones son un esencialmente un impuesto" y por ello potestad del Congreso). Por otro lado, el pedido de perdón (simbólico de hecho) a un muerto sería en realidad un pedido de perdón a buena parte de la humanidad (a los vivos y a la memoria de los que los precedieron y que sirve de sustento a los primeros) y por el otro, el reconocimiento de la no infalibilidad de la sacrosanta iglesia. Esto último podría poner en entredicho afirmaciones presentes por si no lo notaron. Saludos, Jorge 2008/7/26 Leonardo Federico Bauchwitz <[email protected]>
Lo que hizo la iglesia fue "rehabilitarlo" (aunque no plenamente) (o sea, lo "perdonó" un poquito) a pesar de no haberle prestado la obediencia debida a la iglesia en su momento. Pidió un perdón genérico por los errores de la iglesia a lo largo de la historia, pero nunca "le pidió perdón a Galileo" .
Claro, claro, tiene mucho sentido pedirle perdón a Galileo bueh. a un montón de huesos es lo único que le faltaría a la Iglesia
Leo
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general