El día 14 de noviembre de 2008 16:01, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
pero eso no significa que linux o emacs no sean libres: la libertad consiste en que podes forkearlos y hacer TU version (que contenga 1000 lineas de "puto el que lee", o 2000 chivos promocionando rebelion.org),
no son chivos, sino enlaces a contenidos relevantes
sin pedirle permiso a nadie.
esa es la mentira que vende wikimedia, lo que no es autorizado por los jefes y la burocracia no pasa
perdon no lo dije, la mentira es que cualquiera puede aportar, y que todas las visiones son bienvenidas
pero MI version, la administro yo.
exacto! la derecha liberal maneja wikipedia, asi como linus maneja el nucleo
en el kernel no se nota porque las decisiones son tecnicas
pero en un proyecto social con contenido politico es clarisimo, como tambien se nota en debian con las votaciones de mantener repositorios no libres
el problema de wikipedia no es su software libre o su licencia, el problema es su conduccion politico social
la que trabaja para extender los valores del relativismo liberal
y censura cualquier otro contenido
EL PROBLEMA DE WIKIPEDIA ES LA CENSURA y su linea editorial -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]