Estimados amigos Daniel, Darío Quisiera aportar, en la medida de mis posibilidades: Hago dos aportes: 1) Aclarar un tema técnico 2) Recomendaciones de FSF 3) Comentario personal 1) Tema técnico (el que no le interese pase de largo) En otro mail anterior (y ante una discusión similar), he comentado que con Debian perfectamente puedes descargar el código fuente y compilarlo (si con apt) y mostré como hacerlo, al vuelo. Y muchos debianitas lo hacemos. A mi también me gusta optimizar el software a la máquina donde trabajo, por lo que es una práctica habitual. Para el que desee profundizar, y le interesa: Agregar al /etc/apt/sources.list la entrada que apunte hacia las fuentes, por ejemplo: # deb-src http://ftp.rediris.es/debian stable main contrib # apt-get update Para bajar el paquete fuente: ---> apt-get source nombre_del_paquete. Por ejemplo: # apt-get source xmms Si lo deseo compilar en forma automática mientras es descargado solamente debo agregar el argumento -b Ejemplo: # apt-get -b source xmms Es cierto, existen a veces dependencias, librerías y encabezados necesarios. Para resolver estas dependencias utilizamos previamente el comando: apt-get build-dep nombre_del_paquete En definitiva para descargar los fuentes y compilarlos al vuelo, la secuencia sería: # apt-get build-dep xmms # apt-get -b source xmms El resultado es un paquete debian que debo instalar mediante la orden: dpkg -i nombre_del_paquete # dpkg -i xmms.deb Por supuesto, si quiero modificar los fuentes del paquete (agregar alguna particularidad), solamente tengo que hacer lo siguiente: a) lo descargo b) modifico los fuentes c) lo compilo (y armo los paquetes debian), para lo cual me muevo al directorio. Ejemplo $ dpkg-buildpackage -uc -us -rfakeroot y luego lo instalo como expliqué anteriormente. Por supuesto que además podemos descargar los source directamente desde la página original y compilarlos. En ese sentido Debian suministra herramientas muy poderosas. Kernel: Por supuesto que además compilas el kernel para la plataforma si lo deseas, pero en los repositorios de Debian existen kernels compilados específicos para cada plataforma, con lo cuál te facilita mucho la tarea, y puedes si quieres instalarlo. (si alguien quiere un tutorial de como compilar el kernel hay muchos en la red), sino me escribe. 2) Respecto a las recomendaciones de la FSF: http://www.gnu.org/links/links.html#FreeGNULinuxDistributions Allí figura, por ejemplo Ututoe, pero también figuran: Hago copy-paste: * Dynebolic <http://dynebolic.org>, The instant bootable GNU/Linux * The FreeDOS Project <http://www.freedos.org/> (A free version of DOS) * GNU Darwin <http://www.gnu-darwin.org> * GONUX <http://gonux.fsc.cc/> * ReactOS <http://www.reactos.com>, a free replacement for Windows NT (not yet finished) * UTUTO-e <http://ututo.netsys.com.ar/>, Gonux, una de las recomendadas por ejemplo es una distro basada en Debian. Ver características: http://www.fsc.cc/taxonomy/page/or/44 Comentario personal: Me considero un defensor de las distribuciones. Todas aportan algo porque en general, quien la hizo tenía una necesidad y armó la distribución a su gusto. Hay mejores y peores. Hay distribuciones conocidas y otras que nunca se ha escuchado el nombre. Recomiendo a todo aquel que tenga inquietud, que se arme la distribución propia, para su uso personal. Es muy fácil. El trabajo de Daniel y de Dario y de cualquiera que arme una distribución para el público me parece genial y digno de admiración, pero no por el hecho de armar la distro en sí, cosa meritoria. Pero lo que me parece aún más meritorio es encarar el proyecto, asegurando el soporte para los usuarios, la continuidad de la distro y la actualización periódica de la misma, viendo nuevas necesidades para los mismos, entre otras cosas. Los felicito a ambos. Adelante Leonardo "Matechito" Leonardo F. Bauchwitz "Software libre para un mundo mejor" Daniel Olivera -(Mate.Cosido) escribió:
On Wed, 30 Jun 2004 23:19:40 +0000 Dario Rapisardi <[email protected]> wrote:
El mié, 30-06-2004 a las 20:28, Daniel Olivera -(Mate.Cosido) escribió:
Si el usuario se compra una 386 esta bien que use en su software instrucciones de 386. Pero igualmente si compra un duron, athlon, pentium 3 o pentium 4.
Eso no solo es un bus mas rapido y mas ciclos de reloj es ingenieria puesta en el equipo. No le puedo decir al usuario que use uns sistema que usa software con un juego de instrucciones de 386 y que se compro un equipo muy bueno pero que solo se ejecutara el software al 7o porciento de la capacidad de su hardware. No es etico, si tengo un pentium 3 quiero instrucciones de pentium 3. Si tengo un amd64 quiero instrucciones de amd64 no de 386.
Personalmente considero que hay cosas mas importantes que eso. De hecho, con el kernel y libc optimizados ya es suficiente. El resto no da ganancia apreciable por el trabajo que implica. Pienso que es mas productivo mejorar software existente antes que pasarme la vida recompilando cosas.
es cierto porque debian ya te los da compilados, o sea no hay creacion solo implemantacion del uso. Yo prefiero crear mis propio binario, optimizados y si crees que solo compilando el kernel optimizado basta, bien. Pero la realidad demuestra la contrario. Yo en lo personal noto diferencia usando en un duron 800, una optimizacion 686 contra una de duron. Dando esta un muy perceptible diferencia positiva en velocidad de ejecucion del sistema.
Nunca use debian, tu nunca usaste Sol o Yoper seguramente y eso no te desmerece tecnicamente. Tu crees que no conozco Debian? Tampoco soy musulman y tengo una opinion sobre esa religion, no veo el punto.
Pues yo si, sino es 'cotilleo' como se dice aquí (chusmerío, también conocido como hablar al pedo).
Pues no te preguntare la opinion que tienes sobre la homosexualidad!! O el consumo de drogas!!
Saludos,
-- Dario Rapisardi (GNU/Human Unstable) [email protected] http://rapisardi.org --
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general