2008/11/9 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
Bueno... tampoco guiarse por las revistas parece ser una gran garantía... http://es.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A1ndalo_Sokal
No digo que sea garantia, el hecho que se publique sirve para que cualquiera (*) pueda verificar las afirmaciones. O sea: Si no se publica en una revista donde haya evaluación por pares, es chantada clavada. Especialmente cuando se trata de una tecnologia potencialmente tan transcendente (no estamos hablando del proximo modelo de iPod). Esas cosas o se publican en journals o se patentan (y las patentes son publicas asi que es una manera de publicar), con la salvedad que la patente garantiza menos porque es posible patentar inventos no funcionales, pero al menos pone la tecnologia en posibilidad de ser evaluada por terceros. Si se publica, hay que evaluar lo que se publica antes de hablar. El caso Sokal no invalida nada de lo que digo porque se trata de ciencias sociales, aca estamos hablando de otra cosa. Justamente algunos usan Sokal para desacreditar a las ciencias sociales (no quiero meterme en esa en este hilo). En resumen, no se publicó, y solo nos queda creer ciegamente en quien propone el "invento", es chantada. Si se publicó, decime donde, dejame leerlo y te comento. Igual en este caso no hay publicaciones. (*) Cualquiera es relativo, por lo general los papers se escriben para quienes están en el tema. Pero nada impide que estudies el tema y puedas leer un paper. Es como el open source, el codigo está abierto a inspección, que puedas leerlo es otro tema y de última la podes pagar a un programador para que lo haga por vos.