On Wed, 2 Jun 2004, [iso-8859-1] Adri�n Staffolani wrote:
Los documentos que env�an los ministerios de educaci�n provinciale est�n en formatos propietarios (especialmente Office). Adem�s se solicita que los documentos y archivos se presenten o devuelvan en esos formatos.
Adrian y tod@s, parece increible, pero en cada una de las listas de correo en las que estoy suscripto esta discusion de los formatos de los documentos surgio tarde o temprano. Estoy llegando a pensar que no es uno de los temas a resolver para poder expandir el uso del software libre, sino que es EL tema a resolver. (Casi) Todas las ideas que han vertido en esta lista me parecen logicas y que ayudan a la causa, pero lamentablemente no puedo comentar cada una por falta de tiempo, asi que les envio un resumen de mi experiencia en el sistema educativo argentino respecto de los formatos de archivos informaticos. Trato de organizarme numerando los temas: 1. Como dijo Sebastian, no solo son los Ministerios provinciales los que envian archivos en formatos propietarios (de Microsoft), sino en todas las dependencias del sistema educativo, tales como las universidades nacionales (donde se supone que esta la gente con mayor nivel de educacion!). Como usuario de Linux y BSD, y trabajando (*) en la Universidad Nacional de Rio Cuarto, sufro permanentemente el inconveniente de los envios en formatos propietarios. 2. No creo que el origen de este problema sea la corrupcion de la gente del ministerio, o alguna causa similar. Creo que es desconocimiento. El "efecto de red" de MS es muy poderoso y mucha gente (aun en cargos importantes) desconoce que es eso de formatos/directorios/archivos, ellos solo escriben, guardan y listo! La mayoria de las veces todo se explica claramente si aplicamos el dicho: "no adjudiques a la maldad lo que bien se explica por la estupidez." :) 3. A fin de favorecer la adopcion de formatos estandares libres, desde hace unos a~os me he sumado a la campa~a de GNU.org para desalentar el uso de esos formatos. Cada vez que recibo informacion en .doc, por ejemplo, le envio al remitente una copia (personalizada, reformulada para la situacion particular del remitente) de una de las notas propuestas por Stallman: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html Lo importante es, ademas de quejarse, brindar guias de como guardar el archivo en un formato no privativo, o al menos legible (y modificable) utilizando otros editores de texto. Los resultados que he obtenido son variados, y podrian llenar un libro, pero, en resumen, van desde el pronto envio (con disculpa incluida!) del archivo en formato .rtf hasta la sugerencia de ir a leer la nota en cuestion a la oficina remitente! 4. Sin embargo, aunque tengo experiencia en el tema, NO tengo la solucion ideal! :( 4.1. Una solucion propuesta antes seria volver a usar MS Word (o MS Office) pero, ademas de ir en contra de nuestra politica de uso de software libre, TAMPOCO es una solucion desde el punto de vista tecnico. Ya que, como todo el que ha usado/sufrido este software bien sabe, ni siquiera las distintas versiones de Word son compatibles entre si. O sea que el problema de los formatos va a seguir existiendo, aun si todos usaramos MS Word (excepto, claro que todos usemos la ultima version, para lo cual muchos necesitan actualizar su hardware, cosa imposible en muchas escuelas). 4.2. Una solucion similar (que usamos a veces en el Depto de Computacion de la UNRC) es tener una maquina con una particion Windows dedicada solo a ese trabajo (recibir, modificar y crear documentos que vengan del ministerio). Tiene el problema de que se gasta plata inutilmente (en licencias y, como dije, quizas en actualizaciones del hardware) y a veces el estar limitados a usar solo una maquina para eso es un inconveniente. 4.3. No es una solucion, pero ayuda: sumarse a la campa~a mencionada arriba. Los problemas que se presentan es que, como dije, van a recibir las respuestas mas disparatadas (pero al menos vas creando conciencia del problema). Una cosa que me gustaria mencionar es que nadie me ha respondido que el formato .doc es el formato "estandar" u "obligatorio" de tal o cual institucion. Por que si dijeran eso, deberia haber una resolucion, y si hubiera una resolucion que diga semejante barbaridad seria facil hacerla revocar y, ademas, dejar publicamente en ridiculo (o bajo sospecha de corrupcion) a quienes la aprobaron. 4.4. Otra solucion seria promover leyes (ordenanzas, resoluciones, lo que sea) que obliguen al estado al uso de formatos estandares libres para almacenar y distribuir la informacion, no privativos. Incluso gente que no esta de acuerdo con la obligacion del uso de soft libre en el Estado esta de acuerdo con esta posibilidad. 4.5. Respecto al punto anterior, el problema de fondo que hay que resolver es CUALES formatos son estandares libres y factibles de ser utilizados para documentos publicos. A los que me envian archivos .doc por lo general les recomiendo usar ASCII, html o rtf (o PDF, que aunque es privativo esta bien documentado y puede ser leido por soft libre). Pero cada uno de estos formatos tiene sus inconvenientes y ademas, como dijo alguien, a nadie le gusta que al guardar un archivo el editor de textos (ambos, MS Word y OpenOffice) le advierta: "Esta seguro de guardarlo en ese formato? Puede perder informacion!" 5. Para concluir: como dije, este ES el tema a resolver. Deberiamos ponernos pesados y sumarnos a la campa~a, y no aceptar documentos .doc u otros formatos privativos (aunque a veces se puedan leer y modificar con OpenOffice y otros editores). Deberiamos ponernos de acuerdo en cual seria el (o los) mejor(es) formato(s) para compartir documentos entre las distintas dependencias, incluyendo aquellas que usan MS Word. Una vez decidido eso, deberiamos propugnar leyes/reglamentos/resoluciones que obliguen a las dependencias estatales a producir toda informacion publica en formatos estandares libres. Ricardo H. Medel Stevens Institute of Technology ----------------------------------------- (*) Estoy de licencia desde Junio de 2001, pero sigo recibiendo informacion, generalmente via email, desde sus dependencias.