On 10 Aug 2004 at 18:56, Paolo Stancato wrote:
El 08/10/2004 11:51 AM, Martín Olivera escribió:
La idea no seria publicar libremente libros que sus autores no cedieron, sino crear una red de manuales, ejercicios y elementos de enseñanza libres, publicados por sus propios autores, los docentes que decidan liberarlos.
Si no me equivoco, ciertos libros quedan en el dominio público después de que su autor estuvo mirando las flores desde abajo por un tiempo... algo así como 50 o 100 años, una bestialidad, pero por lo menos hay un par de libros. Creo que es así porque por ejemplo el Facundo y el Martín Fierro los bajé de una librería o biblioteca virtual con esa excusa.
Porfa me corrigen.
Abrazos!!
Quizá haya ya mucho material en la Internet de gente que quiere que sea libre pero que no sabe esto: del FAQ de documentación libre:
Yo comparto mis documentos en Internet ¿por qué estos necesitan una licencia? ¿no son ahora más libres?
En realidad, no. Si tu pones un documento en Internet y no tiene ninguna licencia, ni copyright, tus documentos tienen el mismo copyright restrictivo que la mayoría de los libros impresos que puedes encontrar, es decir, todos los derechos reservados para el titular de la obra (en este caso el autor) de la obra y nadie no autorizado por éste puede hacer copias (con las excepciones previstas por la ley, como el "fair use", copia privada, etc). Por eso el anticopyright (rechazar poner copyright a una obra) es poco útil para la comunidad: su efecto es nulo y es una obra propietaria. Para "regalar" algo al público, hay que hacerlo explicito, de acuerdo a la ley : eso es lo que nos facilitan proyectos como Creative Commons.
empezando por el material del rincondelvago. Daniel