-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Christine Stagnetto wrote: | nosotros queremos. Que hacemos si se hace intercambio | con otros paises donde se utilizan los sistemas | Windows y los no soft libres? podra el sistema de aca | ser compatible? Pienselo. Los sistemas privativos suelen ser incompatibles entre sí, y M$ va a la cabeza con todos sus windozes. Las razones son variadas pero las que más intere$an son: a) al discontinuar productos -y formatos- solucionan el problema de la entropía que generan los sistemas, y b) Es un excelente negocio con los upgrades, y c) Hacen secuestro de información, generando clientes cautivos. Lo único que asegura compatibilidad, son los estándares y estos, por definición, son abiertos. Los estándares no deben ser subestimados. Una vez establecidos, generan fuerzas muy poderosas, incluso mayores a las de cualquier monopolio: Los consumidores de Inglaterra sigue conduciendo por la izquierda, y los yanquis siguen usando roscas en pulgadas... Algunos estándares surgen de facto, por ejemplo, las medidas de los inodoros[1], estoy convencido de que deben ser más o menos las mismas aquí como en Rusia. El .doc podría ser perfectamente un estándar, pero debería liberarse su formato y a partir de ahí todos adherir a él. No es algo que parezca que vaya a suceder y por lo tanto, seguirá siendo -en mi analogía escatológica- como un inodoro, pero de avión: Generalmente funciona, pero... deja bastante que desear. Entonces, ¡es mejor aguantarse hasta llegar al aeropuerto! ;-) Gerardo Díaz [1] Perdón por la irreverencia, es que me acordé de un viejíísimo chiste que relacionaba el ancho de los culos de los caballos romanos con la lanzadera espacial. ¡Estaba bueno! ¡Si lo quieren lo busco! -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFAxhFcLHLbx9ffmf8RAuXsAJ4nTKyP79wFC6EM5BX3BVPxWTRivQCfQZM4 O10nXgwzgdBFbxbAecOTIV0= =E1Lg -----END PGP SIGNATURE-----