El 21/07/14 18:32, willi uebelherr escribió:
Am 07/21/2014 2:52 PM, schrieb Quiliro Ordóñez Baca:
El 21/07/14 14:33, Bernardo Gutiérrez escribió:
Sobre tu opinión de "pseudónimos" y/o anonimatos, creo que una buena parte de esta lista discrepará bastante de ti. Yo también estoy en desacuerdo sobre evitar la anonimidad. Pienso que es muy necesaria. Sin embargo, pienso que lo malo es el usar testaferros.
Querido Quiliro,
sí, a veces y para alguien de TI necesario. Pero nunca podemos declarar como nuestra cultura. Podemos explicar, que el anonimato puede ser útil.
Si actuamos de un puñado de empresas transnacionales, en un corporaciones de armas, en el centro de un puñado de empresas de medios de comunicación, en el centro de una organización política y estado, necesitamos el anonimato para destruir el anonimato. Para nosotros, no lo necesitamos.
Sí, yo también puedo decir que nunca necesitamos proxys. Pero necesitamos otra estructura de nuestro sistema de comunicación, la InterNet, la interconexión de las redes locales. Entonces, sólo entonces, podemos controlar los pathes de nuestros paquetes de datos. Y sólo entonces podemos minimizar la actividad de los grupos anónimos de nuestro mundo.
muchos saludos, willi
Si necesitamos el anonimato entre nosotros. Algunas veces las personas nos discriminarán en base a nuestros pensamientos. A tí y a mí nos gusta ser abiertos sobre nuestros pensamientos sin importar las consequencias. Sin embargo, otros pueden tener temor. También nosotros podríamos tener temor de alguien si fuese violento con nosotros a causa de nuestros principios o valores o inclusive a causa de nuestros errores. -- Saludos libres, Quiliro Ordóñez 600 8579