Lo diré una vez más: el software privativo no es libre :P On Friday 12 June 2015 10:17:54 David wrote:

Os lo diré una vez más GNU/Linux (me da igual la distribución) aunque ha evolocionado a pasos agigantados, esta muy lejos de ser un sistema operativo de escritorio y menos para la multiemdia, volveré a recalcar problemas, serios que he tenido yo a lo largo de 2 años de jugar con este sistema 1) Problemas con el servidor jackd/pulseaudio cada vez que suspendes el sistema tienes que cerrar todo relacionado con Jackd si cierras jackd solo los programas que dependen de el se echarán a llorar 2) Problemas con Jackd y pulseaudio todos sabemos de sobra lo mal que se llevan estos dos como perro y gato, hay un lincador por ahí que funciona simplemente de culo, pero hasta que no se integre jackd con pulseando de una forma uniforme y estable no hay nada que hacer 3) Las tarjetas de sonido USB y la suspensión tres cuartos de lo mismo, suspendes el equipo y cuando lo recuperas el sistema o bien se empeña en usar la integrada por default o no te ve la USB un coñazo vamos (sobre todo en KDE) 4) Banco de sonido midi decentes no hay ninguno que suene como el garageband que lleva los jampack ni por asomo vamos 5) Rosegarden tiene una GUI como del siglo pasado, necesita un lavado de cara URGENTE parece el cubase del Atari de los años 70 y Qtractor no lleva visor de partituras integrado tampoco LMMS y OOMidi (openoctavemidi) anda muy muerto desde el 2012 no se sabe nada (en su pagina web oficial) En fin, es mi opinión pero para no dar quebraderos de cabeza al usuario todo esto debería quedar resuelto, y poner un banco SF2 que suene decente no a chatarra que es como suena la gran mayoría y los que no son de pago Saludos

El 12 de junio de 2015, 15:09, Sense Nom <[email protected]> escribió:

...

Hola Marcos

...

Hoy en día necesitamos más manos que ideas... ideas nos sobran y casi

nada de lo >que se propusoacá es nuevo - e incluso hay cosas que ya hemos logrado-, en cambio >no sobran manos que trabajen en la distro

Si faltan manos para trabajar en el mantenimiento de repositorios se podrian barajar otras opciones. Por ejemplo, alguien comento usar los repositorios de Debian. Creo que seria mas facil usar una recopilacion de repositorios que mejor se adapten a las necesidades de Musix. Seria viable??

Yo no se como se gestiona un repositorio pero esoy dispuesto a ayudar en lo que pueda. Escucho sugerencias del equipo.

Sobre el tema de la remasterizacion creo que tienes razon y que se sale de las necesidades basicas de Musix. Conoci el programa remastersys probando una version de AVLinux. Me gustó mucho como esta hecha esta distro. Lo malo es que incluye muchas demos de software, que al final es publicidad. Pero mi idea es que fuera algo parecido.

Saludos

Mariano M. S.

_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios

-- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musixdistro.wordpress.com www.bosquedealimentos.org ((*J*)) ▼ "The beginning of the mistake is from growing meat for the king and wine for the church." (http://www.context.org/ICLIB/IC14/Fukuoka.htm)

Parece que hay mas disidentes,.....jajajajajaajaj El 12 de junio de 2015, 16:31, Felipe T. Dorado <[email protected]> escribió:

Hola David : )

On Fri, 12 Jun 2015 15:17:54 +0200, David escribió:

D> Os lo diré una vez más GNU/Linux (me da igual la distribución) aunque ha D> evolocionado a pasos agigantados, esta muy lejos de ser un sistema D> operativo de escritorio y menos para la multiemdia,

Llevo mas de 10 años largos usando como sistema operativo habitual y principal tan solo GNU. En diversas máquinas. ¿Lejos de ser un SO de escritorio? Habría que ver qué se considera eso de "de escritorio", usarlo para qué, para qué tipos de usuario y tareas habituales concretas. Un contable, una secretaria, un invidente, un "colgao" de los juegos en 3D, un cracker, un gestor de invernadero, un mantenedor de un almacén, un punto de venta, ... : ? ¿Qué? Creo que es mirar estas máquinas con una visión muy estrecha y reducida de las aplicaciones de las mismas. ¿Para multimedia? Es algo relativamente nuevo en esto del software y especialmente en el libre. Tengo varios cachivaches que me han regalado que aún no he hecho funcionar porque tampoco es que me hagan mucha falta. Tengo una cámara web que me saca la ventana cuando le digo al iscan que lea algo en papel ... GNU+Linux no fue diseñado para sistema de escritorio. Gnome, Kde y demás lo intentaban. Y los usamos, un tiempo.

D> volveré a recalcar D> problemas, serios que he tenido yo a lo largo de 2 años de jugar con este D> sistema D> 1) Problemas con el servidor jackd/pulseaudio cada vez que suspendes el D> sistema tienes que cerrar todo relacionado con Jackd si cierras jackd D> solo los programas que dependen de el se echarán a llorar D> 2) Problemas con Jackd y pulseaudio todos sabemos de sobra lo mal que se D> llevan estos dos como perro y gato,

Lo cual invalida los problemas anteriores. Muchas gente descarta pulseaudio para trabajar algo mas seriamente. Yo estoy contemplando hacerlo porque, en mi corta experiencia y saber, no veo que aporte mucho mas que problemas.

D> hay un lincador por ahí que funciona D> simplemente de culo, pero hasta que no se integre jackd con pulseando de D> una forma uniforme y estable no hay nada que hacer

A paseo el pulseaudio. Está claro. No le encuentro utilidad alguna. ¿Tu sí?

D> 3) Las tarjetas de sonido USB y la suspensión tres cuartos de lo mismo, D> suspendes el equipo y cuando lo recuperas el sistema o bien se empeña en D> usar la integrada por default o no te ve la USB un coñazo vamos (sobre D> todo en KDE)

Ah, bueno es saberlo. Compraré una interna. ¿Me recomiendas alguna concreta?

D> 4) Banco de sonido midi decentes no hay ninguno que suene como el D> garageband que lleva los jampack ni por asomo vamos

Eso no viene en Debian, ¿verdad?

D> 5) Rosegarden tiene una GUI como del siglo pasado, necesita un lavado de D> cara URGENTE parece el cubase del Atari de los años 70

Pensaba que lo importante del sonido era eso: el sonido. Y no si el saxo o el violín brillan de limpios. Será por poco usados.

¿Has hecho intentos por averiguar por qué te surgen esos problemas y has informado, con datos, de ello a los desarrolladores para que los miren? ¿O solo te quedas en un "es que no me funciona"? Porque si es esto último entonces deberías usar la tarjeta de garantía } ; D

D> y Qtractor no D> lleva visor de partituras integrado tampoco LMMS y OOMidi D> (openoctavemidi) anda muy muerto desde el 2012 no se sabe nada (en su D> pagina web oficial)

Sana envidia me das que sabes de estas cosas, oye. Yo las busco en los repositorios para saber qué son. Pero, ¿muerto desde el 2012? ¿Sólo 3 años? Pues vaya "lifespan" de uso del software que se contempla. Igual ya ha llegado a la perfección } ; ) Aunque sea "open" y no libre. He mirado la web y me dió un escalofrío. Pero octave es mucho mas que eso, parece.

D> En fin, es mi opinión pero para no dar quebraderos D> de cabeza al usuario todo esto debería quedar resuelto, y poner un banco D> SF2 que suene decente no a chatarra que es como suena la gran mayoría y D> los que no son de pago

Mm, creo que miras las cosas desde un punto de vista de resultados y rendimiento únicamente. Y solo mencionas GNU para insistir en los problemas que has encontrado. Pero no parece que te importe mucho lo que realmente significa la Licencia General Pública y las 4 Libertades y lo que implican para el usuario. Eres libre de pagar para que te suene. Los que hay no lo son y por tanto pueden ser usados por todo el mundo, con o sin pelas. Y lo mas importante sirven apara aprender esta tecnología, cosa que pareces olvidar.

Marcos ni se paró a responder, solo concluyó: "el software privativo no es libre." Y no parece que cale. Libre es de libertad y no de cerveza gratis. ¿Para qué usamos esa libertad? Si no la necesitamos puede parecer superflua.

Lo privativo es _in-si-dio-so_. Y a extremos difíciles de captar si uno no se fija. Henos aquí hablando de soft privativo, abierto y de pago : (

Gracias por comentar pero mas detalles que sí ayuden a resolverlos es la forma de ayudar.

Felipe : )

PD: ¿has leído "En el Principio fué la línea de órdenes ("Comandos"), de Stephenson? Pues te vendría bien hacerlo. Especialmente la sección "Descapotables, tanques y batmóviles", pag 17

http://biblioweb.sindominio.net/telematica/command_es/command_es.pdf PD 2: Y también lo del top-posting y los 3 puntos suspensivos del jemail dichoso.

_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios

Hola Marcos y Mariano : ) On Fri, 12 Jun 2015 11:01:15 -0300, Marcos escribió: MG> Si de hecho siempre desde 0 usamos todos los repositorios debian MG> oficiales, y en una época teníamos un repositorio Musix bien MG> actualizado y muy lindo, en ourproject.org MG> MG> > Yo no se como se gestiona un repositorio pero esoy dispuesto a ayudar MG> > en lo que pueda. Escucho sugerencias del equipo. MG> MG> No está mal leer manuales sobre cómo se hace un repositorio debian, en MG> internet hay de eso, también hay gente que donaría espacio en hostings MG> ftp y esas cosas, y si algún desarrollador te ayuda, lo más importante MG> en verdad es empaquetar los paquetes y mantener el repositorio al MG> día... no es tan complicado lo del repositorio, pero sí lo de los MG> paquetes: eso tiene que estar en manos de varias personas, por lo MG> general... cada cual aportando lo que puede Yo no puedo, de momento, dedicar tiempo a aprender como se mantiene un repositorio, pero lo haré cuando pueda. Para que gente aporte a ello convendría tener una explicación o informe de como están ahora, como estuvieron y como se cree que debieran estar. Eso ayudaría a quienes quieren ayudar con el tema. No es necesario que todos sepamos desde cero como se mantiene pero sí conocer el como se hace a fin de que se pueda hacer y mantenerlo. Si nos das una pautas y quienes saben de ello hacen lo propio, los demás podemos mirarlo y averiguar lo que no sabemos con el objetivo concreto de tenerlos en algún sitio. Pero si se nos carga toda la tarea "a lo Debian" ; ) pues se hará muy cuesta arriba y se desistirá. ¿Tienes algun doc o página wiki donde se exponga o resuma como están los repositorios ahora y como se hace y se ha hecho para mantenerlos, por favor? La gente nueva ha de aprender como se hacen estas cosas para poder dar relevos si se quiere que los demos. MG> > Sobre el tema de la remasterizacion creo que tienes razon y que se MG> > sale de las necesidades basicas de Musix. Conoci el programa MG> Es posible, no quizá prioritario, pero si alguien pudiera incorporar la MG> forma de hacerlo - idealmente fácil-, adelante, lo propone, sube el MG> software a un ftp, lo examinamos e incorporamos, salu2 Yo no tengo esa necesidad tampoco, por ahora. Pero jo veo porqué no se pueda. Ahora bien, coincido en que es mas prioritario lo del repositorio estable y operativo. Salú3 Felipe : )