Lo diré una vez más: el software privativo no es libre :P On Friday 12 June 2015 10:17:54 David wrote:
Os lo diré una vez más GNU/Linux (me da igual la distribución) aunque ha evolocionado a pasos agigantados, esta muy lejos de ser un sistema operativo de escritorio y menos para la multiemdia, volveré a recalcar problemas, serios que he tenido yo a lo largo de 2 años de jugar con este sistema 1) Problemas con el servidor jackd/pulseaudio cada vez que suspendes el sistema tienes que cerrar todo relacionado con Jackd si cierras jackd solo los programas que dependen de el se echarán a llorar 2) Problemas con Jackd y pulseaudio todos sabemos de sobra lo mal que se llevan estos dos como perro y gato, hay un lincador por ahí que funciona simplemente de culo, pero hasta que no se integre jackd con pulseando de una forma uniforme y estable no hay nada que hacer 3) Las tarjetas de sonido USB y la suspensión tres cuartos de lo mismo, suspendes el equipo y cuando lo recuperas el sistema o bien se empeña en usar la integrada por default o no te ve la USB un coñazo vamos (sobre todo en KDE) 4) Banco de sonido midi decentes no hay ninguno que suene como el garageband que lleva los jampack ni por asomo vamos 5) Rosegarden tiene una GUI como del siglo pasado, necesita un lavado de cara URGENTE parece el cubase del Atari de los años 70 y Qtractor no lleva visor de partituras integrado tampoco LMMS y OOMidi (openoctavemidi) anda muy muerto desde el 2012 no se sabe nada (en su pagina web oficial) En fin, es mi opinión pero para no dar quebraderos de cabeza al usuario todo esto debería quedar resuelto, y poner un banco SF2 que suene decente no a chatarra que es como suena la gran mayoría y los que no son de pago Saludos
El 12 de junio de 2015, 15:09, Sense Nom <[email protected]> escribió:
Hola Marcos
Hoy en día necesitamos más manos que ideas... ideas nos sobran y casi
nada de lo >que se propusoacá es nuevo - e incluso hay cosas que ya hemos logrado-, en cambio >no sobran manos que trabajen en la distro
Si faltan manos para trabajar en el mantenimiento de repositorios se podrian barajar otras opciones. Por ejemplo, alguien comento usar los repositorios de Debian. Creo que seria mas facil usar una recopilacion de repositorios que mejor se adapten a las necesidades de Musix. Seria viable??
Yo no se como se gestiona un repositorio pero esoy dispuesto a ayudar en lo que pueda. Escucho sugerencias del equipo.
Sobre el tema de la remasterizacion creo que tienes razon y que se sale de las necesidades basicas de Musix. Conoci el programa remastersys probando una version de AVLinux. Me gustó mucho como esta hecha esta distro. Lo malo es que incluye muchas demos de software, que al final es publicidad. Pero mi idea es que fuera algo parecido.
Saludos
Mariano M. S.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musixdistro.wordpress.com www.bosquedealimentos.org ((*J*)) ▼ "The beginning of the mistake is from growing meat for the king and wine for the church." (http://www.context.org/ICLIB/IC14/Fukuoka.htm)