Hola a todos. Estoy haciendo un trabajo de mezcla en colaboración con gente de otro país y necesito enviar y recibir archivos en grandes cantidades (varios archivos comprimidos y divididos). Yo suelo usar mediafire o filefactory, pero quisiera saber si alguien puede sugerir de alguno mejor. Estuve viendo dropbox y adrive ¿los conocen? ¿qué tal funcionan? Cualquier consejo/sugerencia es bienvenido. Saludos y muchas gracias por su ayuda. PD: Perdón si mi consulta no va en esta lista, pero creo que puede servirle a alguien más. -- 27/06
El 19 de junio de 2009 02:09, Juan Pablo <[email protected]> escribió: Hola Juan Pablo. Hola a todos.
Estoy haciendo un trabajo de mezcla en colaboración con gente de otro país y necesito enviar y recibir archivos en grandes cantidades (varios archivos comprimidos y divididos). Yo suelo usar mediafire o filefactory, pero quisiera saber si alguien puede sugerir de alguno mejor. Estuve viendo dropbox y adrive ¿los conocen? ¿qué tal funcionan? Cualquier consejo/sugerencia es bienvenido. Saludos y muchas gracias por su ayuda.
PD: Perdón si mi consulta no va en esta lista, pero creo que puede servirle a alguien más.
Te serviría el vsftpd. Es fácil de configurar como servidor ftp... Saludos.
-- 27/06
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González Siempre Linux.
Saludos pueba http://www.filehosting.org Sin limite de tamaño... y muy rapido Salud y Suerte!!!! El 19 de junio de 2009 03:37, joseangon <[email protected]> escribió:
El 19 de junio de 2009 02:09, Juan Pablo <[email protected]> escribió:
Hola Juan Pablo.
Hola a todos.
Estoy haciendo un trabajo de mezcla en colaboración con gente de otro país y necesito enviar y recibir archivos en grandes cantidades (varios archivos comprimidos y divididos). Yo suelo usar mediafire o filefactory, pero quisiera saber si alguien puede sugerir de alguno mejor. Estuve viendo dropbox y adrive ¿los conocen? ¿qué tal funcionan? Cualquier consejo/sugerencia es bienvenido. Saludos y muchas gracias por su ayuda.
PD: Perdón si mi consulta no va en esta lista, pero creo que puede servirle a alguien más.
Te serviría el vsftpd. Es fácil de configurar como servidor ftp...
Saludos.
-- 27/06
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González
Siempre Linux.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
Pues dropbox te deja manejar hasta 2GB Yo lo tengo instalado en el Ubuntu y funciona perfecto. El 18 de junio de 2009 19:09, Juan Pablo<[email protected]> escribió:
Hola a todos. Estoy haciendo un trabajo de mezcla en colaboración con gente de otro país y necesito enviar y recibir archivos en grandes cantidades (varios archivos comprimidos y divididos). Yo suelo usar mediafire o filefactory, pero quisiera saber si alguien puede sugerir de alguno mejor. Estuve viendo dropbox y adrive ¿los conocen? ¿qué tal funcionan? Cualquier consejo/sugerencia es bienvenido. Saludos y muchas gracias por su ayuda.
PD: Perdón si mi consulta no va en esta lista, pero creo que puede servirle a alguien más.
-- 27/06
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- Nicolás Guarín Zapata Ingeniería Física Medellín Colombia
¿Por qué en una lista de una distribución aceptada por la FSF como 100% libre se tiene que hablar de software privativo? ¿y por qué recomendarlo? Se recomienda instalar el flash privativo etc, etc y etc... Dropbox también es privativo, y en una lista como esta eso es como decir la grosería más horrible del planeta. El software privativo es una de las cosas más horribles del planeta. Me incluyo yo también en la lista de los que han dicho groserías (como lo del driver de nvidia y otras por ahí), pero estaría bueno que llamaran la atención sobre esas cosas. Saludos!! PD: lo del driver de nvidia ya lo solucioné, el libre "nv" me anda perfecto en la versión de Lenny o Hardy (en el caso de Gnewsense), me siento culpable de que la desesperación casi me haga caer en el lado oscuro ;) No necesito del privativo, es más, el privativo con aceleración 3D hace que GNU/Linux se vea más feo que el libre sin aceleración. Al ser privativo sólo se tiene el soporte de ellos, y no se puede trabajar en él para una buena compatibilidad. El día 19/06/09, Nicolas Guarin <[email protected]> escribió:
Pues dropbox te deja manejar hasta 2GB
Yo lo tengo instalado en el Ubuntu y funciona perfecto.
El 18 de junio de 2009 19:09, Juan Pablo<[email protected]> escribió:
Hola a todos. Estoy haciendo un trabajo de mezcla en colaboración con gente de otro país y necesito enviar y recibir archivos en grandes cantidades (varios archivos comprimidos y divididos). Yo suelo usar mediafire o filefactory, pero quisiera saber si alguien puede sugerir de alguno mejor. Estuve viendo dropbox y adrive ¿los conocen? ¿qué tal funcionan? Cualquier consejo/sugerencia es bienvenido. Saludos y muchas gracias por su ayuda.
PD: Perdón si mi consulta no va en esta lista, pero creo que puede servirle a alguien más.
-- 27/06
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- Nicolás Guarín Zapata
Ingeniería Física
Medellín Colombia
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
El 19 de junio de 2009 13:59, Emiliano Rudenick<[email protected]> escribió:
¿Por qué en una lista de una distribución aceptada por la FSF como 100% libre se tiene que hablar de software privativo? ¿y por qué recomendarlo? Se recomienda instalar el flash privativo etc, etc y etc... Dropbox también es privativo, y en una lista como esta eso es como decir la grosería más horrible del planeta. El software privativo es una de las cosas más horribles del planeta. Me incluyo yo también en la lista de los que han dicho groserías (como lo del driver de nvidia y otras por ahí), pero estaría bueno que llamaran la atención sobre esas cosas.
Pues si es la opinión de todos pueden decirme para salirme de la lista, porque si la filosofía es de libre pensamiento y a mí me da por recomendar software privativo lo hago. Por otro lado me parece una postura bastante idiota, porque no puede pretender tapar el sol con un dedo y menos incentivar el uso de software libre con semejante actitud. Buena Suerte -- Nicolás Guarín Zapata Ingeniería Física Medellín Colombia
Y bueno, tal vez sono ofensivo, no era mí intensión, tal vez yo debería salir de la lista por ser tan agresivo. Está bien lo del libre pensamiento, pero recomendar software privativo es malo. Lo lamento, pero yo apoyo el software libre y creo que todos acá deberían hacerlo. Saludos!! El día 19/06/09, Nicolas Guarin <[email protected]> escribió:
El 19 de junio de 2009 13:59, Emiliano Rudenick<[email protected]> escribió:
¿Por qué en una lista de una distribución aceptada por la FSF como 100% libre se tiene que hablar de software privativo? ¿y por qué recomendarlo? Se recomienda instalar el flash privativo etc, etc y etc... Dropbox también es privativo, y en una lista como esta eso es como decir la grosería más horrible del planeta. El software privativo es una de las cosas más horribles del planeta. Me incluyo yo también en la lista de los que han dicho groserías (como lo del driver de nvidia y otras por ahí), pero estaría bueno que llamaran la atención sobre esas cosas.
Pues si es la opinión de todos pueden decirme para salirme de la lista, porque si la filosofía es de libre pensamiento y a mí me da por recomendar software privativo lo hago.
Por otro lado me parece una postura bastante idiota, porque no puede pretender tapar el sol con un dedo y menos incentivar el uso de software libre con semejante actitud.
Buena Suerte
-- Nicolás Guarín Zapata
Ingeniería Física
Medellín Colombia
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
El 19 de junio de 2009 14:34, Emiliano Rudenick<[email protected]> escribió:
Y bueno, tal vez sono ofensivo, no era mí intensión, tal vez yo debería salir de la lista por ser tan agresivo. Está bien lo del libre pensamiento, pero recomendar software privativo es malo. Lo lamento, pero yo apoyo el software libre y creo que todos acá deberían hacerlo.
Yo también lo hago,pero esa no es la actitud. Por ej, en este momento escribo desde Windows estoy en la universidad y no tengo laptop ni pienso comprarme una solo para poder asi no usar soft privativo. -- Nicolás Guarín Zapata Ingeniería Física Medellín Colombia
Emiliano Rudenick escribió:
¿Por qué en una lista de una distribución aceptada por la FSF como 100% libre se tiene que hablar de software privativo? ¿y por qué recomendarlo? Se recomienda instalar el flash privativo etc, etc y etc... Dropbox también es privativo, y en una lista como esta eso es como decir la grosería más horrible del planeta. El software privativo es una de las cosas más horribles del planeta. Me incluyo yo también en la lista de los que han dicho groserías (como lo del driver de nvidia y otras por ahí), pero estaría bueno que llamaran la atención sobre esas cosas.
Emiliano. Soy defensor del software libre, doy varias charlas por año alrededor de la temática, puedo fundamentarlo y puedo demostrar por que es mejor el software libre que el software privativo. Pero este tipo de actitudes, realmente me hacen el trabajo más difícil.
Bueno, pido disculpas nuevamente por mi actitud, no era mí intensión que sonara tan fuerte. Pero me parece también que tengo un poco de razón. No se puede lograr el cambio recomendando software privativo. "El software privativo nunca es la solución" creo que ya lo ha dicho alguien muy importante del movimiento, sino el más importante... si, ese, el de barba =) Los que dan charlas sobre la temática y conocen mucho sobre el tema y son buenos oradores estaría bueno que hagan presencia en la lista cuando existen este tipo de "faltas" y recomienden el uso de software libre en su lugar. A eso me refería, no existe un control sobre el tema. El uso y la recomendación de software privativo pasa como algo sin importancia, ¿acaso Musix no se convierte en algo como cualquier otro sistema operativo al que solo hay que instalarle programas cualquieras, no importa si son libres o no, para darle una funcionalidad adicional? ¿aparece acaso alguien diciéndole que está cometiendo un error y justificando su afirmación? Ya que estoy sito una de las directrices de la comunidad de Gnewsense, para aquellos que quieran participar en sus listas de correo, foro Mil disculpas!! El día 19/06/09, Roman Gelbort <[email protected]> escribió:
Emiliano Rudenick escribió:
¿Por qué en una lista de una distribución aceptada por la FSF como 100% libre se tiene que hablar de software privativo? ¿y por qué recomendarlo? Se recomienda instalar el flash privativo etc, etc y etc... Dropbox también es privativo, y en una lista como esta eso es como decir la grosería más horrible del planeta. El software privativo es una de las cosas más horribles del planeta. Me incluyo yo también en la lista de los que han dicho groserías (como lo del driver de nvidia y otras por ahí), pero estaría bueno que llamaran la atención sobre esas cosas.
Emiliano.
Soy defensor del software libre, doy varias charlas por año alrededor de la temática, puedo fundamentarlo y puedo demostrar por que es mejor el software libre que el software privativo.
Pero este tipo de actitudes, realmente me hacen el trabajo más difícil.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
o wiki: "El software no libre *nunca* es una solución, por lo tanto le pedimos por favor que no racionalice, justifique y minimice las consecuencias de proponer software no libre como una solución. Estaría bueno que en Musix sea igual, muy bueno. Mil disculpas nuevamente y saludos!! Fue en dos partes... El día 19/06/09, Emiliano Rudenick <[email protected]> escribió:
Bueno, pido disculpas nuevamente por mi actitud, no era mí intensión que sonara tan fuerte. Pero me parece también que tengo un poco de razón. No se puede lograr el cambio recomendando software privativo. "El software privativo nunca es la solución" creo que ya lo ha dicho alguien muy importante del movimiento, sino el más importante... si, ese, el de barba =) Los que dan charlas sobre la temática y conocen mucho sobre el tema y son buenos oradores estaría bueno que hagan presencia en la lista cuando existen este tipo de "faltas" y recomienden el uso de software libre en su lugar. A eso me refería, no existe un control sobre el tema. El uso y la recomendación de software privativo pasa como algo sin importancia, ¿acaso Musix no se convierte en algo como cualquier otro sistema operativo al que solo hay que instalarle programas cualquieras, no importa si son libres o no, para darle una funcionalidad adicional? ¿aparece acaso alguien diciéndole que está cometiendo un error y justificando su afirmación?
Ya que estoy sito una de las directrices de la comunidad de Gnewsense, para aquellos que quieran participar en sus listas de correo, foro
Mil disculpas!!
El día 19/06/09, Roman Gelbort <[email protected]> escribió:
Emiliano Rudenick escribió:
¿Por qué en una lista de una distribución aceptada por la FSF como 100% libre se tiene que hablar de software privativo? ¿y por qué recomendarlo? Se recomienda instalar el flash privativo etc, etc y etc... Dropbox también es privativo, y en una lista como esta eso es como decir la grosería más horrible del planeta. El software privativo es una de las cosas más horribles del planeta. Me incluyo yo también en la lista de los que han dicho groserías (como lo del driver de nvidia y otras por ahí), pero estaría bueno que llamaran la atención sobre esas cosas.
Emiliano.
Soy defensor del software libre, doy varias charlas por año alrededor de la temática, puedo fundamentarlo y puedo demostrar por que es mejor el software libre que el software privativo.
Pero este tipo de actitudes, realmente me hacen el trabajo más difícil.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
El 19 de junio de 2009 23:38, Emiliano Rudenick <[email protected]>escribió: Hola Emiliano. o wiki:
"El software no libre *nunca* es una solución, por lo tanto le pedimos por favor que no racionalice, justifique y minimice las consecuencias de proponer software no libre como una solución.
Cualquier analisis, por muy poca importancia que se le dé, siempre es bueno. Recuerda lo que decía Freud: Toda represión es mala. Por tanto, y aunque a algunos les parezca como volver al principio, es bueno que se hablen estas cosas. El soft propietario está ahí, el soft libre está ahí: ¡Cada uno debe saber hasta donde puede llegar! Y que decida, como siempre, por propio interés. Saludos.
Estaría bueno que en Musix sea igual, muy bueno.
Mil disculpas nuevamente y saludos!!
Fue en dos partes...
El día 19/06/09, Emiliano Rudenick <[email protected]> escribió:
Bueno, pido disculpas nuevamente por mi actitud, no era mí intensión que sonara tan fuerte. Pero me parece también que tengo un poco de razón. No se puede lograr el cambio recomendando software privativo. "El software privativo nunca es la solución" creo que ya lo ha dicho alguien muy importante del movimiento, sino el más importante... si, ese, el de barba =) Los que dan charlas sobre la temática y conocen mucho sobre el tema y son buenos oradores estaría bueno que hagan presencia en la lista cuando existen este tipo de "faltas" y recomienden el uso de software libre en su lugar. A eso me refería, no existe un control sobre el tema. El uso y la recomendación de software privativo pasa como algo sin importancia, ¿acaso Musix no se convierte en algo como cualquier otro sistema operativo al que solo hay que instalarle programas cualquieras, no importa si son libres o no, para darle una funcionalidad adicional? ¿aparece acaso alguien diciéndole que está cometiendo un error y justificando su afirmación?
Ya que estoy sito una de las directrices de la comunidad de Gnewsense, para aquellos que quieran participar en sus listas de correo, foro
Mil disculpas!!
El día 19/06/09, Roman Gelbort <[email protected]> escribió:
Emiliano Rudenick escribió:
¿Por qué en una lista de una distribución aceptada por la FSF como 100% libre se tiene que hablar de software privativo? ¿y por qué recomendarlo? Se recomienda instalar el flash privativo etc, etc y etc... Dropbox también es privativo, y en una lista como esta eso es como decir la grosería más horrible del planeta. El software privativo es una de las cosas más horribles del planeta. Me incluyo yo también en la lista de los que han dicho groserías (como lo del driver de nvidia y otras por ahí), pero estaría bueno que llamaran la atención sobre esas cosas.
Emiliano.
Soy defensor del software libre, doy varias charlas por año alrededor de la temática, puedo fundamentarlo y puedo demostrar por que es mejor el software libre que el software privativo.
Pero este tipo de actitudes, realmente me hacen el trabajo más difícil.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González Siempre Linux.
Bueno... che... que en todos lados hay extremistas! Y también trotskystas (como emiliano, jajajjaj). Nah, volviendo, me recuerda a la sensación que me dan los curas que se autoflagelan por mirar las piernas de una rubia que pasan mientras dan el sermón. Hay cosas que no pueden hacerse todavía con software libre (la aceleración gráfica es una). Yo entre muchas cosas soy diseñador, y no puedo reemplazar flash, peeero, logré instalar osx en mi pc para poder usar flash con al menos un kernel libre (porque flash anda pésimo en mi pc sobre wine) y borré mi window$ (hace felizmente varios años), si viene algún purista que manda un correo desde GMAIL (que como tooooodos sabemos es RE libre, jajaja) y me dice que estoy colaborando con el soft privativo porque lo necsito para trabajar... diré lo mismo que dije a la gente del lug de mi ciudad cuando me contestó qe no esccriba en html (cuando les ofrecí parte de la programación de una radio para hacer un programa...). Igual... si lo hace através de internet.... que como todos sabemos es libre (y seguramente conectado a un cableado libre, desde una pc que se construyó él mismo, y además es todo hard libre, y tiene el código de fuente de las chapas con que está hecha) qe utiliza un kernel 100% libre, que el java que usa es 100% libre, que seguramente utiliza luz libre y su vida s libre... tal vez le haga caso, cuando sea posible hacer esa crítica, la aceptaré, y creo que deberíamos hacerlo todos, pero probablemente cuando sea posible lo sabremos y la crítica no existirá porque no habr'a nada que criticar. Emiliano, me parece que hay que bajar un cambio... y hacer un mundo donde no sólo sea mejor el software libre, sino que sea también más atractivo, nadie se pone a pensar hoy por hoy en el dominio tecnológico (porque está escondido!), salute! PAblito pd. hay más que decir pero sería un testamento! _________________________________________________________________ Windows Live Hotmail now works up to 70% faster. http://windowslive.com/Explore/Hotmail?ocid=TXT_TAGLM_WL_hotmail_acq_faster_...
El 19 de junio de 2009 20:59, Emiliano Rudenick <[email protected]>escribió: Hola Emiliano. ¿Por qué en una lista de una distribución aceptada por la FSF como 100%
libre se tiene que hablar de software privativo? ¿y por qué recomendarlo? Se recomienda instalar el flash privativo etc, etc y etc... Dropbox también es privativo, y en una lista como esta eso es como decir la grosería más horrible del planeta. El software privativo es una de las cosas más horribles del planeta. Me incluyo yo también en la lista de los que han dicho groserías (como lo del driver de nvidia y otras por ahí), pero estaría bueno que llamaran la atención sobre esas cosas.
Es el dilema de siempre... Pero comprende que es muy traumático despegar a un hijo de sus padres de pronto y porrazo... Hay para todo un tiempo de evolución, y todos hemos estado en esa transición... La emancipación hay que lograrla si o si. Pero porqué no nos damos un tiempo para conseguirlo? Al fín y al cabo se puede ser más desconsiderado eliminar cualquier paso para hacer pruebas de cualquier tipo con cualquier soft, cada uno es dueño de lo que se proponga... Eso sí, si encontramos en nuestra distribución algo privativo en algún momento, habrá sido por descuido o accidente. Nunca por decisión de los colaboradores, que ya pasaron por esos momentos, nomales, para una emancipación de los "poderes dominantes", je je... Saludos.
Saludos!!
PD: lo del driver de nvidia ya lo solucioné, el libre "nv" me anda perfecto en la versión de Lenny o Hardy (en el caso de Gnewsense), me siento culpable de que la desesperación casi me haga caer en el lado oscuro ;) No necesito del privativo, es más, el privativo con aceleración 3D hace que GNU/Linux se vea más feo que el libre sin aceleración. Al ser privativo sólo se tiene el soporte de ellos, y no se puede trabajar en él para una buena compatibilidad.
El día 19/06/09, Nicolas Guarin <[email protected]> escribió:
Pues dropbox te deja manejar hasta 2GB
Yo lo tengo instalado en el Ubuntu y funciona perfecto.
El 18 de junio de 2009 19:09, Juan Pablo<[email protected]> escribió:
Hola a todos. Estoy haciendo un trabajo de mezcla en colaboración con gente de otro país y necesito enviar y recibir archivos en grandes cantidades (varios archivos comprimidos y divididos). Yo suelo usar mediafire o filefactory, pero quisiera saber si alguien puede sugerir de alguno mejor. Estuve viendo dropbox y adrive ¿los conocen? ¿qué tal funcionan? Cualquier consejo/sugerencia es bienvenido. Saludos y muchas gracias por su ayuda.
PD: Perdón si mi consulta no va en esta lista, pero creo que puede servirle a alguien más.
-- 27/06
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- Nicolás Guarín Zapata
Ingeniería Física
Medellín Colombia
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González Siempre Linux.
participants (7)
-
Daniel Vidal -
Emiliano Rudenick -
joseangon -
Juan Pablo -
Nicolas Guarin -
Pablo Lozano -
Roman Gelbort