El 19 de junio de 2009 13:59, Emiliano Rudenick<[email protected]> escribió:
¿Por qué en una lista de una distribución aceptada por la FSF como 100% libre se tiene que hablar de software privativo? ¿y por qué recomendarlo? Se recomienda instalar el flash privativo etc, etc y etc... Dropbox también es privativo, y en una lista como esta eso es como decir la grosería más horrible del planeta. El software privativo es una de las cosas más horribles del planeta. Me incluyo yo también en la lista de los que han dicho groserías (como lo del driver de nvidia y otras por ahí), pero estaría bueno que llamaran la atención sobre esas cosas.
Pues si es la opinión de todos pueden decirme para salirme de la lista, porque si la filosofía es de libre pensamiento y a mí me da por recomendar software privativo lo hago. Por otro lado me parece una postura bastante idiota, porque no puede pretender tapar el sol con un dedo y menos incentivar el uso de software libre con semejante actitud. Buena Suerte -- Nicolás Guarín Zapata Ingeniería Física Medellín Colombia