¿Por qué en una lista de una distribución aceptada por la FSF como 100% libre se tiene que hablar de software privativo? ¿y por qué recomendarlo? Se recomienda instalar el flash privativo etc, etc y etc... Dropbox también es privativo, y en una lista como esta eso es como decir la grosería más horrible del planeta. El software privativo es una de las cosas más horribles del planeta. Me incluyo yo también en la lista de los que han dicho groserías (como lo del driver de nvidia y otras por ahí), pero estaría bueno que llamaran la atención sobre esas cosas.
Saludos!!
PD: lo del driver de nvidia ya lo solucioné, el libre "nv" me anda perfecto en la versión de Lenny o Hardy (en el caso de Gnewsense), me siento culpable de que la desesperación casi me haga caer en el lado oscuro ;) No necesito del privativo, es más, el privativo con aceleración 3D hace que GNU/Linux se vea más feo que el libre sin aceleración. Al ser privativo sólo se tiene el soporte de ellos, y no se puede trabajar en él para una buena compatibilidad.