A Dimecres 15 Desembre 2010 23:26:28, Marcos Germán Guglielmetti va escriure:
On Thursday 09 December 2010 14:07:36 Lourdes Mallorquí i Dani Fossas wrote:
A Dijous 09 Desembre 2010 16:48:13, Marcos Germán Guglielmetti va escriure:
Encomiable. Pero no tengo claro que no nos esten levantando la camisa (engañando). Hay algo que no termina de cuadrar. Es interesante leer esto:
http://www.pascualserrano.net/noticias/wikileaks-el-ordenador-de-raul-rey es
- global
http://www.pascualserrano.net/noticias/wikileaks-y-el-cartel-de-medios http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118294 http://lasindias.coop/del-estado-de-alarma-a-wikileaks-y-por-que-assange- no
- nos-hace-mas-libres/
No sé, no termino de ver claro todo esto, aunque mi primer impulso es estar del lado de Assange. Porqué solo estos 5 medios?
como que sólo 5 medios?
vos no podés tomar cualquier material de wikileaks y publicarlo donde sea?
con el perdón de la expresión me parece que hay gente escribiendo boludeces haciéndose los genios, sólo para confundir y dividir.
por citar sólo algo del último artículo:
creo que es una idea muy errada (siendo que se han hecho 500 mirrors o más y que los archivos circulan por redes PEER TO PEER (o sea no centralizadas!)), pero ahí va:
http://lasindias.coop/del-estado-de-alarma-a-wikileaks-y-por-que-assange-no -nos-hace-mas-libres/
..."Assange fue un producto de la agenda mediática ante el que resulta completamente lícito preguntarse:
¿A santo de qué Assange consigue ser elevado por encima de los cientos de miles de activistas que en las últimas décadas han luchado por hacer de Internet el agujerito por el que se colaría, desde el más allá a la palpable realidad, un mundo mejor? ¿Quién lo busca y quién otorga el favor?
La clave ya se vio en el mismo debate mediático. Desde que se popularizaron las conexiones móviles y las cámaras digitales, Internet ya era una «gran filtración» permanente.
¿y qué tendría de malo más filtración? una cosa no quita la otra...
¿Recuerdan sin ir más lejos las fotos de Abu Ghraib? ¿La muerte de Neda a manos de un guardia de la revolución durante las manifestaciones en Teherán? El mecanismo del control social parecía revertirse y funcionar de abajo a arriba. Con millones de personas con cámaras en sus móviles y mecanismos de difusión distribuida a su alcance en la blogsfera a los medios sólo les quedaba hacerse eco, un paso por detrás de una agenda que ya no marcaban y en la que no cabían exclusivas.
claro, pero las cosas que filtra wikileaks necesitan que el informante quede en el anonimato, pq corre riesgo su vida. pienso q wikileaks existe solamente para eso: para permitirle publicar información ultrasecreta a personas q no podrían hacerlo de otro modo o no se animarían.
Hola Marcos, sobre lo que decíamos antes: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22389 traducido: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118839