A Dijous 09 Desembre 2010 16:48:13, Marcos Germán Guglielmetti va escriure:
Encomiable. Pero no tengo claro que no nos esten levantando la camisa (engañando). Hay algo que no termina de cuadrar. Es interesante leer esto: http://www.pascualserrano.net/noticias/wikileaks-el-ordenador-de-raul-reyes- global http://www.pascualserrano.net/noticias/wikileaks-y-el-cartel-de-medios http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118294 http://lasindias.coop/del-estado-de-alarma-a-wikileaks-y-por-que-assange-no- nos-hace-mas-libres/ No sé, no termino de ver claro todo esto, aunque mi primer impulso es estar del lado de Assange. Porqué solo estos 5 medios? Porqué casi todo lo que sale lo sabíamos o lo imaginábamos? Algún arrepentimiento? Alguna petición de disculpas? Alguna dimisión o demanda? Bueno, veremos como evoluciona todo... Un saludo, Dani Fossas
On Thursday 09 December 2010 14:07:36 Lourdes Mallorquí i Dani Fossas wrote:
A Dijous 09 Desembre 2010 16:48:13, Marcos Germán Guglielmetti va escriure:
Encomiable. Pero no tengo claro que no nos esten levantando la camisa (engañando). Hay algo que no termina de cuadrar. Es interesante leer esto:
http://www.pascualserrano.net/noticias/wikileaks-el-ordenador-de-raul-reyes - global http://www.pascualserrano.net/noticias/wikileaks-y-el-cartel-de-medios http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118294 http://lasindias.coop/del-estado-de-alarma-a-wikileaks-y-por-que-assange-no - nos-hace-mas-libres/
No sé, no termino de ver claro todo esto, aunque mi primer impulso es estar del lado de Assange. Porqué solo estos 5 medios?
como que sólo 5 medios? vos no podés tomar cualquier material de wikileaks y publicarlo donde sea? con el perdón de la expresión me parece que hay gente escribiendo boludeces haciéndose los genios, sólo para confundir y dividir. por citar sólo algo del último artículo: creo que es una idea muy errada (siendo que se han hecho 500 mirrors o más y que los archivos circulan por redes PEER TO PEER (o sea no centralizadas!)), pero ahí va: http://lasindias.coop/del-estado-de-alarma-a-wikileaks-y-por-que-assange-no-...
..."Assange fue un producto de la agenda mediática ante el que resulta completamente lícito preguntarse:
¿A santo de qué Assange consigue ser elevado por encima de los cientos de miles de activistas que en las últimas décadas han luchado por hacer de Internet el agujerito por el que se colaría, desde el más allá a la palpable realidad, un mundo mejor? ¿Quién lo busca y quién otorga el favor?
La clave ya se vio en el mismo debate mediático. Desde que se popularizaron las conexiones móviles y las cámaras digitales, Internet ya era una «gran filtración» permanente.
¿y qué tendría de malo más filtración? una cosa no quita la otra...
¿Recuerdan sin ir más lejos las fotos de Abu Ghraib? ¿La muerte de Neda a manos de un guardia de la revolución durante las manifestaciones en Teherán? El mecanismo del control social parecía revertirse y funcionar de abajo a arriba. Con millones de personas con cámaras en sus móviles y mecanismos de difusión distribuida a su alcance en la blogsfera a los medios sólo les quedaba hacerse eco, un paso por detrás de una agenda que ya no marcaban y en la que no cabían exclusivas.
claro, pero las cosas que filtra wikileaks necesitan que el informante quede en el anonimato, pq corre riesgo su vida. pienso q wikileaks existe solamente para eso: para permitirle publicar información ultrasecreta a personas q no podrían hacerlo de otro modo o no se animarían.
A Dimecres 15 Desembre 2010 23:26:28, Marcos Germán Guglielmetti va escriure:
On Thursday 09 December 2010 14:07:36 Lourdes Mallorquí i Dani Fossas wrote:
A Dijous 09 Desembre 2010 16:48:13, Marcos Germán Guglielmetti va escriure:
Encomiable. Pero no tengo claro que no nos esten levantando la camisa (engañando). Hay algo que no termina de cuadrar. Es interesante leer esto:
http://www.pascualserrano.net/noticias/wikileaks-el-ordenador-de-raul-rey es
- global
http://www.pascualserrano.net/noticias/wikileaks-y-el-cartel-de-medios http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118294 http://lasindias.coop/del-estado-de-alarma-a-wikileaks-y-por-que-assange- no
- nos-hace-mas-libres/
No sé, no termino de ver claro todo esto, aunque mi primer impulso es estar del lado de Assange. Porqué solo estos 5 medios?
como que sólo 5 medios?
vos no podés tomar cualquier material de wikileaks y publicarlo donde sea?
con el perdón de la expresión me parece que hay gente escribiendo boludeces haciéndose los genios, sólo para confundir y dividir.
por citar sólo algo del último artículo:
creo que es una idea muy errada (siendo que se han hecho 500 mirrors o más y que los archivos circulan por redes PEER TO PEER (o sea no centralizadas!)), pero ahí va:
http://lasindias.coop/del-estado-de-alarma-a-wikileaks-y-por-que-assange-no -nos-hace-mas-libres/
..."Assange fue un producto de la agenda mediática ante el que resulta completamente lícito preguntarse:
¿A santo de qué Assange consigue ser elevado por encima de los cientos de miles de activistas que en las últimas décadas han luchado por hacer de Internet el agujerito por el que se colaría, desde el más allá a la palpable realidad, un mundo mejor? ¿Quién lo busca y quién otorga el favor?
La clave ya se vio en el mismo debate mediático. Desde que se popularizaron las conexiones móviles y las cámaras digitales, Internet ya era una «gran filtración» permanente.
¿y qué tendría de malo más filtración? una cosa no quita la otra...
¿Recuerdan sin ir más lejos las fotos de Abu Ghraib? ¿La muerte de Neda a manos de un guardia de la revolución durante las manifestaciones en Teherán? El mecanismo del control social parecía revertirse y funcionar de abajo a arriba. Con millones de personas con cámaras en sus móviles y mecanismos de difusión distribuida a su alcance en la blogsfera a los medios sólo les quedaba hacerse eco, un paso por detrás de una agenda que ya no marcaban y en la que no cabían exclusivas.
claro, pero las cosas que filtra wikileaks necesitan que el informante quede en el anonimato, pq corre riesgo su vida. pienso q wikileaks existe solamente para eso: para permitirle publicar información ultrasecreta a personas q no podrían hacerlo de otro modo o no se animarían.
Sencillamente la cabeza me hierve. Hay que cambiar el modelo social y económico, sino nos vamos literalmente a la mierda. Pienso que de momento las filtraciones han aportado relativamente poca novedad. Habrá que esperar. Estoy del lado de Assange y de Wikileaks, pero voy viendo como se nos manipula continuamente y dudo de todo. Creo ciegamente en las teorías de la conspiración (las filtraciones me lo confirman) y termino por dudar de algunos movimientos que critican o atacan el sistema. Con eso no pretendo matar al mensajero, solo tengo la dedu de si se le utiliza. Un saludo, Dani P.S.: Por cierto, les paso un enlace para ver un documental -en lengua catalana- que anteayer se pudo ver en el canal público TV3, muy instructivo sobre la deriva consumista (aunque se emitió en horas de baja audiencia). Está accesible solo hasta el 31/12/2010 a las 23,55 hora de aquí, esperemos que alguuien con los medios pueda colgarlo en la red. A quien no pueda entender el catalán o prefiera esperar a verlo en castellano, TVE, otra televisión pública, lo emitirá seguramente en enero de 2011. "Comprar, llençar, comprar L'any 1928 una influent revista de publicitat en plantejava la necessitat sense embuts: "Un article que no es fa malbé és una tragèdia per als negocis." I també és una tragèdia per a la moderna societat del creixement, que es basa en un cicle cada cop més accelerat de producció, consum i malbaratament." "Comprar, tirar, comprar En 1928 una influyente revista de publicidad planteaba esa necesidad sin tapujos: "Un artículo que no se daña es una tragedia para los negocios." Y también es una tragedia para la moderna sociedad del crecimiento, que se basa en un ciclo cada vez más acelerado de producción, consumo y derroche." http://www.tv3.cat/videos/3270630
A Dimecres 15 Desembre 2010 23:26:28, Marcos Germán Guglielmetti va escriure:
On Thursday 09 December 2010 14:07:36 Lourdes Mallorquí i Dani Fossas wrote:
A Dijous 09 Desembre 2010 16:48:13, Marcos Germán Guglielmetti va escriure:
Encomiable. Pero no tengo claro que no nos esten levantando la camisa (engañando). Hay algo que no termina de cuadrar. Es interesante leer esto:
http://www.pascualserrano.net/noticias/wikileaks-el-ordenador-de-raul-rey es
- global
http://www.pascualserrano.net/noticias/wikileaks-y-el-cartel-de-medios http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118294 http://lasindias.coop/del-estado-de-alarma-a-wikileaks-y-por-que-assange- no
- nos-hace-mas-libres/
No sé, no termino de ver claro todo esto, aunque mi primer impulso es estar del lado de Assange. Porqué solo estos 5 medios?
como que sólo 5 medios?
vos no podés tomar cualquier material de wikileaks y publicarlo donde sea?
con el perdón de la expresión me parece que hay gente escribiendo boludeces haciéndose los genios, sólo para confundir y dividir.
por citar sólo algo del último artículo:
creo que es una idea muy errada (siendo que se han hecho 500 mirrors o más y que los archivos circulan por redes PEER TO PEER (o sea no centralizadas!)), pero ahí va:
http://lasindias.coop/del-estado-de-alarma-a-wikileaks-y-por-que-assange-no -nos-hace-mas-libres/
..."Assange fue un producto de la agenda mediática ante el que resulta completamente lícito preguntarse:
¿A santo de qué Assange consigue ser elevado por encima de los cientos de miles de activistas que en las últimas décadas han luchado por hacer de Internet el agujerito por el que se colaría, desde el más allá a la palpable realidad, un mundo mejor? ¿Quién lo busca y quién otorga el favor?
La clave ya se vio en el mismo debate mediático. Desde que se popularizaron las conexiones móviles y las cámaras digitales, Internet ya era una «gran filtración» permanente.
¿y qué tendría de malo más filtración? una cosa no quita la otra...
¿Recuerdan sin ir más lejos las fotos de Abu Ghraib? ¿La muerte de Neda a manos de un guardia de la revolución durante las manifestaciones en Teherán? El mecanismo del control social parecía revertirse y funcionar de abajo a arriba. Con millones de personas con cámaras en sus móviles y mecanismos de difusión distribuida a su alcance en la blogsfera a los medios sólo les quedaba hacerse eco, un paso por detrás de una agenda que ya no marcaban y en la que no cabían exclusivas.
claro, pero las cosas que filtra wikileaks necesitan que el informante quede en el anonimato, pq corre riesgo su vida. pienso q wikileaks existe solamente para eso: para permitirle publicar información ultrasecreta a personas q no podrían hacerlo de otro modo o no se animarían.
Hola Marcos, sobre lo que decíamos antes: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22389 traducido: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118839
On Saturday 18 December 2010 04:14:27 Lourdes Mallorquí i Dani Fossas wrote:
A Dimecres 15 Desembre 2010 23:26:28, Marcos Germán Guglielmetti va escriure:
On Thursday 09 December 2010 14:07:36 Lourdes Mallorquí i Dani Fossas wrote:
A Dijous 09 Desembre 2010 16:48:13, Marcos Germán Guglielmetti va
escriure:
Encomiable. Pero no tengo claro que no nos esten levantando la camisa (engañando). Hay algo que no termina de cuadrar. Es interesante leer esto:
http://www.pascualserrano.net/noticias/wikileaks-el-ordenador-de-raul-r ey es
- global
http://www.pascualserrano.net/noticias/wikileaks-y-el-cartel-de-medios http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118294 http://lasindias.coop/del-estado-de-alarma-a-wikileaks-y-por-que-assang e- no
- nos-hace-mas-libres/
No sé, no termino de ver claro todo esto, aunque mi primer impulso es estar del lado de Assange. Porqué solo estos 5 medios?
como que sólo 5 medios?
vos no podés tomar cualquier material de wikileaks y publicarlo donde sea?
con el perdón de la expresión me parece que hay gente escribiendo boludeces haciéndose los genios, sólo para confundir y dividir.
por citar sólo algo del último artículo:
creo que es una idea muy errada (siendo que se han hecho 500 mirrors o más y que los archivos circulan por redes PEER TO PEER (o sea no centralizadas!)), pero ahí va:
http://lasindias.coop/del-estado-de-alarma-a-wikileaks-y-por-que-assange- no -nos-hace-mas-libres/
..."Assange fue un producto de la agenda mediática ante el que resulta completamente lícito preguntarse:
¿A santo de qué Assange consigue ser elevado por encima de los cientos de miles de activistas que en las últimas décadas han luchado por hacer de Internet el agujerito por el que se colaría, desde el más allá a la palpable realidad, un mundo mejor? ¿Quién lo busca y quién otorga el favor?
La clave ya se vio en el mismo debate mediático. Desde que se popularizaron las conexiones móviles y las cámaras digitales, Internet ya era una «gran filtración» permanente.
¿y qué tendría de malo más filtración? una cosa no quita la otra...
¿Recuerdan sin ir más lejos las fotos de Abu Ghraib? ¿La muerte de Neda a manos de un guardia de la revolución durante las manifestaciones en Teherán? El mecanismo del control social parecía revertirse y funcionar de abajo a arriba. Con millones de personas con cámaras en sus móviles y mecanismos de difusión distribuida a su alcance en la blogsfera a los medios sólo les quedaba hacerse eco, un paso por detrás de una agenda que ya no marcaban y en la que no cabían exclusivas.
claro, pero las cosas que filtra wikileaks necesitan que el informante quede en el anonimato, pq corre riesgo su vida. pienso q wikileaks existe solamente para eso: para permitirle publicar información ultrasecreta a personas q no podrían hacerlo de otro modo o no se animarían.
Hola Marcos,
sobre lo que decíamos antes: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22389
traducido: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118839
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
Gracias, luego lo leeré, van otros datos: On Thursday 16 December 2010 05:10:23 Oscar Roberto Bastos wrote:
El imperio en el Banquillo Por Fidel Castro ---------------- Julian Assange, un hombre que hace varios meses muy pocos conocían en el mundo, está demostrando que el más poderoso imperio que ha existido en la historia podía ser desafiado.
sigue...
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/158737-50939-2010-12-16. html
R.
"No se conocen, incluso, las motivaciones que lo condujeron al contundente golpe que propinó al imperio. Sólo se sabe que moralmente lo ha puesto de rodillas." "Las ideas pueden ser más poderosas que las armas nucleares" qué lindo -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com _______________________________________________ Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre envia un mail a [email protected] y luego respondé el mail de bienvenida. PD: usen dukgo.com es genial y va camino a ser totalmente libre ¡y no te espía! :-D ¿Cuáles serían las libertades esenciales en Medios de Comunicación Libres? listas, sitios, etc. 0) La libertad de usar los medios de comunicación con cualquier propósito (uso) 1) La libertad de auditar los medios de comunicación y adaptarlos a tus necesidades. El acceso a los paneles de administración es una condición previa para esto. (estudio) 2) La libertad de crear otros usuarios y medios de comunicación, con lo que puedes ayudar a tu prójimo. (copia) 3) La libertad de modificar en los medios de comunicación y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. El acceso al panel de administración es un requisito previo para esto. (mejora) "our task must be to free ourselves from this prison by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature in its beauty" Einstein
Algo más: ..."The Anonymous web protests over WikiLeaks are the internet equivalent of a mass demonstration. It's a mistake to call them hacking (playful cleverness) or cracking (security breaking). The LOIC program that is being used by the group is prepackaged so no cleverness is needed to run it, and it does not break any computer's security. The protesters have not tried to take control of Amazon's website, or extract any data from MasterCard. They enter through the site's front door, and it just can't cope with the volume."... http://www.defectivebydesign.org/wikileaks
Buenas, Para el 18 está planificada otra actividad: Paperstorm. http://www.youtube.com/watch?v=gaTVrShwAQU http://cyberactivistasporlalibertad.blogspot.com/ Saludos, Natanael. 2010/12/9 Marcos Germán Guglielmetti <[email protected]>
http://lunar.org.ar/?q=node/191
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
participants (3)
-
Lourdes Mallorquí i Dani Fossas -
Marcos Germán Guglielmetti -
Natanael Olaiz