El 2 de septiembre de 2010 06:48, Lourdes Mallorquí i Dani Fossas < [email protected]> escribió: Hola Dani. A Dimecres 01 Setembre 2010 23:09:25, Gabe Menvielle va escriure:
Solo un pequeño inciso:
restrictivo sería que el nombre, la marca y el logo se pudieran conectar
comercialmente con empresas terroristas, tratantes de blancas,
esclavizadoras de menores, o sencillamente criminales.
¿Qué tal sonaría "Al Qaeda - Data Powered by Musix"? o "Lave su dinero con
nosotros - haga donaciones para Ubuntu" ¿No te parece que hay que mantener
un mínimo de control comerical de lo que se puede o no hacer con una marca
y un nombre?
Hola Gabe, y resto de la comunidad:
(Prefiero hablar de comunidad que de lista, pues eso nos reduce a una relación de nombres).
NO ACEPTO ESTE COMENTARIO.
No se debería usar el lenguaje ni los tópicos de una forma tan a la ligera. Creo recordar que la policía francesa migró hace uno o dos años a GNU/Linux y me parece que un cuerpo policial también puede ser tratado de criminal (a la opinión de cada uno...), y no por ello vamos a dejar de usar soft libre. Hay algunos grandes bancos que funcionan ya con soft libre (especulación, financiación de guerras, inversiones en empresas de armamento), eso sí son sociedades TERRORISTAS y no por ello vamos a dejar de usarlo (quizás sí debiéramos dejar de usar a los bancos).
La opinión pública mundial (los lobbys de la prensa y de la información) se han apropiado del lenguaje y lo han pervertido de forma que las palabras no se usan para su significado real sino en el sentido que quieren los poderosos, adulterando la idea real que indican esas palabras.
Antes de hablar de empresas terroristas tengamos en cuenta que aún estando bien visto a nivel mundial, los principales actores terroristas son los estados poderosos del hemisferio norte que deciden en cualquier momento cuando se debe iniciar una guerra contra cualquier otro estado, cuando se deben violar las fronteras de otro estado, cuando se pueden realizar actos violentos de forma extrajudicial, e incluso cuando se deben instar juicios donde estos estados son a la vez juez y parte y causantes de los crímenes juzgados. Los actos teroristas perpetrados por estos estados aceptados mientras que los que realizan pequeños estados "rivales" son actos de terror. Se puede tener y usar munición nuclear pero si un estado "enemigo" tiene el solo delirio de obtenerla puede ser bombardeado hasta convertirlo en cenizas.
Esto se hace extensivo a ciertos estados "protegidos" del hemisferio sur así como a todas o casi todas las policías nacionales y cuerpos oficiales de seguridad estatales que se pueden saltar (y de hecho se saltan) las legislaciones para actuar en beneficio de las élites políticas y/o económicas (cada vez estan más mezcladas).
No hay que olvidar que todas o al menos un 99,99% de las actuaciones de este tipo son motivadas por la obtención de intereses económicos.
Guerras por el petroleo o el gas. Guerras por el control de mercados de azúcar, café, cacao. Guerras por el control de materias primas estratégicas como níquel, coltán (llevamos más de 9 millones de muertes en la zona de los Grandes Lagos con la cobertura de la ONU y de las grandes multinacionales de la telefonía móvil, y eso si que es un crimen atroz y no que Al Qaeda se ponga la marca Musix en sus kalachnikov). Guerras por el control del agua (y estas van a más). Etc.
Por lo que se refiere a trata de blancas y esclavitud de menores, el problema viene de lapobreza y la desigualdad, no son "crímenes" gratuitos. Y si nos vamos a quejar de esclavitud de menores y de condiciones esclavizantes, vamos a comenzar por informarnos de las condiciones de fabricación de los componentes de nuestros maravillosos PC y de las fábricas donde se ensamblan estos electrodomésticos (y otros) y quizás tendríamos motivos (como ya dije tiempo atrás) para poner un poco de freno.
Basta ya de hablar de terrorismo ideológico y religioso, todo es terrorismo económico y si no estais de acuerdo, busquemos ejemplos y discutámoslos.
Por cierto, si a alguien le ofende que digan que utilizar soft libre es ser comunista, les hago saber que a mí NO.
1. El soft libre no tiene color político, es tecnología, o a lo sumo, conocimiento compartido -cosa que no es comunismo, no?.
2. Nadie ha conocido nunca el comunismo, pues es un sistema político que JAMÁS de ha implementado en ninguna parte.
Sea por presiones externas o falta de preparación de los dirigentes o de la población, no se ha podido llevar a la cabo.
Luego, no tiene sentido hacer este comentario y menos entrar en discusión con los "capitalistas de libre mercado en sociedades abiertas" (XDDD) sobre esta cuestión.
Bien, os pido paciencia conmigo y con mi locuacidad matinal, no puedo evitarlo.
sabes que tienes razón, pero ... el interés del pobre es poder comer todoslos días. Y para eso ha de someterse a su trabajo. Que da la casualidad que 99% lo ofrece el que tiene dinero para montar una empresa, y este, si no es un neo-conservador es algo muy parecido. Y por eso hacen lo que les da la gana para proteger sus negocios ya que ninguno de los que necesitamos comer a diario, somos lo suficiente para poder parales los pasos a tantos bestias de estos que ya se apoderaron del mundo actual. Un poquito de más cultura sí haría falta, sí.
Un abrazo.
Un fuerte abrazo a todas/os.
Gabe.
Dani
Saludos.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González Siempre GNU Linux.