2006/1/18, Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
On Wednesday 18 January 2006 13:32, Lucas Godoy wrote:
Ja, ja... hay un chabón que tiene el mismo problema que yo: dice Soundgarden en lugar de Rosegarden... yo tuve que ir al psicólogo para solucionarlo...
:) Si, al menos el nombre tiene "onda"
OTRO TEMA:
Envío esto a la lista de usuarios porque salió el tema allí un par de veces:
Estuve pensando en el tema de los números de versiones: estamos por la 0.31, que es practicamente una corrección menor a la 0.30. Con respecto a la actualización de paquetes en relación a debian/testing, estamos desactualizados, lo cual no es grave dado que la mayoría de las cosas andan bien, pero eso deberá cambiarse: los programas para músicos se actualizaron en su mayoría, pero existen muchos paquetes de librerías y otras cosas del sistema (664) que podrían actualizarse sin eliminar nada (cosa que estoy haciendo hoy).
Ok.
Pero como Musix ha evolucionado muchísimo y ese número 0.31 no representa su evolución, pensé el siguiente esquema:
La próxima versión de testeo sería 0.39 (llevada todo lo posible a debian y agnula/testing), luego la versión con los bugs reparados sobre esa anterior sería la 0.40: una versión más estable.
Ok, y así.... la siguiente sería 0.49 (llevada a testing o unstable de nuevo), y la próxima sería 0.50
me parece demasiado rápido. Isto por que la distribuición tiene todavia algunos problemas de integración con debian... algunos paquetes tienen problemas de estabilidad... deberias apuntar el 1.0 para cuando salga el debian etch... por esa altura el kernel deberá estar más estabilizado, como los debianudos dicen que será para el final de este año pues seria para mediados del que viene... :D Seria interesante que cada revisión mayor de musix fuese de acuerdo con debian, la 1.0 2.0 etc... asi evitarias algunos problemas de estabilidad, o puedes hacer como knoppix, siempre unstable y que se j*d*... o pues asociar-te más al knoppix, en plan, knoppix 4.0 pues lo masterizamos para la musica, etc... son solo ideas... Ahí el número representaría la siguiente idea: que Musix está a un 50%
de sus capacidades _deseables_
¿Qué les parece?
Yo creo que aún así Musix ya cumple con mucho más del %50 de lo que desearía cualquier músico o técnico en sonido... opinen por favor.
El día 17/01/06, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
On Tuesday 17 January 2006 21:41, Francisco Tufró wrote:
alguno vio esto? http://digg.com/linux_unix/Linux_for_the_Musician,_Musix
Saludos.
Está buenísimo!
Cantidad de opiniones disímiles!
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Colaborad mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-colabo rad
-- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net)
___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Colaborad mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-colabora d
-- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net)
___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help