¿qué piensan que deberíamos hacer con esto?
On Wednesday 18 January 2006 13:32, Lucas Godoy wrote:
Ja, ja... hay un chabón que tiene el mismo problema que yo: dice Soundgarden en lugar de Rosegarden... yo tuve que ir al psicólogo para solucionarlo...
:) Si, al menos el nombre tiene "onda"
OTRO TEMA: Envío esto a la lista de usuarios porque salió el tema allí un par de veces: Estuve pensando en el tema de los números de versiones: estamos por la 0.31, que es practicamente una corrección menor a la 0.30. Con respecto a la actualización de paquetes en relación a debian/testing, estamos desactualizados, lo cual no es grave dado que la mayoría de las cosas andan bien, pero eso deberá cambiarse: los programas para músicos se actualizaron en su mayoría, pero existen muchos paquetes de librerías y otras cosas del sistema (664) que podrían actualizarse sin eliminar nada (cosa que estoy haciendo hoy). Ok. Pero como Musix ha evolucionado muchísimo y ese número 0.31 no representa su evolución, pensé el siguiente esquema: La próxima versión de testeo sería 0.39 (llevada todo lo posible a debian y agnula/testing), luego la versión con los bugs reparados sobre esa anterior sería la 0.40: una versión más estable. Ok, y así.... la siguiente sería 0.49 (llevada a testing o unstable de nuevo), y la próxima sería 0.50 Ahí el número representaría la siguiente idea: que Musix está a un 50% de sus capacidades _deseables_ ¿Qué les parece? Yo creo que aún así Musix ya cumple con mucho más del %50 de lo que desearía cualquier músico o técnico en sonido... opinen por favor.
El día 17/01/06, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
On Tuesday 17 January 2006 21:41, Francisco Tufró wrote:
alguno vio esto? http://digg.com/linux_unix/Linux_for_the_Musician,_Musix
Saludos.
Está buenísimo!
Cantidad de opiniones disímiles!
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Colaborad mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-colabo rad
-- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net)
___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Colaborad mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-colabora d
-- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net) ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
Hola, tengo que borrar cosas para enfrentar próxima actualización... ¿qué piensan? Si alguien quiere usar su scanner, podría instalar esto fácilmente: ------------------ A tener en cuenta para ELIMINAR ------------------- *soporte para scanners dpkg-mostrar-tamaño | grep sane 244 install ok installed sane 260 install ok installed sane-utils 704 install ok installed xsane 4020 install ok installed xsane-common 6908 install ok installed libsane - *1956 install ok installed xaos - *6976 install ok installed amsn - *400 install ok installed gtk2-engines-xfce 6468 install ok installed xfce4-icon-theme ------------------ A tener en cuenta para instalar: grabación de cds: *gcdmaster Size: 540134 Description: Easy and Powerful CD Mastering Graphical cd mastering tool. ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
2006/1/18, Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
Hola, tengo que borrar cosas para enfrentar próxima actualización...
¿qué piensan? Si alguien quiere usar su scanner, podría instalar esto fácilmente:
si quitalo quien quiera que los instale con apt-get, prefiro que pongas más manuales, demos y aplicaciones de musica de que llenes el cd de aplicativos (utiles pero "bajables"...) a mi me parece um poco feo el icewm... no seria mejor el XFCE? También podrias pensar en dejar el KDE en minimos... ------------------ A tener en cuenta para ELIMINAR -------------------
*soporte para scanners
dpkg-mostrar-tamaño | grep sane
244 install ok installed sane 260 install ok installed sane-utils 704 install ok installed xsane 4020 install ok installed xsane-common 6908 install ok installed libsane
- *1956 install ok installed xaos - *6976 install ok installed amsn
kopete. -
*400 install ok installed gtk2-engines-xfce 6468 install ok installed xfce4-icon-theme
------------------ A tener en cuenta para instalar: grabación de cds: *gcdmaster Size: 540134 Description: Easy and Powerful CD Mastering Graphical cd mastering tool.
con k3b no estamos servidos? Es mi humilde opinión EMHO :) ___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
2006/1/19, Jorge Salgueiro <[email protected]>:
2006/1/18, Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
Hola, tengo que borrar cosas para enfrentar próxima actualización...
¿qué piensan? Si alguien quiere usar su scanner, podría instalar esto fácilmente:
si quitalo quien quiera que los instale con apt-get, prefiro que pongas más manuales, demos y aplicaciones de musica de que llenes el cd de aplicativos (utiles pero "bajables"...)
a mi me parece um poco feo el icewm... no seria mejor el XFCE? También podrias pensar en dejar el KDE en minimos...
------------------ A tener en cuenta para ELIMINAR -------------------
*soporte para scanners
dpkg-mostrar-tamaño | grep sane
244 install ok installed sane 260 install ok installed sane-utils 704 install ok installed xsane 4020 install ok installed xsane-common 6908 install ok installed libsane
- *1956 install ok installed xaos - *6976 install ok installed amsn
kopete.
-
*400 install ok installed gtk2-engines-xfce 6468 install ok installed xfce4-icon-theme
------------------ A tener en cuenta para instalar: grabación de cds: *gcdmaster Size: 540134 Description: Easy and Powerful CD Mastering Graphical cd mastering tool.
con k3b no estamos servidos?
perdón, k3b no tiene nada que ver.... me parece chulisimo Es mi humilde opinión EMHO :)
___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
On Thursday 19 January 2006 10:44, Jorge Salgueiro wrote:
------------------ A tener en cuenta para instalar: grabación de cds: *gcdmaster Size: 540134 Description: Easy and Powerful CD Mastering Graphical cd mastering tool.
con k3b no estamos servidos?
perdón, k3b no tiene nada que ver.... me parece chulisimo
Es mi humilde opinión EMHO :)
K3b parece sencillo de manejar para los nuevos usuarios, xcdroast es muy raro y complicado, yo aún no lo entiendo bien. Está también gnomebaker, pero tiene muchas menos opciones que k3b o xcdroast, igual quizá valga la pena instalarlo. En definitiva, no me gusta ninguna de las utilidades actuales para grabar cds: he tenido problemas con k3b porque no quiere grabar cuando hay muchos archivos en la compilación, etc.... veremos qué pasa ¿qué recomiendan ustedes? -- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net) ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
2006/1/19, Marcos Guglielmetti
En definitiva, no me gusta ninguna de las utilidades actuales para grabar cds: he tenido problemas con k3b porque no quiere grabar cuando hay muchos archivos en la compilación, etc.... veremos qué pasa ¿qué recomiendan ustedes?
Nunca tuve problemas con el K3b, incluso grabando *muchos* CDs, como en donde trabajo (usuarios que no conocían de linux están usando KDE en un mostrador, graban CDs, tarjetas de memoria, etc^3). Para mi es una de las cosas que nadie extraña de w$, por su simpleza y, en mi experiencia, confiabilidad.
0 problemas con las ultimas ediciones de K3b, especialmente en en Arquitectura Intel, y con el ultimo KDE 3.5 todavia mejor; eso si, hay que tener una maquina con bastante RAM y que sea poderosa; va por lo menos mi experiencia me delato que K3b tiene un poco de problemas con maquinolas sin muchos recursos; por ejemplo, cuando lo uso Live en Knoppix; y no tengo tanto recursos; tienen que actuar mucho las protecciones de Anti buffer; ni hablar de hacer otra cosa mientras grabo.... Bernabe PD: Prueben BashBurn!!!!! un asistente para grabar Cds en la consola!!!! esta genial!!! no tenes que usar los super complicados comandos de cdrecord!!!!! este script hace casi todo por uno!!!!!! El día 19/01/06, Martín Carr <[email protected]> escribió:
2006/1/19, Marcos Guglielmetti
En definitiva, no me gusta ninguna de las utilidades actuales para grabar cds: he tenido problemas con k3b porque no quiere grabar cuando hay muchos archivos en la compilación, etc.... veremos qué pasa ¿qué recomiendan ustedes?
Nunca tuve problemas con el K3b, incluso grabando *muchos* CDs, como en donde trabajo (usuarios que no conocían de linux están usando KDE en un mostrador, graban CDs, tarjetas de memoria, etc^3). Para mi es una de las cosas que nadie extraña de w$, por su simpleza y, en mi experiencia, confiabilidad.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
On Thursday 19 January 2006 10:35, Jorge Salgueiro wrote:
2006/1/18, Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
Hola, tengo que borrar cosas para enfrentar próxima actualización...
¿qué piensan? Si alguien quiere usar su scanner, podría instalar esto fácilmente:
si quitalo quien quiera que los instale con apt-get, prefiro que pongas más manuales, demos y aplicaciones de musica de que llenes el cd de aplicativos (utiles pero "bajables"...)
a mi me parece um poco feo el icewm... no seria mejor el XFCE?
Musix 0.19 tenía xfce4 como escritorio principal, pero debí quitarlo porque provocaba un error en el knoppix-installer y otros scripts, que en realidad tenía que ver con gtk-engines y cosas así que usaba xfce4. Luego lo quité por completo y Icewm resulta ser mucho más amigable para los nuevos usuarios y más entendible, así que sería raro que reemplazáramos icewm por otro escritorio... pero: veremos qué se puede hacer. Lo que veo interesante de xfce4 es que se pueden agregar programas a los lanzadores de un modo sencillo... pero también un problema es que es mucho más pesado que icewm y menos familiar al nuevo usuario. Por otro lado, una instalación completa de xfce4 ocuparía 45.3 mb. El panel sólo ocupa 4.3 mb, pero no sé si valdría la pena. Como en el caso del soporte para los scanners, el usuario puede bajarse este desktop manager. Si alguna vez puedo reincluir xfce4, sería un placer para mí.
También podrias pensar en dejar el KDE en minimos...
Qué es mínimos?
------------------ A tener en cuenta para ELIMINAR -------------------
*soporte para scanners
dpkg-mostrar-tamaño | grep sane
244 install ok installed sane 260 install ok installed sane-utils 704 install ok installed xsane 4020 install ok installed xsane-common 6908 install ok installed libsane
- *1956 install ok installed xaos - *6976 install ok installed amsn
kopete.
-
*400 install ok installed gtk2-engines-xfce 6468 install ok installed xfce4-icon-theme
------------------ A tener en cuenta para instalar: grabación de cds: *gcdmaster Size: 540134 Description: Easy and Powerful CD Mastering Graphical cd mastering tool.
con k3b no estamos servidos?
Es mi humilde opinión EMHO :)
___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
-- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net) ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
2006/1/19, Marcos Guglielmetti
Por otro lado, una instalación completa de xfce4 ocuparía 45.3 mb. El panel sólo ocupa 4.3 mb, pero no sé si valdría la pena.
Como en el caso del soporte para los scanners, el usuario puede bajarse este desktop manager. Si alguna vez puedo reincluir xfce4, sería un placer para mí.
Es cierto lo de la simpleza para nuevos usuarios, aunque se vea más lindo el XFCE para los no windozers. Además es muy interesante lo que hiciste para tener los iconitos de cada tipo (eso de borrar los iconos y copiar los nuevos es muy ingenioso), además de los escritorios múltiples. Al ppio no entendía qué eran esos cosos :) Anda lindo, lo único que me molesta (todavía no pude sacarlo!) es cuando apreto en un programa en la barra de tareas, que el cursor se va al extremo superior izq, en vez de minimizarse/maximizarse. De cualquier forma ya voy a dar con la opción... slds!
iceWM me parece horrible... pero tambien estoy seguro que es la opcion correcta... (Que loko no?), Personalmente sacaria todo lo que no tenga que ver directamente con audio, (O sea, un solo dejar Explorador de Internet: Firefox, el Mensajero mas estable: Gaim, Midnight Commander o el otro que es igual pero con entorno grafico que tambien no pesa nada; y no mucho mas, si queres soporte para impresoras... pero ni creo; en realidad no tendria que tener nada que no sea para audio, me ha pasado que me distraigo con las demas cosas; en vez de ponerme a laburar con la musica... jejeje; por ejemplo en las radios solo dejan el programa que hace la programacion y nada mas, para que el operador ni pueda distraerse con otra cosa); eh visto operadores que se distrajeron con el buscaminas.... jeje Es mas, mira lo extremista que soy, la maquina que fuera destinada a trabajar con audio no deberia tener conexion a internet; solo en el caso de efectuar actualizaciones, ya que el permanente acceso a la red puede ocacionar inconvenientes del tipo de hacking o algun virusin de esos pequños que andan por ahi para linux, esos que atacan archivos personales; donde esta nuestra musica, nuestra fuente de trabajo. Muy importante, como le decis a un cliente que perdiste la produccion porque te enviaron una porqueria por el gaim que no se la banco y te arruino la particion (Que se yo, soy extremista; nunca me paso eso con Linux; pero uno nunca sabe, no hay que juegarse ni siquiera con el sistema mas seguro). Va seguro me van a decir de todo pero esa es mi opinion; Musix para Musica y nada mais... jejeje Markos me mata.... El día 19/01/06, Martín Carr <[email protected]> escribió:
2006/1/19, Marcos Guglielmetti
Por otro lado, una instalación completa de xfce4 ocuparía 45.3 mb. El panel sólo ocupa 4.3 mb, pero no sé si valdría la pena.
Como en el caso del soporte para los scanners, el usuario puede bajarse este desktop manager. Si alguna vez puedo reincluir xfce4, sería un placer para mí.
Es cierto lo de la simpleza para nuevos usuarios, aunque se vea más lindo el XFCE para los no windozers. Además es muy interesante lo que hiciste para tener los iconitos de cada tipo (eso de borrar los iconos y copiar los nuevos es muy ingenioso), además de los escritorios múltiples. Al ppio no entendía qué eran esos cosos :)
Anda lindo, lo único que me molesta (todavía no pude sacarlo!) es cuando apreto en un programa en la barra de tareas, que el cursor se va al extremo superior izq, en vez de minimizarse/maximizarse. De cualquier forma ya voy a dar con la opción...
slds!
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
2006/1/19, Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
On Thursday 19 January 2006 10:35, Jorge Salgueiro wrote:
2006/1/18, Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
Hola, tengo que borrar cosas para enfrentar próxima actualización...
¿qué piensan? Si alguien quiere usar su scanner, podría instalar esto fácilmente:
si quitalo quien quiera que los instale con apt-get, prefiro que pongas más manuales, demos y aplicaciones de musica de que llenes el cd de aplicativos (utiles pero "bajables"...)
a mi me parece um poco feo el icewm... no seria mejor el XFCE?
Musix 0.19 tenía xfce4 como escritorio principal, pero debí quitarlo porque provocaba un error en el knoppix-installer y otros scripts, que en realidad tenía que ver con gtk-engines y cosas así que usaba xfce4.
Luego lo quité por completo y Icewm resulta ser mucho más amigable para los nuevos usuarios y más entendible, así que sería raro que reemplazáramos icewm por otro escritorio... pero: veremos qué se puede hacer. Lo que veo interesante de xfce4 es que se pueden agregar programas a los lanzadores de un modo sencillo... pero también un problema es que es mucho más pesado que icewm y menos familiar al nuevo usuario.
Por otro lado, una instalación completa de xfce4 ocuparía 45.3 mb. El panel sólo ocupa 4.3 mb, pero no sé si valdría la pena.
Como en el caso del soporte para los scanners, el usuario puede bajarse este desktop manager. Si alguna vez puedo reincluir xfce4, sería un placer para mí.
bien. Te comentava lo de XFCE porque el icewm es feo feo. existen otras opciones. Deja dicerte que creo que lo que has hecho con los escritorios y atajos es una maravilla, muy muy chulo . Eso de menos familiar ... no concordo. (con un lanzador grande ya tienes tu menu iniciar).
También podrias pensar en dejar el KDE en minimos...
Qué es mínimos?
kdm kicker konqueror konsole - con konqueror ya tienes un explorador de internet cojonudo. Todos los demás fuera ejejejej - solo 1 esquema de icones (los crystal están bien) - solo un esquema de ventanas (a mi me gusta el pastik :D) kcontrol khelp (y las demás librerias que son necesarias, seguro que será lo que tienes ya :) otra opción, quitar el kde y poner XFCE + konqueror (mejorando la usabilidad del XFCE para que el usuario no se sinta demasiado mal :) mira lo que han echo los de X-evian las ideas que que comento so eso mismo ideas, y muchas vezes pues no tendrá mucha logica ejeje
------------------ A tener en cuenta para ELIMINAR
-------------------
*soporte para scanners
dpkg-mostrar-tamaño | grep sane
244 install ok installed sane 260 install ok installed sane-utils 704 install ok installed xsane 4020 install ok installed xsane-common 6908 install ok installed libsane
- *1956 install ok installed xaos - *6976 install ok installed amsn
kopete.
-
*400 install ok installed gtk2-engines-xfce 6468 install ok installed xfce4-icon-theme
------------------ A tener en cuenta para instalar: grabación de cds: *gcdmaster Size: 540134 Description: Easy and Powerful CD Mastering Graphical cd mastering tool.
con k3b no estamos servidos?
Es mi humilde opinión EMHO :)
___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
-- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net)
___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
um abraço transatlantico !!
On Friday 20 January 2006 10:28, Jorge Salgueiro wrote:
bien. Te comentava lo de XFCE porque el icewm es feo feo. existen otras opciones. Deja dicerte que creo que lo que has hecho con los escritorios y atajos es una maravilla, muy muy chulo . Eso de menos familiar ... no concordo. (con un lanzador grande ya tienes tu menu iniciar).
Chulo es un término muy copado ;-) Pero XFCE4 era mi escritorio preferido, lo sé, por eso inicié Musix con xfce4, lo que pasa también es que es más pesado realmente, y se nota cuando tienes menos RAM. Icewm es muy liviano, más liviano incluso que openbox, y muy similar en liviandad a fluxbox, pero mucho más funcional y entendible para los nuevos usuarios.
También podrias pensar en dejar el KDE en minimos...
Qué es mínimos?
kdm kicker konqueror konsole
- con konqueror ya tienes un explorador de internet cojonudo. Todos los demás fuera ejejejej
- solo 1 esquema de icones (los crystal están bien) - solo un esquema de ventanas (a mi me gusta el pastik :D)
kcontrol khelp
(y las demás librerias que son necesarias, seguro que será lo que tienes ya
:)
Eso es más o menos lo que hice con KDE: incluso borré manualmente páginas de manual de otros idiomas que ocupaban mucho y que trataban sobre programas que no están en Musix: hice un trabajo muy arduo en ese sentido.
otra opción, quitar el kde y poner XFCE + konqueror (mejorando la usabilidad del XFCE para que el usuario no se sinta demasiado mal :)
mira lo que han echo los de X-evian
Conozco x-evian, es la distro live cd que más me agrada en muchos sentidos luego de knoppix: de allí saqué la idea de usar rox para el escritorio.
las ideas que que comento so eso mismo ideas, y muchas vezes pues no tendrá mucha logica ejeje
Tienen toda la lógica, el problema es que tenemos 4 WM diferentes y ya es suficiente para todos: la mayoría usará icewm o kde... veremos cómo sigue la cosa
------------------ A tener en cuenta para ELIMINAR
-------------------
*soporte para scanners
dpkg-mostrar-tamaño | grep sane
244 install ok installed sane 260 install ok installed sane-utils 704 install ok installed xsane 4020 install ok installed xsane-common 6908 install ok installed libsane
- *1956 install ok installed xaos - *6976 install ok installed amsn
kopete.
-
*400 install ok installed gtk2-engines-xfce 6468 install ok installed xfce4-icon-theme
------------------ A tener en cuenta para instalar: grabación de cds: *gcdmaster Size: 540134 Description: Easy and Powerful CD Mastering Graphical cd mastering tool.
con k3b no estamos servidos?
Es mi humilde opinión EMHO :)
___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
-- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net)
___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
um abraço transatlantico !!
-- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net) ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
2006/1/20, Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
On Friday 20 January 2006 10:28, Jorge Salgueiro wrote:
bien. Te comentava lo de XFCE porque el icewm es feo feo. existen otras opciones. Deja dicerte que creo que lo que has hecho con los escritorios y atajos es una maravilla, muy muy chulo . Eso de menos familiar ... no concordo. (con un lanzador grande ya tienes tu menu iniciar).
Chulo es un término muy copado ;-)
Pero XFCE4 era mi escritorio preferido, lo sé, por eso inicié Musix con xfce4, lo que pasa también es que es más pesado realmente, y se nota cuando tienes menos RAM. Icewm es muy liviano, más liviano incluso que openbox, y muy similar en liviandad a fluxbox, pero mucho más funcional y entendible para los nuevos usuarios.
También podrias pensar en dejar el KDE en minimos...
Qué es mínimos?
kdm kicker konqueror konsole
- con konqueror ya tienes un explorador de internet cojonudo. Todos los demás fuera ejejejej
- solo 1 esquema de icones (los crystal están bien) - solo un esquema de ventanas (a mi me gusta el pastik :D)
kcontrol khelp
(y las demás librerias que son necesarias, seguro que será lo que tienes ya
:)
Eso es más o menos lo que hice con KDE: incluso borré manualmente páginas de manual de otros idiomas que ocupaban mucho y que trataban sobre programas que no están en Musix: hice un trabajo muy arduo en ese sentido.
otra opción, quitar el kde y poner XFCE + konqueror (mejorando la usabilidad del XFCE para que el usuario no se sinta demasiado mal :)
mira lo que han echo los de X-evian
Conozco x-evian, es la distro live cd que más me agrada en muchos sentidos luego de knoppix: de allí saqué la idea de usar rox para el escritorio.
las ideas que que comento so eso mismo ideas, y muchas vezes pues no tendrá mucha logica ejeje
Tienen toda la lógica, el problema es que tenemos 4 WM diferentes y ya es suficiente para todos: la mayoría usará icewm o kde... veremos cómo sigue la cosa
perfecto no creo que tengas que adicionarlas todas al cd... tu escoja es icewm y de hecho la gente parece bien contente con eso, por lo tanto no debrás cambiar, esto son solo ideas... En relación a otro post sobre la estética que necesitarias? Soy un tio con muy poco tiempo pero me encanta el trabajo grafico. un abrazo!
------------------ A tener en cuenta para ELIMINAR
-------------------
*soporte para scanners
dpkg-mostrar-tamaño | grep sane
244 install ok installed sane 260 install ok installed sane-utils 704 install ok installed xsane 4020 install ok installed xsane-common 6908 install ok installed libsane
- *1956 install ok installed xaos - *6976 install ok installed amsn
kopete.
-
*400 install ok installed gtk2-engines-xfce 6468 install ok installed xfce4-icon-theme
------------------ A tener en cuenta para instalar: grabación de cds: *gcdmaster Size: 540134 Description: Easy and Powerful CD Mastering Graphical cd mastering tool.
con k3b no estamos servidos?
Es mi humilde opinión EMHO :)
___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
-- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net)
___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
um abraço transatlantico !!
-- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net)
___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
On Saturday 21 January 2006 12:00, Jorge Salgueiro wrote:
perfecto no creo que tengas que adicionarlas todas al cd... tu escoja es icewm y de hecho la gente parece bien contente con eso, por lo tanto no debrás cambiar, esto son solo ideas... En relación a otro post sobre la estética que necesitarias? Soy un tio con muy poco tiempo pero me encanta el trabajo grafico.
un abrazo!
Bien, cuando tengas tiempo puedes intentar algunos bocetos y veremos qué hacemos: pero primero habría que discutir qué conceptos de diseño gráfico se tomarían en cuenta para realizar un _sistema_ gráfico con determinadas reglas: tipografías a utilizar, paleta de colores, etc..... y todo eso en función de lo que se quiere transmitir desde Musix: ¿cuál es la identidad de Musix? ¿Qué se quiere transmitir? ¿Cuál sería una lista de identificadores de las cosas esenciales de Musix? -- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net) ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
On 1/18/06, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote: cuando estemos en la 0.99 hacemos la gran zapada + cerveceada!!!!! -- Javier Castrillo GNU / Linux User #242275 Fingerprint = BB9C D815 73E4 BCCC 56B0 F0B4 8A83 4E32 5DC8 99A9 ====================================================== Usá Software Libre [email protected] [email protected] ======================================================
2006/1/18, Marcos Guglielmetti
Yo creo que aún así Musix ya cumple con mucho más del %50 de lo que desearía cualquier músico o técnico en sonido... opinen por favor.
Si, lo que vos decís me parece cierto, aunque es interesante por ejemplo el caso de Firefox, que estuvo laaargo tiempo antes de sacar la versión 1, de modo de hacerlo sólo cuando se estuviera listo. Esto hace también más defendible a la distro, como vos posteaste ayer en ese foro en inglés, ya que no decimos que está preparadísima para el uso, sino que está en desarrollo, y aunque funciona (y muy bien) hay cosas que se siguen agregando y modificando para mejorar el sistema. Una de las cosas que me parece que habría que tener documentadas es el tema de los scripts. Me parece que tu mail anterior tenía algo de eso, comentando cómo son los scripts de inicio, etc. También habría que hacerlo sobre los scripts de carga de Icewm, etc. Recién hoy encontré (gracias grep!) el archivo que efectivamente dejaba mi teclado en 'es', cuando había escrito en varios archivos (xinitrc, /bin/inicio, /bin/opciones-inicio.sh o algo así, etc) y que hacía el play de un ogg que aunque bonito me recordaba a mi winépoca :). El último archivo que ejecutaba setxkbmap era /bin/kdm-icewm. Espero q sirva... slds!
On Wednesday 18 January 2006 21:05, Martín Carr wrote:
Una de las cosas que me parece que habría que tener documentadas es el tema de los scripts. Me parece que tu mail anterior tenía algo de eso, comentando cómo son los scripts de inicio, etc. También habría que hacerlo sobre los scripts de carga de Icewm, etc.
Si, no sólo documentar eso, sino por ahí también crear herramientas para que la gente lo pueda modificar fácilmente: cosas simples al estilo iconos en el escritorio que conduzcan (por vínculos) a esos scripts. Con que además el script en sí mismo esté bien documentado, ya estaría listo. Aún no documenté estas cosas porque sufren cambios bastante seguido, y todavía no es estable (en el sentido de que es cambiante)el método de inicio del escritorio realmente.
Recién hoy encontré (gracias grep!) el archivo que efectivamente dejaba mi teclado en 'es', cuando había escrito en varios archivos (xinitrc, /bin/inicio, /bin/opciones-inicio.sh o algo así, etc)
/bin/opciones-inicio.sh --> este practicamente lo único que hace es mostrar las opciones de inicio del escritorio desde la consola.
y que hacía el play de un ogg que aunque bonito me recordaba a mi winépoca :).
/bin/inicio: play /usr/share/audio/lluvia-6-ecos-marcos_guglielmetti.ogg & si, jeje, se debería poder personalizar de un modo sencillo eso. esto debería ir al WIKI, luego lo pego ahí: =Scripts de inicio de los escritorios= ==Como Live-cd== /bin/inicio --> sólo sirve para el live-cd o el modo knoppix de instalación en HD, que es lo mismo. Realiza el mismo trabajo prácticamente que kdm-icewm, que veremos más abajo, pero hace algo más: xinit /root/.icewm/xinitrc Este programa "xinit" va cargando efectivamente el escritorio icewm según los comandos que encuentre en el archivo '''xinitrc'''. ==kdm-icewm*== /bin/kdm-icewm* --> como lo indica su nombre, inicia el escritorio icewm desde el gestor de escritorios KDM, el cual se inicia automáticamente si instalamos Musix en HD. Como el sistema gráfico X ya inició desde el programa /usr/bin/kdm, este script no ejecuta xinit. Este script es llamado sólo si se hace referencia a él desde algún archivo en: /usr/share/xsessions/*.desktop Funciona como un xinitrc, configura el teclado y las aplicaciones KDE en el idioma elegido por el usuario, inicia rox-filer para los iconos en el escritorio, hace play de un archivo .ogg de bienvenida, carga el systray de icewm (icewmtray &), y si el menu de icewm por alguna "casualidad" quedó en otro idioma, lo reestablece en castellano o inglés según sea el caso, desde una copia, ej.: cp ~/.icewm/menu-en ~/.icewm/menu /bin/kdm-icewm-en /bin/kdm-icewm-fr /bin/kdm-icewm-pt Como lo indican sus terminaciones en, fr, y pt, son los correspondientes a estos idiomas (lo mismo vale para xinitrc). En fr y pt, el menu icewm no está en portugués y francés aún: está en inglés, '''quien quiera traducirlos, por favor que se comunique con nosotros.''' ==Resumen simplificado del inicio al estilo kdm== /etc/rc5.d/S99kdm --> /etc/init.d/kdm --> /usr/bin/kdm --> /usr/share/xsessions/ice.desktop --> /bin/kdm-icewm En otros idiomas, se ejecutan o leen otros archivos a partir de /usr/share/xsessions/*.desktop ==Otros scripts de inicio de escritorio== /bin/starten /bin/starten-openbox /bin/startfr /bin/startpt /bin/kdm-fluxbox /bin/kdm-icewm /bin/kdm-icewm-fr /bin/kdm-icewm-en /bin/kdm-icewm-pt /bin/kdm-ob '''A mejorar''': unificar estos métodos de inicio simplificando todo en menor cantidad de scripts. -- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net)
Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió: ¿Qué les parece? Yo creo que aún así Musix ya cumple con mucho más del %50 de lo que desearía cualquier músico o técnico en sonido... opinen por favor. Marcos, estoy bombardeando a amigos que se dedican al sonido, la musica, y otras cosas, con copias de la distro 0.31 de Musix; y todas las opiniones son favorables, a no ser de que nos cuesta adaptarnos al entorno Linux siendo que estamos casi todos idiotizados con las "ventanitas". Pero eso es otro cantar. En cuanto a mi opinion, no se si seria desacertada , pero para que a mi modo de ver, para que este cubierta la cuota en cuanto a si satisface a los tecnicos de sonido podrian faltar unas cosillas; a saber, un programa o script para analisis de reverb en locales y correspondientes calculos; cosas basicas sobre electronica (desde cableado a cicuiteria basica); fundamentacion y calculo de recintos acusticos (bafles, aca yo podria ayudar con la "intuicion" de la teoria que tengo); y por ultimo, no tuve la oportunidad de grabar y utilizar los plugins en tiempo-real de los programas, y quisiera saber (o sugerir si no los tuviesen) si hay compresores y compuertas, por el hecho al que me tengo que enfrentar cada vez que hago las tomas del audio para los videos de mi laburo. Repito una vez mas, no se si seria desacertado, esto que escribo, pero ¡¡¡no puedo dejar de FELICITAR a Marcos y a todo el equipo por el cacho de distro que se mandaron!!!! Realmente una maza. PD: (OT) Cuando vengan por cordoba avisen, por lo menos una birra les invito. Juan Pablo --------------------------------- 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo Abrí tu cuenta aquí
On Thursday 19 January 2006 02:53, Pablo Sastre wrote:
Marcos, estoy bombardeando a amigos que se dedican al sonido, la musica, y otras cosas, con copias de la distro 0.31 de Musix;
Qué bien, danos más detalles, es muy interesante.
y todas las opiniones son favorables, a no ser de que nos cuesta adaptarnos al entorno Linux siendo que estamos casi todos idiotizados con las "ventanitas". Pero eso es otro cantar.
En cuanto a mi opinion, no se si seria desacertada , pero para que a mi modo de ver, para que este cubierta la cuota en cuanto a si satisface a los tecnicos de sonido podrian faltar unas cosillas; a saber, un programa o script para analisis de reverb en locales y correspondientes calculos;
Desconozco completamente el asunto ¿podría alguien averiguar qué programas sirven para estas actividades? Tartini no sirve?
cosas basicas sobre electronica (desde cableado a cicuiteria basica); fundamentacion y calculo de recintos acusticos (bafles, aca yo podria ayudar con la "intuicion" de la teoria que tengo);
Mientras sea FDL, se puede incluir cualquier documentación: la documentación además en general ocupa poco. Programar: hay gente que programa en C en la lista de colaboradores, pero en general no tienen mucho tiempo, igual habría que comentarles, paso esto allá y a:[email protected]
y por ultimo, no tuve la oportunidad de grabar y utilizar los plugins en tiempo-real de los programas, y quisiera saber (o sugerir si no los tuviesen) si hay compresores y compuertas,
decenas: y excelentes!
por el hecho al que me tengo que enfrentar cada vez que hago las tomas del audio para los videos de mi laburo. Repito una vez mas, no se si seria desacertado, esto que escribo, pero ¡¡¡no puedo dejar de FELICITAR a Marcos y a todo el equipo por el cacho de distro que se mandaron!!!! Realmente una maza.
PD: (OT) Cuando vengan por cordoba avisen, por lo menos una birra les invito.
Dale, a mí sin alcohol (qué amargo!), pero fumo crack o paco, o me inyecto heroína, eso sí (cuac)
Juan Pablo
-- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net) ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
2006/1/19, Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
On Thursday 19 January 2006 02:53, Pablo Sastre wrote:
Marcos, estoy bombardeando a amigos que se dedican al sonido, la musica, y otras cosas, con copias de la distro 0.31 de Musix;
Qué bien, danos más detalles, es muy interesante.
y todas las opiniones son favorables, a no ser de que nos cuesta adaptarnos al entorno Linux siendo que estamos casi todos idiotizados con las "ventanitas". Pero eso es otro cantar.
En cuanto a mi opinion, no se si seria desacertada , pero para que a mi modo de ver, para que este cubierta la cuota en cuanto a si satisface a los tecnicos de sonido podrian faltar unas cosillas; a saber, un programa o script para analisis de reverb en locales y correspondientes calculos;
Desconozco completamente el asunto ¿podría alguien averiguar qué programas sirven para estas actividades? Tartini no sirve?
cosas basicas sobre electronica (desde cableado a cicuiteria basica); fundamentacion y calculo de recintos acusticos (bafles, aca yo podria ayudar con la "intuicion" de la teoria que tengo);
Mientras sea FDL, se puede incluir cualquier documentación: la documentación además en general ocupa poco.
Programar: hay gente que programa en C en la lista de colaboradores, pero en general no tienen mucho tiempo, igual habría que comentarles, paso esto allá y a:[email protected]
y por ultimo, no tuve la oportunidad de grabar y utilizar los plugins en tiempo-real de los programas, y quisiera saber (o sugerir si no los tuviesen) si hay compresores y compuertas,
decenas: y excelentes!
por el hecho al que me tengo que enfrentar cada vez que hago las tomas del audio para los videos de mi laburo. Repito una vez mas, no se si seria desacertado, esto que escribo, pero ¡¡¡no puedo dejar de FELICITAR a Marcos y a todo el equipo por el cacho de distro que se mandaron!!!! Realmente una maza.
PD: (OT) Cuando vengan por cordoba avisen, por lo menos una birra les invito.
cordoba españa o cordoba cordoba? Dale, a mí sin alcohol (qué amargo!), pero fumo crack o paco, o me
inyecto heroína, eso sí (cuac)
Juan Pablo
-- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net)
___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
Jorge Salgueiro <[email protected]> escribió: cordoba españa o cordoba cordoba? Ciudad de Cordoba, Argentina; Mr Salgueiro __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
2006/1/20, Pablo Sastre <[email protected]>:
*Jorge Salgueiro <[email protected]>* escribió:
cordoba españa o cordoba cordoba? Ciudad de Cordoba, Argentina; Mr Salgueiro
ejejeej algun dia habrá que conocer argentina (pero creo que tardaré más que uno solo dia ;) __________________________________________________
Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
Jeje! Un loco amigo mío de francia se recorrió casi toda argentina en un mes solamente, pero se bajaba en una ciudad y a la hora mas o menos se tomaba otro bus para viajar a otra ciudad. :D On 1/20/06, Jorge Salgueiro <[email protected]> wrote:
2006/1/20, Pablo Sastre <[email protected]>:
Jorge Salgueiro <[email protected]> escribió:
cordoba españa o cordoba cordoba?
Ciudad de Cordoba, Argentina; Mr Salgueiro
ejejeej algun dia habrá que conocer argentina (pero creo que tardaré más que uno solo dia ;)
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar _______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected]
http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
-- Pablo Miguel Baena Castro Internet Developer Proud contributor to the following Open Source projects: Mono: http://www.go-mono.com/archive/1.0/ Musix: http://musix.distrux.net/ Minosse: http://forge.novell.com/modules/xfmod/project/?minosse
2006/1/18, Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
On Wednesday 18 January 2006 13:32, Lucas Godoy wrote:
Ja, ja... hay un chabón que tiene el mismo problema que yo: dice Soundgarden en lugar de Rosegarden... yo tuve que ir al psicólogo para solucionarlo...
:) Si, al menos el nombre tiene "onda"
OTRO TEMA:
Envío esto a la lista de usuarios porque salió el tema allí un par de veces:
Estuve pensando en el tema de los números de versiones: estamos por la 0.31, que es practicamente una corrección menor a la 0.30. Con respecto a la actualización de paquetes en relación a debian/testing, estamos desactualizados, lo cual no es grave dado que la mayoría de las cosas andan bien, pero eso deberá cambiarse: los programas para músicos se actualizaron en su mayoría, pero existen muchos paquetes de librerías y otras cosas del sistema (664) que podrían actualizarse sin eliminar nada (cosa que estoy haciendo hoy).
Ok.
Pero como Musix ha evolucionado muchísimo y ese número 0.31 no representa su evolución, pensé el siguiente esquema:
La próxima versión de testeo sería 0.39 (llevada todo lo posible a debian y agnula/testing), luego la versión con los bugs reparados sobre esa anterior sería la 0.40: una versión más estable.
Ok, y así.... la siguiente sería 0.49 (llevada a testing o unstable de nuevo), y la próxima sería 0.50
me parece demasiado rápido. Isto por que la distribuición tiene todavia algunos problemas de integración con debian... algunos paquetes tienen problemas de estabilidad... deberias apuntar el 1.0 para cuando salga el debian etch... por esa altura el kernel deberá estar más estabilizado, como los debianudos dicen que será para el final de este año pues seria para mediados del que viene... :D Seria interesante que cada revisión mayor de musix fuese de acuerdo con debian, la 1.0 2.0 etc... asi evitarias algunos problemas de estabilidad, o puedes hacer como knoppix, siempre unstable y que se j*d*... o pues asociar-te más al knoppix, en plan, knoppix 4.0 pues lo masterizamos para la musica, etc... son solo ideas... Ahí el número representaría la siguiente idea: que Musix está a un 50%
de sus capacidades _deseables_
¿Qué les parece?
Yo creo que aún así Musix ya cumple con mucho más del %50 de lo que desearía cualquier músico o técnico en sonido... opinen por favor.
El día 17/01/06, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
On Tuesday 17 January 2006 21:41, Francisco Tufró wrote:
alguno vio esto? http://digg.com/linux_unix/Linux_for_the_Musician,_Musix
Saludos.
Está buenísimo!
Cantidad de opiniones disímiles!
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Colaborad mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-colabo rad
-- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net)
___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Colaborad mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-colabora d
-- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net)
___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
On Thursday 19 January 2006 11:22, Jorge Salgueiro wrote:
Pero como Musix ha evolucionado muchísimo y ese número 0.31 no representa su evolución, pensé el siguiente esquema:
La próxima versión de testeo sería 0.39 (llevada todo lo posible a debian y agnula/testing), luego la versión con los bugs reparados sobre esa anterior sería la 0.40: una versión más estable.
Ok, y así.... la siguiente sería 0.49 (llevada a testing o unstable de nuevo), y la próxima sería 0.50
me parece demasiado rápido. Isto por que la distribuición tiene todavia algunos problemas de integración con debian... algunos paquetes tienen problemas de estabilidad... deberias apuntar el 1.0 para cuando salga el debian etch... por esa altura el kernel deberá estar más estabilizado, como los debianudos dicen que será para el final de este año pues seria para mediados del que viene... :D
Puede ser, eso sería (irónicamente) a fines de 2007... mmmm ..... no sé, me parece muy lento pero puede ser...
Seria interesante que cada revisión mayor de musix fuese de acuerdo con debian, la 1.0 2.0 etc...
Eso no lo entiendo: Debian está en 3.1 estable, no sé qué número será el próximo estable, quizá 4.0? 3.2? pero se llamará "Etch". Lo que puedo hacer es lo que decía: mi intención es ir estabilizando un poco Musix en cuanto a que los programas estén testeados, para eso debería basarme más en testing que en unstable. Si nos quedamos en testing, este pronto se transformará un stable, y será difícil obtener nuevas versiones de programas porque queda todo congelado y atado a stable. Entonces no podemos hacer eso (podemos pero quizá no sea lo mejor)por ahora porque los programas para músicos están en versiones 0.x generalmente, etc. Pongo el caso de DeMuDi: ellos ataron demudi a debian/stable hace unos cuantos meses atrás con su versión 1.2.1, lo cual produjo que el sistema fuera "estable", pero los usuarios se volvieron locos durante muchos meses para tratar de actualizar Ardour, Jack y compañía a las últimas versiones: tuvieron muchos problemas para incorporar tamibién DSSI.... en definitiva, atarte a stable hace que sea más complicado luego actualizar las cosas a unstable, en cambio estar en testing lo hace más sencillo. En última instancia puedo hacer una versión de Musix que en algún momento se ate completamente a Etch... pero por ahora lo que hago es seguir los pasos teniendo en cuenta otras cosas que debian no tiene por qué tener en cuenta: la música y la facilidad de uso y actualización. Nosotros tenemos JACK 0.100 desde Musix 0.26 (10-9-05), en cambio DeMuDi lo tiene recién 3 meses después(16-12-05), y jack 0.100 mejoró mucho el comportamiento de jack, yo no volvería a usar un sistema con un jack anterior ni loco. La posibilidad de tener jack 0.100 antes que demudi lo dio el hecho de que no ate Musix a Debian/stable: es más complicado para mí, y es más trabajo, pero por ahora lo haré.... luego cuando no sea necesario estar a "la última moda", dejaremos anclado el sistema en "stable" en lo posible, y quizá hagamos alguna versión "unstable"
asi evitarias algunos problemas de estabilidad, o puedes hacer como knoppix, siempre unstable y que se j*d*...
Y.... por ahora será testing/unstable por un buen tiempo...
o pues asociar-te más al knoppix, en plan, knoppix 4.0 pues lo masterizamos para la musica, etc...
son solo ideas...
Musix es una remasterización de knoppix 3.8.2.... sólo tomaría de nuevo knoppix si las cosas se arruinan mucho y no hay salida, pero por ahora vamos bien actualizando el sistema: dentro de un tiempo actualizaremos el kernel del live cd, no será tan difícil, creo. gracias por las ideas, y por favor que siga el debate, al menos en otro momento, pero necesitamos debatir estas cosas! -- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net) ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
2006/1/19, Marcos Guglielmetti
La posibilidad de tener jack 0.100 antes que demudi lo dio el hecho de que no ate Musix a Debian/stable: es más complicado para mí, y es más trabajo, pero por ahora lo haré.... luego cuando no sea necesario estar a "la última moda", dejaremos anclado el sistema en "stable" en lo posible, y quizá hagamos alguna versión "unstable"
En estos casos (donde las aplicaciones mejoran día a día de forma notable) supongo que lo mejor es permanecer en el bleeding edge como hasta ahora. No es un servidor donde se le pueden encontrar agujeros de seguridad más adelante y ser un verdadero problema. Tenemos que usar las herramientas con las últimas actualizaciones, y así ayudar además al desarrollo de las mismas, informando errores y demás. slds!
No se si a ustedes les pasa, pero estoy usando Debian unstable y esta muchisimo mejor que stable y que testing... Testing me tira errores de dependencia a cada rato... el gnome que tiene es una porqueria, etc etc. Sin embargo, Sid trae el ultimo gnome que anda a las mil maravillas, el ultimo y flamante KDE 3.5 que es lo mejor que vi en mi vida, etc etc etc, siempre lo ultimo de lo ultimo. Que se yo me parece que debian unstable esta en un super momento y estaria piola aprovecharlo. En sonido siempre nos sirve lo ultimo de ultimo, porque siempre termina siendo mas estable, como en el tipico caso de Jack y de tantos otros más. Ahora si me quieren hablar de si usar Xorg 3.8 o 3.9 y esas cosas... yo no se; ahi seria un poco mas prudente; seria interezante ver si utiliza menos recursos la nueva version, y si es estable, si en ese caso es asi, para adelante, sino nos quedamos con la vieja pero confiable y querida....jejeje En mi opinion tendriamos lique seguir siendo live CD, a mi me re sirve cove CD en muchas notebooks que uso de apuro para grabar conferencias y esas cosas. Markos Pilas!!!!! Que la cosa cada vez esta mejor!!! El día 19/01/06, Martín Carr <[email protected]> escribió:
2006/1/19, Marcos Guglielmetti
La posibilidad de tener jack 0.100 antes que demudi lo dio el hecho de que no ate Musix a Debian/stable: es más complicado para mí, y es más trabajo, pero por ahora lo haré.... luego cuando no sea necesario estar a "la última moda", dejaremos anclado el sistema en "stable" en lo posible, y quizá hagamos alguna versión "unstable"
En estos casos (donde las aplicaciones mejoran día a día de forma notable) supongo que lo mejor es permanecer en el bleeding edge como hasta ahora. No es un servidor donde se le pueden encontrar agujeros de seguridad más adelante y ser un verdadero problema. Tenemos que usar las herramientas con las últimas actualizaciones, y así ayudar además al desarrollo de las mismas, informando errores y demás.
slds!
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
2006/1/19, Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
On Thursday 19 January 2006 11:22, Jorge Salgueiro wrote:
Pero como Musix ha evolucionado muchísimo y ese número 0.31 no representa su evolución, pensé el siguiente esquema:
La próxima versión de testeo sería 0.39 (llevada todo lo posible a debian y agnula/testing), luego la versión con los bugs reparados sobre esa anterior sería la 0.40: una versión más estable.
Ok, y así.... la siguiente sería 0.49 (llevada a testing o unstable de nuevo), y la próxima sería 0.50
me parece demasiado rápido. Isto por que la distribuición tiene todavia algunos problemas de integración con debian... algunos paquetes tienen problemas de estabilidad... deberias apuntar el 1.0 para cuando salga el debian etch... por esa altura el kernel deberá estar más estabilizado, como los debianudos dicen que será para el final de este año pues seria para mediados del que viene... :D
Puede ser, eso sería (irónicamente) a fines de 2007... mmmm ..... no sé, me parece muy lento pero puede ser...
si la verdad que es lento... podrias hacer algo como: preparar un roadbook (es bitacora en castellano no?) Ahora en la bitacora pues puedes definir objetivos, y para cuando los quieres conseguir. 0.3.1 0 - beta musix 3.1 - punto tres punto uno del roadbook existen varias versión rc antes de liberar la version "oficial". creo que seria necesario esperar un tiempo minimo de testeo de estas versiones...como un mes minimo.
Seria interesante que cada revisión mayor de musix fuese de acuerdo
con debian, la 1.0 2.0 etc...
Eso no lo entiendo: Debian está en 3.1 estable, no sé qué número será el próximo estable, quizá 4.0? 3.2? pero se llamará "Etch".
Lo que puedo hacer es lo que decía: mi intención es ir estabilizando un poco Musix en cuanto a que los programas estén testeados, para eso debería basarme más en testing que en unstable.
Si nos quedamos en testing, este pronto se transformará un stable, y será difícil obtener nuevas versiones de programas porque queda todo congelado y atado a stable. Entonces no podemos hacer eso (podemos pero quizá no sea lo mejor)por ahora porque los programas para músicos están en versiones 0.x generalmente, etc.
Pongo el caso de DeMuDi: ellos ataron demudi a debian/stable hace unos cuantos meses atrás con su versión 1.2.1, lo cual produjo que el sistema fuera "estable", pero los usuarios se volvieron locos durante muchos meses para tratar de actualizar Ardour, Jack y compañía a las últimas versiones: tuvieron muchos problemas para incorporar tamibién DSSI.... en definitiva, atarte a stable hace que sea más complicado luego actualizar las cosas a unstable, en cambio estar en testing lo hace más sencillo.
el problema es que testing varia en su estabilidad: Maxima estabilidad antes de su unión que stable y minima justo despues... En última instancia puedo hacer una versión de Musix que en algún
momento se ate completamente a Etch... pero por ahora lo que hago es seguir los pasos teniendo en cuenta otras cosas que debian no tiene por qué tener en cuenta: la música y la facilidad de uso y actualización.
Nosotros tenemos JACK 0.100 desde Musix 0.26 (10-9-05), en cambio DeMuDi lo tiene recién 3 meses después(16-12-05), y jack 0.100 mejoró mucho el comportamiento de jack, yo no volvería a usar un sistema con un jack anterior ni loco.
concordo, una de las cosas que me gustan más en musix es su bleeding edge. Pero evidentemente eso pueda traer problemas de estabilidad. Mi opinión seria lanzar versiones muy bien testeadas de unstable y mantener unstable. El problema seria que los usuarios tendria de "suportar" alguna instabilidad cuando instalacen paquetes de repositorio debian unstable. Es curioso que normalmente el unstable es más regular en su instabilidad que testing :D de cierta forma seria hacer algo semejante a kubuntu - nuestro unstable está testado pero se quieres instalar otros programas .... es a tu riesgo (normalmente no hay grandes problemas) La posibilidad de tener jack 0.100 antes que demudi lo dio el hecho de
que no ate Musix a Debian/stable: es más complicado para mí, y es más trabajo, pero por ahora lo haré.... luego cuando no sea necesario estar a "la última moda", dejaremos anclado el sistema en "stable" en lo posible, y quizá hagamos alguna versión "unstable"
eso acontecerá daqui a algunos años (la tipica frase que obliga uno a morderse la lengua meses despues :D)
asi evitarias algunos problemas de
estabilidad, o puedes hacer como knoppix, siempre unstable y que se j*d*...
Y.... por ahora será testing/unstable por un buen tiempo...
o pues asociar-te más al knoppix, en plan, knoppix 4.0 pues lo masterizamos para la musica, etc...
son solo ideas...
Musix es una remasterización de knoppix 3.8.2.... sólo tomaría de nuevo knoppix si las cosas se arruinan mucho y no hay salida, pero por ahora vamos bien actualizando el sistema: dentro de un tiempo actualizaremos el kernel del live cd, no será tan difícil, creo.
gracias por las ideas, y por favor que siga el debate, al menos en otro momento, pero necesitamos debatir estas cosas!
-- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net)
___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
On Friday 20 January 2006 10:09, Jorge Salgueiro wrote:
Puede ser, eso sería (irónicamente) a fines de 2007... mmmm ..... no sé, me parece muy lento pero puede ser...
si la verdad que es lento... podrias hacer algo como: preparar un roadbook (es bitacora en castellano no?)
Si, pensamos en eso hace un tiempo: nunca pude hacerla porque el ambiente en el que nos movemos es tan complejo que no se puede predecir casi nada de nada. Entonces vamos con brújula pero sin mapa.
Ahora en la bitacora pues puedes definir objetivos, y para cuando los quieres conseguir.
0.3.1
0 - beta musix
3.1 - punto tres punto uno del roadbook
existen varias versión rc antes de liberar la version "oficial". creo que seria necesario esperar un tiempo minimo de testeo de estas versiones...como un mes minimo.
Eso me parece muy bien: un mes mínimo de testeos, y luego vamos con la versión final....... hicimos algo así para Musix 0.30... fue muy productivo, se localizaron muchos problemas y se incluyó mucho software.
el problema es que testing varia en su estabilidad: Maxima estabilidad antes de su unión que stable y minima justo despues...
Si, es cierto.
En última instancia puedo hacer una versión de Musix que en algún
momento se ate completamente a Etch... pero por ahora lo que hago es seguir los pasos teniendo en cuenta otras cosas que debian no tiene por qué tener en cuenta: la música y la facilidad de uso y actualización.
Nosotros tenemos JACK 0.100 desde Musix 0.26 (10-9-05), en cambio DeMuDi lo tiene recién 3 meses después(16-12-05), y jack 0.100 mejoró mucho el comportamiento de jack, yo no volvería a usar un sistema con un jack anterior ni loco.
concordo, una de las cosas que me gustan más en musix es su bleeding edge. Pero evidentemente eso pueda traer problemas de estabilidad. Mi opinión seria lanzar versiones muy bien testeadas de unstable y mantener unstable.
Es buena idea también: muchas veces los programas para músicos de debian/unstable son más estables en el uso cotidiano que los de debian/stable o testing.... sólo queda lo que decís vos: testearlos bien por nuestra cuenta, y eso lleva tiempo.
El problema seria que los usuarios tendria de "suportar" alguna instabilidad cuando instalacen paquetes de repositorio debian unstable. Es curioso que normalmente el unstable es más regular en su instabilidad que testing :D
jejeje, si, es mucho más estable que stable en su inestabilidad también.
de cierta forma seria hacer algo semejante a kubuntu - nuestro unstable está testado pero se quieres instalar otros programas .... es a tu riesgo (normalmente no hay grandes problemas)
Claro. Pero fijate una cosa: cuando actualicé algunos programas para Musix 0.26 (como jack 0.100), no podías hacer muchos cambios en el sistema sin eliminar 10000 paquetes... fue una situación que duró un buen tiempo: habrá que acostumbrarse, y listo.
La posibilidad de tener jack 0.100 antes que demudi lo dio el hecho de
que no ate Musix a Debian/stable: es más complicado para mí, y es más trabajo, pero por ahora lo haré.... luego cuando no sea necesario estar a "la última moda", dejaremos anclado el sistema en "stable" en lo posible, y quizá hagamos alguna versión "unstable"
eso acontecerá daqui a algunos años (la tipica frase que obliga uno a morderse la lengua meses despues :D)
no, tenés razón -- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net) ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
On 1/18/06, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
Ahí el número representaría la siguiente idea: que Musix está a un 50% de sus capacidades _deseables_
¿Qué les parece?
Ante todo, renuevo mis felicitaciones por la 0.31 que acabo de bajar y correr y la verdad que no paro de sorprenderme y reitero que cuando se necesite una mano en lo que sea, pues acá estoy. En esta oportunidad quiero hacer una pregunta con respecto al futuro de Musix. Puntualmente es si en algún momento Musix se va a despegar de Knoppix y será una distro 100% instalable con todo lo que ello implica o siempre será live cd. Un abrazo -- Javier Castrillo GNU / Linux User #242275 Fingerprint = BB9C D815 73E4 BCCC 56B0 F0B4 8A83 4E32 5DC8 99A9 ====================================================== Usá Software Libre [email protected] [email protected] ======================================================
2006/1/19, Javier Castrillo <[email protected]>:
On 1/18/06, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
Ahí el número representaría la siguiente idea: que Musix está a un 50% de sus capacidades _deseables_
¿Qué les parece?
Ante todo, renuevo mis felicitaciones por la 0.31 que acabo de bajar y correr y la verdad que no paro de sorprenderme y reitero que cuando se necesite una mano en lo que sea, pues acá estoy. En esta oportunidad quiero hacer una pregunta con respecto al futuro de Musix. Puntualmente es si en algún momento Musix se va a despegar de Knoppix y será una distro 100% instalable con todo lo que ello implica o siempre será live cd.
Un abrazo
otra opción seria engancharse a kubuntu con lo eso significa de exposición mediatica... --
Javier Castrillo GNU / Linux User #242275
Fingerprint = BB9C D815 73E4 BCCC 56B0 F0B4 8A83 4E32 5DC8 99A9 ====================================================== Usá Software Libre
[email protected] [email protected] ======================================================
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
On Thursday 19 January 2006 12:59, Javier Castrillo wrote:
On 1/18/06, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
Ahí el número representaría la siguiente idea: que Musix está a un 50% de sus capacidades _deseables_
¿Qué les parece?
Ante todo, renuevo mis felicitaciones por la 0.31 que acabo de bajar y correr y la verdad que no paro de sorprenderme y reitero que cuando se necesite una mano en lo que sea, pues acá estoy. En esta oportunidad quiero hacer una pregunta con respecto al futuro de Musix. Puntualmente es si en algún momento Musix se va a despegar de Knoppix y será una distro 100% instalable con todo lo que ello implica o siempre será live cd.
Un abrazo
No sé, eso se propuso en un principio por medio de Francisco Tufró, yo para simplificar, prefiero seguir con Live-cd instalable, me es más sencillo y es más fácil para los usuarios en general.... pero veremos. ¿qué beneficios le ves a las distros no-livecd?
-- Javier Castrillo GNU / Linux User #242275
Fingerprint = BB9C D815 73E4 BCCC 56B0 F0B4 8A83 4E32 5DC8 99A9 ====================================================== Usá Software Libre
[email protected] [email protected] ======================================================
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
-- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net) ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
On 1/19/06, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
No sé, eso se propuso en un principio por medio de Francisco Tufró, yo para simplificar, prefiero seguir con Live-cd instalable, me es más sencillo y es más fácil para los usuarios en general.... pero veremos. ¿qué beneficios le ves a las distros no-livecd?
A ver, coincido que para los usuarios que quieren "probar antes de comprar" el Live CD es genial. También para rescate, demos, practicidad, etc etc y esas ventajas que todos conocemos, amén de simplificarte tu ya de por sí enquilombado laburo. Pero la instalación de Knoppix a hd es medio "a la carga Barracas..." donde no podemos configurar mucho que digamos. Por ejemplo, una vez instalado, tira un montón de warnings y errores que luego (por lego) no sé quitar. Aclaro que he probado desde Ututo (Live CD), Slax, Knoppix, N-ix, Kanotix, DSL, Mandrake Live, etc etc. La instalación "a mano" (siempre que hablemos de usar el método "avanzado" o el "no por default") me permite tener un control de lo que el sistema va a hacer. Sin entrar en el detallismo de Debian (ni hablar de Gentoo) pero veo que el Knoppix no me funciona igual que el Live CD. Por ejemplo el KDE de Musix no me levanta, el Rosegarden tampoco, cosas que corriendo en el Cd sí lo hace. Esos errores los estoy endilgando a mi disco, disco que estoy reparticionando y reinstalando esta noche para ver si lo soluciono, pero la cantidad de cosas que hace al inicio no me termina de convencer. Para instalar a hd, uso la versión "Tipo Debian" si eso te sirve de referencia. Saludos -- Javier Castrillo GNU / Linux User #242275 Fingerprint = BB9C D815 73E4 BCCC 56B0 F0B4 8A83 4E32 5DC8 99A9 ====================================================== Usá Software Libre [email protected] [email protected] ======================================================
On Thursday 19 January 2006 21:59, Javier Castrillo wrote:
On 1/19/06, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
No sé, eso se propuso en un principio por medio de Francisco Tufró, yo para simplificar, prefiero seguir con Live-cd instalable, me es más sencillo y es más fácil para los usuarios en general.... pero veremos. ¿qué beneficios le ves a las distros no-livecd?
A ver, coincido que para los usuarios que quieren "probar antes de comprar" el Live CD es genial. También para rescate, demos, practicidad, etc etc y esas ventajas que todos conocemos, amén de simplificarte tu ya de por sí enquilombado laburo. Pero la instalación de Knoppix a hd es medio "a la carga Barracas..." donde no podemos configurar mucho que digamos. Por ejemplo, una vez instalado, tira un montón de warnings y errores que luego (por lego) no sé quitar. Aclaro que he probado desde Ututo (Live CD), Slax, Knoppix, N-ix, Kanotix, DSL, Mandrake Live, etc etc. La instalación "a mano" (siempre que hablemos de usar el método "avanzado" o el "no por default") me permite tener un control de lo que el sistema va a hacer. Sin entrar en el detallismo de Debian (ni hablar de Gentoo) pero veo que el Knoppix no me funciona igual que el Live CD. Por ejemplo el KDE de Musix no me levanta, el Rosegarden tampoco, cosas que corriendo en el Cd sí lo hace. Esos errores los estoy endilgando a mi disco, disco que estoy reparticionando y reinstalando esta noche para ver si lo soluciono, pero la cantidad de cosas que hace al inicio no me termina de convencer. Para instalar a hd, uso la versión "Tipo Debian" si eso te sirve de referencia.
Es cierto lo que decís de las ventajas de las distros no-live, no lo había pensado. Por mi parte siempre me resultaron más molestas, pero es cuestión de gusto. Quizá en un futuro sea una opción. No se si existe, pero debería existir un "Gestionador de proceso de Inicio", en cualquier distro. De ese modo sería más entendible qué hay que dejar o quitar o incluir en el inicio del sistema... haré algo más serio al respecto si no existe nada así. Por ahora en Musix sólo incluimos carpetas en el escritorio Admin y hay nueva info en el manual español del WIKI. -- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net) ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
2006/1/20, Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
On Thursday 19 January 2006 21:59, Javier Castrillo wrote:
On 1/19/06, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
No sé, eso se propuso en un principio por medio de Francisco Tufró, yo para simplificar, prefiero seguir con Live-cd instalable, me es más sencillo y es más fácil para los usuarios en general.... pero veremos. ¿qué beneficios le ves a las distros no-livecd?
A ver, coincido que para los usuarios que quieren "probar antes de comprar" el Live CD es genial. También para rescate, demos, practicidad, etc etc y esas ventajas que todos conocemos, amén de simplificarte tu ya de por sí enquilombado laburo. Pero la instalación de Knoppix a hd es medio "a la carga Barracas..." donde no podemos configurar mucho que digamos. Por ejemplo, una vez instalado, tira un montón de warnings y errores que luego (por lego) no sé quitar. Aclaro que he probado desde Ututo (Live CD), Slax, Knoppix, N-ix, Kanotix, DSL, Mandrake Live, etc etc. La instalación "a mano" (siempre que hablemos de usar el método "avanzado" o el "no por default") me permite tener un control de lo que el sistema va a hacer. Sin entrar en el detallismo de Debian (ni hablar de Gentoo) pero veo que el Knoppix no me funciona igual que el Live CD. Por ejemplo el KDE de Musix no me levanta, el Rosegarden tampoco, cosas que corriendo en el Cd sí lo hace. Esos errores los estoy endilgando a mi disco, disco que estoy reparticionando y reinstalando esta noche para ver si lo soluciono, pero la cantidad de cosas que hace al inicio no me termina de convencer. Para instalar a hd, uso la versión "Tipo Debian" si eso te sirve de referencia.
Es cierto lo que decís de las ventajas de las distros no-live, no lo había pensado. Por mi parte siempre me resultaron más molestas, pero es cuestión de gusto. Quizá en un futuro sea una opción.
No se si existe, pero debería existir un "Gestionador de proceso de Inicio", en cualquier distro. De ese modo sería más entendible qué hay que dejar o quitar o incluir en el inicio del sistema... haré algo más serio al respecto si no existe nada así. Por ahora en Musix sólo incluimos carpetas en el escritorio Admin y hay nueva info en el manual español del WIKI.
bum http://www.marzocca.net/linux/bum.html --
Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net)
___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
Jorge Salgueiro wrote:
2006/1/20, Marcos Guglielmetti <[email protected] <mailto:[email protected]>>:
On Thursday 19 January 2006 21:59, Javier Castrillo wrote: > On 1/19/06, Marcos Guglielmetti <[email protected] <mailto:[email protected]>> wrote: > > No sé, eso se propuso en un principio por medio de Francisco Tufró, > > yo para simplificar, prefiero seguir con Live-cd instalable, me es > > más sencillo y es más fácil para los usuarios en general.... pero > > veremos. ¿qué beneficios le ves a las distros no-livecd? > > A ver, coincido que para los usuarios que quieren "probar antes de > comprar" el Live CD es genial. También para rescate, demos, > practicidad, etc etc y esas ventajas que todos conocemos, amén de > simplificarte tu ya de por sí enquilombado laburo. > Pero la instalación de Knoppix a hd es medio "a la carga Barracas..." > donde no podemos configurar mucho que digamos. Por ejemplo, una vez > instalado, tira un montón de warnings y errores que luego (por lego) > no sé quitar. Aclaro que he probado desde Ututo (Live CD), Slax, > Knoppix, N-ix, Kanotix, DSL, Mandrake Live, etc etc. > La instalación "a mano" (siempre que hablemos de usar el método > "avanzado" o el "no por default") me permite tener un control de lo > que el sistema va a hacer. Sin entrar en el detallismo de Debian (ni > hablar de Gentoo) pero veo que el Knoppix no me funciona igual que el > Live CD. Por ejemplo el KDE de Musix no me levanta, el Rosegarden > tampoco, cosas que corriendo en el Cd sí lo hace. Esos errores los > estoy endilgando a mi disco, disco que estoy reparticionando y > reinstalando esta noche para ver si lo soluciono, pero la cantidad de > cosas que hace al inicio no me termina de convencer. Para instalar a > hd, uso la versión "Tipo Debian" si eso te sirve de referencia. >
Es cierto lo que decís de las ventajas de las distros no-live, no lo había pensado. Por mi parte siempre me resultaron más molestas, pero es cuestión de gusto. Quizá en un futuro sea una opción.
No se si existe, pero debería existir un "Gestionador de proceso de Inicio", en cualquier distro. De ese modo sería más entendible qué hay que dejar o quitar o incluir en el inicio del sistema... haré algo más serio al respecto si no existe nada así. Por ahora en Musix sólo incluimos carpetas en el escritorio Admin y hay nueva info en el manual español del WIKI.
bum
sysv-rc-conf - SysV init runlevel configuration tool for the terminal http://sysv-rc-conf.sourceforge.net/ Saludos. --Carlos.
participants (8)
-
Bernabe Crena -
Carlos Pino -
Javier Castrillo -
Jorge Salgueiro -
Marcos Guglielmetti -
Martín Carr -
Pablo Baena -
Pablo Sastre