Lorea y Kune somos dos proyectos con un objetivo común, y con dos visiones distintas de cómo llevarlo a cabo. Ambos podemos ver horizontes lejanos porque nos apoyamos en hombros de gigantes: Elgg en nuestro caso y Wave en el vuestro. Tenemos dos equipos de trabajo, cada uno especializado en una de las dos plataformas, cosa se seguramente cambiará a medida que nos vayamos contagiando unos de los otros. En este contexto me gustaría proponer que fusionemos los dos proyectos en uno solo. Esto implicaría la toma colectiva de decisiones en una misma assamblea y el compartir los recursos de los que disponemos para llegar aún más lejos. Por otra parte, creo conveniente que el desarrollo quede inalterado, de manera que cada proyecto de software se coordine con las herramientas que mejor le convengan, de manera que serían dos proyectos autónomos de un mismo todo. Como nombre de la fusión, me gustaría conservar el nombre de nuestro proyecto, Lorea. Realmente nunca hemos querido que fuera un proyecto de software en concreto, sino una idea, toda la estrategia de encriptación y federacion que venimos planteando. Puede estar implementada sobre Elgg, sobre Wave, o sobre la plataforma que nos venga en gana. Aún así, si no os sintiérais del todo identificados podríamos decidir otro nombre. La denominación es una nimiedad, cuando lo importante es que trabajemos juntos. Estoy haciendo esta propuesta de manera unilateral, de manera que espero reacciones y reflexiones de ambos proyectos. ¡A ver dónde nos lleva esto!
[Apologies: Thread in Spanish] Muy buenas, Jeje es muy bruta la propuesta, eh Sem? Muy echao palante tú ;) Doy aquí mi opinión personal (que no la de "Kune", que no hemos hablado nada de esto), y que hablen otros a ver. Estoy de acuerdo en la identidad de objetivos y enfoque de los dos proyectos. Dio gusto escuchar a Lorea en el Free Culture Forum, y nos identificamos 100% con discurso y objetivos. Los dos proyectos parten de premisas muy similares, y como dice Sem han optado por dos vías distintas para conseguir los mismos objetivos. Eso ha dado lugar a dos proyectos, dos comunidades de desarrolladores, dos comunidades de usuarios/contactos/apoyos... No me parece algo esencialmente negativo, ya que puede haber desacuerdos en los procedimientos (el "cómo"), y cada grupo puede tener creencias de que su enfoque tiene tal o cual ventaja sobre el otro. Al final, personalmente me da igual cuál "triunfe" mientras se consigan los objetivos que nos proponemos. Si los movimientos sociales y la gente en general acaban utilizando mayoritariamente una red social descentralizada y libre para trabajar colaborativamente en comunidades horizontales, será una victoria de tod@s, sea con la plataforma que sea. Cada comunidad puede intentarlo de una forma o de otra, y al final cuantos más jugadores nos pongamos a jugar la partida, alguno encontrará la forma de ganarla (referencia a nuestro texto http://comunes.org/es/hack-for-your-rights/ ). Como decía, no veo muy negativo la separación en dos proyectos, de igual manera que no me parecen negativos los fork. Unirlos en un solo proyecto sería sencillo en un escenario de consenso también en los procedimientos (plataforma, código, lenguaje, enfoque), y no sé si estamos en situación de alcanzar algo así de ambicioso. Sí que me parece interesante tratar de colaborar mucho más, de ahí la segunda reunión que teníamos planeada en el pad: http://piratepad.net/reu-lorea-kune Es decir: << lazos a otros niveles: comunicación, difusión, contactos, textos comunes, coordinación, reus periódicas, relaciones con terceros, atracción de colaboradores, experiencias con (crowd)funding, vínculos con instituciones/orgas/univs, etc >> Si avanzáramos en ese camino, compartiendo recursos de todo tipo, convergiendo mucho más y promoviendo el apoyo mutuo entre ambos proyectos, sí que vería más sencilla una unión/confederación/loquesea de algún tipo. Hoy día, cuando sólo hemos tenido una reunión online, apenas nos conocemos personalmente, y no ha habido colaboración práctica previa, no lo veo fácil, la verdad. Eso sí, personalmente estoy muy abierto a propuestas, así que adelante por favor :) Abrazos -- Samer http://comunes.org "No son tiempos para hacer cualquier cosa" 2012/2/6 <[email protected]>
Lorea y Kune somos dos proyectos con un objetivo común, y con dos visiones distintas de cómo llevarlo a cabo. Ambos podemos ver horizontes lejanos porque nos apoyamos en hombros de gigantes: Elgg en nuestro caso y Wave en el vuestro. Tenemos dos equipos de trabajo, cada uno especializado en una de las dos plataformas, cosa se seguramente cambiará a medida que nos vayamos contagiando unos de los otros.
En este contexto me gustaría proponer que fusionemos los dos proyectos en uno solo. Esto implicaría la toma colectiva de decisiones en una misma assamblea y el compartir los recursos de los que disponemos para llegar aún más lejos.
Por otra parte, creo conveniente que el desarrollo quede inalterado, de manera que cada proyecto de software se coordine con las herramientas que mejor le convengan, de manera que serían dos proyectos autónomos de un mismo todo.
Como nombre de la fusión, me gustaría conservar el nombre de nuestro proyecto, Lorea. Realmente nunca hemos querido que fuera un proyecto de software en concreto, sino una idea, toda la estrategia de encriptación y federacion que venimos planteando. Puede estar implementada sobre Elgg, sobre Wave, o sobre la plataforma que nos venga en gana.
Aún así, si no os sintiérais del todo identificados podríamos decidir otro nombre. La denominación es una nimiedad, cuando lo importante es que trabajemos juntos.
Estoy haciendo esta propuesta de manera unilateral, de manera que espero reacciones y reflexiones de ambos proyectos. ¡A ver dónde nos lleva esto!
_______________________________________________ kune-devel mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/kune-devel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Jeje, Puede que si, ha sido una propuesta demasiado prematura, y sin conocernos del todo bien. Como ya dije en el correo, no era algo consensuado desde Lorea, más bien una propuesta personal de cómo me gustaría seguir el camino. Me gustaría trabajar mucho más en común, pero vamos hablando y tejiendo más la red, sin forzar. Ya había propuesto venir unos días a madrid a conocernos más y a empezar a desarrollar en Kune. Cuando tenga las fechas, lo digo y me vengo ;) La reunión Kune-Lorea la podemos hacer pronto, ¿proponemos una fecha por las listas? Creo que podemos aportar mucho un proyecto a otro, y viceversa. Saludos! Al 07/02/12 17:13, En/na Samer ha escrit:
[Apologies: Thread in Spanish]
Muy buenas,
Jeje es muy bruta la propuesta, eh Sem? Muy echao palante tú ;) Doy aquí mi opinión personal (que no la de "Kune", que no hemos hablado nada de esto), y que hablen otros a ver.
Estoy de acuerdo en la identidad de objetivos y enfoque de los dos proyectos. Dio gusto escuchar a Lorea en el Free Culture Forum, y nos identificamos 100% con discurso y objetivos. Los dos proyectos parten de premisas muy similares, y como dice Sem han optado por dos vías distintas para conseguir los mismos objetivos. Eso ha dado lugar a dos proyectos, dos comunidades de desarrolladores, dos comunidades de usuarios/contactos/apoyos... No me parece algo esencialmente negativo, ya que puede haber desacuerdos en los procedimientos (el "cómo"), y cada grupo puede tener creencias de que su enfoque tiene tal o cual ventaja sobre el otro. Al final, personalmente me da igual cuál "triunfe" mientras se consigan los objetivos que nos proponemos. Si los movimientos sociales y la gente en general acaban utilizando mayoritariamente una red social descentralizada y libre para trabajar colaborativamente en comunidades horizontales, será una victoria de tod@s, sea con la plataforma que sea. Cada comunidad puede intentarlo de una forma o de otra, y al final cuantos más jugadores nos pongamos a jugar la partida, alguno encontrará la forma de ganarla (referencia a nuestro texto http://comunes.org/es/hack-for-your-rights/ ).
Como decía, no veo muy negativo la separación en dos proyectos, de igual manera que no me parecen negativos los fork. Unirlos en un solo proyecto sería sencillo en un escenario de consenso también en los procedimientos (plataforma, código, lenguaje, enfoque), y no sé si estamos en situación de alcanzar algo así de ambicioso.
Sí que me parece interesante tratar de colaborar mucho más, de ahí la segunda reunión que teníamos planeada en el pad: http://piratepad.net/reu-lorea-kune Es decir: << lazos a otros niveles: comunicación, difusión, contactos, textos comunes, coordinación, reus periódicas, relaciones con terceros, atracción de colaboradores, experiencias con (crowd)funding, vínculos con instituciones/orgas/univs, etc >> Si avanzáramos en ese camino, compartiendo recursos de todo tipo, convergiendo mucho más y promoviendo el apoyo mutuo entre ambos proyectos, sí que vería más sencilla una unión/confederación/loquesea de algún tipo. Hoy día, cuando sólo hemos tenido una reunión online, apenas nos conocemos personalmente, y no ha habido colaboración práctica previa, no lo veo fácil, la verdad. Eso sí, personalmente estoy muy abierto a propuestas, así que adelante por favor :)
Abrazos
-- Samer
http://comunes.org <http://comunes.org/>
"No son tiempos para hacer cualquier cosa"
2012/2/6 <[email protected] <mailto:[email protected]>>
Lorea y Kune somos dos proyectos con un objetivo común, y con dos visiones distintas de cómo llevarlo a cabo. Ambos podemos ver horizontes lejanos porque nos apoyamos en hombros de gigantes: Elgg en nuestro caso y Wave en el vuestro. Tenemos dos equipos de trabajo, cada uno especializado en una de las dos plataformas, cosa se seguramente cambiará a medida que nos vayamos contagiando unos de los otros.
En este contexto me gustaría proponer que fusionemos los dos proyectos en uno solo. Esto implicaría la toma colectiva de decisiones en una misma assamblea y el compartir los recursos de los que disponemos para llegar aún más lejos.
Por otra parte, creo conveniente que el desarrollo quede inalterado, de manera que cada proyecto de software se coordine con las herramientas que mejor le convengan, de manera que serían dos proyectos autónomos de un mismo todo.
Como nombre de la fusión, me gustaría conservar el nombre de nuestro proyecto, Lorea. Realmente nunca hemos querido que fuera un proyecto de software en concreto, sino una idea, toda la estrategia de encriptación y federacion que venimos planteando. Puede estar implementada sobre Elgg, sobre Wave, o sobre la plataforma que nos venga en gana.
Aún así, si no os sintiérais del todo identificados podríamos decidir otro nombre. La denominación es una nimiedad, cuando lo importante es que trabajemos juntos.
Estoy haciendo esta propuesta de manera unilateral, de manera que espero reacciones y reflexiones de ambos proyectos. ¡A ver dónde nos lleva esto!
_______________________________________________ kune-devel mailing list [email protected] <mailto:[email protected]> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/kune-devel
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJPNAejAAoJEHZnieL9jXj2sugP/RppxVAWQbIr+4Tg5fyJSIws x/MBnRkVEa4DvSC4homaMkGiI1H0bo3g0ciR4cQfOo889Eucu0lZqnFIt3OLehaX UdEEtKyjkhTMg53UqWrUJAE1id75vnf2jI5HE0IS/S0F5Ud6ssyWAT4PaMm7TDNy 2VdllAdlzr2khZtKrm/bcSsO6h57GWzFZioGPb/LYa4UElGZ51u9fK3TEH2y3ILG Cja9/+BrkyfnsI+Caxvly5nlpEDqZT8gOvWrdEHQWdCwBcP6LicyWaKZVtWJZEnw aLja1Pg4NorSfSynqZxe5kzvU5WHlxdkgpUERJ3i6q4DeZAOFGoGZjhuvhCTJLPx aJS9kraQUaG5t+OIXgT1wGm/KpV1Q7Oo/907rZxsa62ANTbQ8w+j9EkwDeNeVw9J m0sy1k/oDo6SE2p+tBaG4Bg596SAZpAwwrUlIuMmdogrmozwYPUsCkQDamx/nYbu fwvukz2jzmZKXUjHLEjLOur0uHjKEs7VwGJAnyaZMhR19EAhOS7pijp9pDlEhG7t aavCBI/vfE42zaq8mF5h4vKsofTiDW89WUk5lZ3I9NPFy9QuG1+znVt6T8yyiAJs UJ8MJ5k/ER6oOyAkghxvA88CngIs4ZeFpMHN9pfVRAYqVRUIlCYUO0ZtfUNhsL9o J1xfb2j2lsFmcB3c5Kfy =zu5y -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 02/09/2012 02:51 PM, Sem wrote:
Jeje,
Puede que si, ha sido una propuesta demasiado prematura, y sin
conocernos del todo bien.
Como ya dije en el correo, no era algo consensuado desde Lorea, más
bien una propuesta personal de cómo me gustaría seguir el camino.
Me gustaría trabajar mucho más en común, pero vamos hablando y tejiendo
más la red, sin forzar.
Ya había propuesto venir unos días a madrid a conocernos más y a
empezar a desarrollar en Kune. Cuando tenga las fechas, lo digo y me vengo ;)
La reunión Kune-Lorea la podemos hacer pronto, ¿proponemos una fecha
por las listas? Creo que podemos aportar mucho un proyecto a otro, y viceversa. Me gusta la idea de colaborar entre proyectos con políticas similares, pero antes de nada hay que ver de que forma hacerlo para que el aumento de complejidad no nos juegue en contra. Pienso que es positivo que exista diversidad de proyectos independientes entre sí, pero nunca es bueno poner todos los huevos en la misma canasta, poder aunar fuerzas y recursos me parece deseable (in lust we trust! :D ), también creo que la conjunción de colaboración y autonomía es una clave que debemos tener en perspectiva. Veo necesario avanzar en el concepto de federación que aun esta medio crudo entre los mismos grupos de lorea, la implementación de pubsubhub no termina de funcionar del todo bien. Un ejemplo de esto es el grupo de labsulab que existe en n-1.cc y en red.anillosur.cc como grupo remoto, los cambios en uno o en otro no se reflejan totalmente. Si pudiéramos concretar la federación de datos y usuarios de forma mas efectiva integrando distintos proyectos amigos como kune, riseup.net y lorea seria un gran avance en la consolidación de las redes libres de trabajo colaborativo. ***otras ideas que pienso se podrían abordar en conjunto Crear un anillo de streaming y servidores de medios que podamos usar de forma conjunta. Ahora mismo estoy viendo como armarlo para labsurlab, la idea es usar como master relay la maquina que se pretende arrendar, mas otros servidores que se están gestionando en este momento. Si a esto sumamos maquinas de lorea y kune estaría mas que bien! La posibilidad de tener respaldos cruzados entre las distintas maquinas de lorea y kune, también la veo como ventajosa, en la medida que se planifique bien, puede significar una mayor perdurabilidad de la información en la red. Quizás una buena estrategia es plantear caminos en los que se gustaría avanzar para discutirlos en una proxima reunión y ver si hay gente dispuesta para avanzar en temas puntuales. +1 para fijar una asamblea besitos a todxs
Saludos!
Al 07/02/12 17:13, En/na Samer ha escrit:
[Apologies: Thread in Spanish]
Muy buenas,
Jeje es muy bruta la propuesta, eh Sem? Muy echao palante tú ;) Doy
aquí mi opinión personal (que no la de "Kune", que no hemos hablado nada de esto), y que hablen otros a ver.
Estoy de acuerdo en la identidad de objetivos y enfoque de los dos
proyectos. Dio gusto escuchar a Lorea en el Free Culture Forum, y nos identificamos 100% con discurso y objetivos. Los dos proyectos parten de premisas muy similares, y como dice Sem han optado por dos vías distintas para conseguir los mismos objetivos. Eso ha dado lugar a dos proyectos, dos comunidades de desarrolladores, dos comunidades de usuarios/contactos/apoyos... No me parece algo esencialmente negativo, ya que puede haber desacuerdos en los procedimientos (el "cómo"), y cada grupo puede tener creencias de que su enfoque tiene tal o cual ventaja sobre el otro. Al final, personalmente me da igual cuál "triunfe" mientras se consigan los objetivos que nos proponemos. Si los movimientos sociales y la gente en general acaban utilizando mayoritariamente una red social descentralizada y libre para trabajar colaborativamente en comunidades horizontales, será una victoria de tod@s, sea con la plataforma que sea. Cada comunidad puede intentarlo de una forma o de otra, y al final cuantos más jugadores nos pongamos a jugar la partida, alguno encontrará la forma de ganarla (referencia a nuestro texto http://comunes.org/es/hack-for-your-rights/ ).
Como decía, no veo muy negativo la separación en dos proyectos, de
igual manera que no me parecen negativos los fork. Unirlos en un solo proyecto sería sencillo en un escenario de consenso también en los procedimientos (plataforma, código, lenguaje, enfoque), y no sé si estamos en situación de alcanzar algo así de ambicioso.
Sí que me parece interesante tratar de colaborar mucho más, de ahí la
segunda reunión que teníamos planeada en el pad: http://piratepad.net/reu-lorea-kune Es decir: << lazos a otros niveles: comunicación, difusión, contactos, textos comunes, coordinación, reus periódicas, relaciones con terceros, atracción de colaboradores, experiencias con (crowd)funding, vínculos con instituciones/orgas/univs, etc >> Si avanzáramos en ese camino, compartiendo recursos de todo tipo, convergiendo mucho más y promoviendo el apoyo mutuo entre ambos proyectos, sí que vería más sencilla una unión/confederación/loquesea de algún tipo. Hoy día, cuando sólo hemos tenido una reunión online, apenas nos conocemos personalmente, y no ha habido colaboración práctica previa, no lo veo fácil, la verdad. Eso sí, personalmente estoy muy abierto a propuestas, así que adelante por favor :)
Abrazos
-- Samer
"No son tiempos para hacer cualquier cosa"
2012/2/6 <[email protected] <mailto:[email protected]>>
Lorea y Kune somos dos proyectos con un objetivo común, y con dos
visiones
distintas de cómo llevarlo a cabo. Ambos podemos ver horizontes lejanos porque nos apoyamos en hombros de gigantes: Elgg en nuestro caso y Wave en el vuestro. Tenemos dos equipos de trabajo, cada uno especializado en una de las dos plataformas, cosa se seguramente cambiará a medida que nos vayamos contagiando unos de los otros.
En este contexto me gustaría proponer que fusionemos los dos proyectos en uno solo. Esto implicaría la toma colectiva de decisiones en una misma assamblea y el compartir los recursos de los que disponemos para llegar aún más lejos.
Por otra parte, creo conveniente que el desarrollo quede inalterado, de manera que cada proyecto de software se coordine con las herramientas que mejor le convengan, de manera que serían dos proyectos autónomos de un mismo todo.
Como nombre de la fusión, me gustaría conservar el nombre de nuestro proyecto, Lorea. Realmente nunca hemos querido que fuera un proyecto de software en concreto, sino una idea, toda la estrategia de encriptación y federacion que venimos planteando. Puede estar implementada sobre Elgg, sobre Wave, o sobre la plataforma que nos venga en gana.
Aún así, si no os sintiérais del todo identificados podríamos decidir otro nombre. La denominación es una nimiedad, cuando lo importante es que trabajemos juntos.
Estoy haciendo esta propuesta de manera unilateral, de manera que espero reacciones y reflexiones de ambos proyectos. ¡A ver dónde nos lleva esto!
_______________________________________________ kune-devel mailing list [email protected] <mailto:[email protected]> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/kune-devel
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJPNFw7AAoJEFP03bWgkcs74ssH/iGa8+tcyu++GsFU+YsmK9fY FiXFleXk20ty9ZknFRy1/u0j82mw+9li7SWmz+F70SORyCIm2cW9D3AOkd4BVKTh kbj3jJE2JMTl6NmGtSitocCEaSCcNuYoVZJgx92Dno6+GJzmeECOeyMSveY1ySGv c7y6oTHWbAkUZWMxDf0M+aEbvFI8ahhXqZmm8dUcxmDkaO6RNmIiBFHXw98wfBTu MfqwXrWsYdvmZgC+psTEUNbxZKTGcqOkAU1ZpQI1vZZ848GkhYyg1MSQ2orIqg5n ZvjwveeUZvKYYjeeIHvoE2pnfkdhMLyg+wdRYg41kBW+kQ6G35n2Btj5i7lN2ms= =MU42 -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 10/02/12 00:52, [email protected] escribió:
On 02/09/2012 02:51 PM, Sem wrote:
Jeje,
Puede que si, ha sido una propuesta demasiado prematura, y sin conocernos del todo bien.
Como ya dije en el correo, no era algo consensuado desde Lorea, más bien una propuesta personal de cómo me gustaría seguir el camino.
Me gustaría trabajar mucho más en común, pero vamos hablando y tejiendo más la red, sin forzar.
Ya había propuesto venir unos días a madrid a conocernos más y a empezar a desarrollar en Kune. Cuando tenga las fechas, lo digo y me vengo ;)
La reunión Kune-Lorea la podemos hacer pronto, ¿proponemos una fecha por las listas? Creo que podemos aportar mucho un proyecto a otro, y viceversa. Me gusta la idea de colaborar entre proyectos con políticas similares, pero antes de nada hay que ver de que forma hacerlo para que el aumento de complejidad no nos juegue en contra. Pienso que es positivo que exista diversidad de proyectos independientes entre sí, pero nunca es bueno poner todos los huevos en la misma canasta, poder aunar fuerzas y recursos me parece deseable (in lust we trust! :D ), también creo que la conjunción de colaboración y autonomía es una clave que debemos tener en perspectiva.
Veo necesario avanzar en el concepto de federación que aun esta medio crudo entre los mismos grupos de lorea, la implementación de pubsubhub no termina de funcionar del todo bien. Un ejemplo de esto es el grupo de labsulab que existe en n-1.cc y en red.anillosur.cc como grupo remoto, los cambios en uno o en otro no se reflejan totalmente. Si pudiéramos concretar la federación de datos y usuarios de forma mas efectiva integrando distintos proyectos amigos como kune, riseup.net y lorea seria un gran avance en la consolidación de las redes libres de trabajo colaborativo.
***otras ideas que pienso se podrían abordar en conjunto
Crear un anillo de streaming y servidores de medios que podamos usar de forma conjunta. Ahora mismo estoy viendo como armarlo para labsurlab, la idea es usar como master relay la maquina que se pretende arrendar, mas otros servidores que se están gestionando en este momento. Si a esto sumamos maquinas de lorea y kune estaría mas que bien!
La posibilidad de tener respaldos cruzados entre las distintas maquinas de lorea y kune, también la veo como ventajosa, en la medida que se planifique bien, puede significar una mayor perdurabilidad de la información en la red.
Quizás una buena estrategia es plantear caminos en los que se gustaría avanzar para discutirlos en una proxima reunión y ver si hay gente dispuesta para avanzar en temas puntuales.
+1 para fijar una asamblea
besitos a todxs
Hola, Lo que comenta capo me parece bastante sensato, bueno y el resto en general. Dado que los proyectos son muy dispares a nivel de código, yo enfocaría en evaluar que protocolos comunes podemos usar (ya sean pequeños o grandes) o como los protocolos que ya usamos (xmpp que yo sepa) se pueden interconectar mejor entre ambas redes. También en el tema de recursos que dice capo. Hablando de protocolos (momento publicidad), la verdad que cuanto más me sumerjo en el protocolo wave, más lo flipo. Es un regalazo a la comunidad. Facilita un nuevo paradigma de la creación en tiempo real y colaborativa. Ya no es escribir un texto colaborativamente en tiempo real, es crear cualquier cosa colaborativamente. Por ejemplo, un grupo de innovación portugués (con pasta europea y del gobierno portugués) usando el protocolo/código de wave lo está llevando al diseño: http://coladi.inevo.pt/collaboration/ Mirad el vídeo en el minuto uno y luego en el seis o así... Es como si se hubiera regalado a la comunidad de golpe todos los RFCs y XEPs fundamentales de xmpp. Fin de la publicidad. Abrazos, - -- Vicente J. Ruiz Jurado http://comunes.org http://ourproject.org http://homes.ourproject.org/~vjrj/blog (@vjrj) "La lotería es un impuesto que grava a las personas que no conocen las matemáticas." [Robert A. Heinlein] -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk809S4ACgkQ7UoYMJ41igUcZACfSbE10tDQYe7KEInscayUtdBP hEQAoKMymO5JBHnmDR+/THYzh9GX59pe =KFuF -----END PGP SIGNATURE-----
+1 a las últimas propus. Para fijar una asamblea, proponemos la semana del 27F, por ej el lunes 27F o martes 28F. ¿Qué rango de horas os vendría mejor, si podéis esos días? PD: Presentación que hicimos de Kune hace tres días, por si os apetece: Las slides => http://kune.ourproject.org/2012/02/conexoes-medialab-talk/ El vídeo => http://medialab-prado.es/article/presentacion_kune -- Samer http://comunes.org "No son tiempos para hacer cualquier cosa"
Sin problemas de horario en esas dos fechas, pero cerrémoslo ya para reservar el hueco. El 18/02/2012, a las 11:11, Samer escribió:
+1 a las últimas propus. Para fijar una asamblea, proponemos la semana del 27F, por ej el lunes 27F o martes 28F. ¿Qué rango de horas os vendría mejor, si podéis esos días?
PD: Presentación que hicimos de Kune hace tres días, por si os apetece: Las slides => http://kune.ourproject.org/2012/02/conexoes-medialab-talk/ El vídeo => http://medialab-prado.es/article/presentacion_kune
-- Samer
"No son tiempos para hacer cualquier cosa"
_______________________________________________ kune-devel mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/kune-devel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 27 tenemos la asamblea de Lorea, mejor hacer la reunion colectiva el 28 de febrero. La podemos hacer por la tarde, ¿a las 8 por ejemplo? (esta vez prometo ser puntual XD) Al 18/02/12 12:28, En/na Aitor Méndez ha escrit:
Sin problemas de horario en esas dos fechas, pero cerrémoslo ya para reservar el hueco.
El 18/02/2012, a las 11:11, Samer escribió:
+1 a las últimas propus. Para fijar una asamblea, proponemos la semana del 27F, por ej el lunes 27F o martes 28F. ¿Qué rango de horas os vendría mejor, si podéis esos días?
PD: Presentación que hicimos de Kune hace tres días, por si os apetece: Las slides => http://kune.ourproject.org/2012/02/conexoes-medialab-talk/ El vídeo => http://medialab-prado.es/article/presentacion_kune
-- Samer
http://comunes.org <http://comunes.org/>
"No son tiempos para hacer cualquier cosa"
_______________________________________________ kune-devel mailing list [email protected] <mailto:[email protected]> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/kune-devel
_______________________________________________ kune-devel mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/kune-devel
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJPQFDzAAoJEHZnieL9jXj2Gj4QAK91dEnRtNUiWfx1yVZtI6nl xPnXky6hzxqS+NpimJ/ZP+CFb/+N27HsT2o9JZyc6YgckoUZPnwoC4w6d5hJpQOz QMWq+FaK6S2BkzkTd7NwX/0kQH9lllY91aVtlX/J1KUDnLIl43+JFBzjWTrDS1Wg kbjr2kZKrSIXlzKGoESgkPpiOldJqjBsDse+2b39kbURmMnTrtW8Na+eH4vKne6z 46nKKMJsnDySW69ToGzQkx7whalX59Q7dRM87AqFQH7XD4G02qHEUBn7qjAjl8fi 2aoiQLXGNggbe+r3CeYDRYtBkSq6D5C9OJgvCAzY0vVhpPlqjyWr5cZ9G2Q/jHH8 pIs47TzD8JmkhnNu3yujgX3R6vXYIwxeK8ighjDh5k4kb6oiTaEuWmnm/uQCu39d hly3LIX+11ayc1nwWsVdr6XmIQmJp6DOxfV1FmSB0JLo03bCBMcoj28hf9KDh8RP sJ+osO8UaMGXB+ChAk3p91xf1tDjHvXwuWIFEaWdewjk1owwhDPwydqLx2d7V1C/ p9qZaz5uv3FthbnBQZlNecfHTph6hYZjL3pu5ziFqUcdojZVK9EBC89cVjVRsXRe pBblMJFboepr+MYCOUmsqyqIg7RJ45mrZKHCSrvImxICLNErGI5VPuNi1/2tmcNH j2GMk6RrWKmlG/UK79GC =Zy7M -----END PGP SIGNATURE-----
El 27 tenemos la asamblea de Lorea, mejor hacer la reunion colectiva el 28 de febrero. La podemos hacer por la tarde, ¿a las 8 por ejemplo? (esta vez prometo ser puntual XD)
Por mí perfecto, y creo que por Vicente también. Martes, 28F, 20:00, si queréis en #lorea (IRC Freenode). Lo cerramos a menos que alguien tenga objeciones. -- Samer http://comunes.org "No son tiempos para hacer cualquier cosa"
El dom 19 feb 2012 12:00:37 CET, Samer escribió:
El 27 tenemos la asamblea de Lorea, mejor hacer la reunion colectiva el 28 de febrero. La podemos hacer por la tarde, ¿a las 8 por ejemplo? (esta vez prometo ser puntual XD)
Por mí perfecto, y creo que por Vicente también. Martes, 28F, 20:00, si queréis en #lorea (IRC Freenode). Lo cerramos a menos que alguien tenga objeciones.
Solo un detalle: Si va a participar Aitor o gente no técnica, tenemos que asegurarnos que pueden participar por IRC sin problemas. Abrazotes, -- Vicente J. Ruiz Jurado http://comunes.org http://ourproject.org http://homes.ourproject.org/~vjrj/blog (@vjrj) "El que no sabe es un imbécil. El que sabe y calla es un criminal." [Bertolt Brecht]
2012/2/19 Vicente J. Ruiz Jurado <[email protected]>
El dom 19 feb 2012 12:00:37 CET, Samer escribió:
El 27 tenemos la asamblea de Lorea, mejor hacer la reunion colectiva el 28 de febrero. La podemos hacer por la tarde, ¿a las 8 por ejemplo? (esta vez prometo ser puntual XD)
Por mí perfecto, y creo que por Vicente también. Martes, 28F, 20:00, si queréis en #lorea (IRC Freenode). Lo cerramos a menos que alguien tenga objeciones.
Solo un detalle: Si va a participar Aitor o gente no técnica, tenemos que asegurarnos que pueden participar por IRC sin problemas.
+1. Pueden entrar por aquí: http://webchat.freenode.net/?randomnick=1&channels=lorea&prompt=1# y si hiciera falta, podemos ayudarles en paralelo por el chat de gmail/jabber. -- Samer http://comunes.org "No son tiempos para hacer cualquier cosa"
2012/2/19 Samer <[email protected]>
2012/2/19 Vicente J. Ruiz Jurado <[email protected]>
El dom 19 feb 2012 12:00:37 CET, Samer escribió:
El 27 tenemos la asamblea de Lorea, mejor hacer la reunion colectiva el 28 de febrero. La podemos hacer por la tarde, ¿a las 8 por ejemplo? (esta vez prometo ser puntual XD)
Por mí perfecto, y creo que por Vicente también. Martes, 28F, 20:00, si queréis en #lorea (IRC Freenode). Lo cerramos a menos que alguien tenga objeciones.
Solo un detalle: Si va a participar Aitor o gente no técnica, tenemos que asegurarnos que pueden participar por IRC sin problemas.
+1. Pueden entrar por aquí: http://webchat.freenode.net/?randomnick=1&channels=lorea&prompt=1#
y si hiciera falta, podemos ayudarles en paralelo por el chat de gmail/jabber.
Otra posibilidad sería tener la reu en una sala del chat de Kune... ;) -- Samer http://comunes.org "No son tiempos para hacer cualquier cosa"
a mi el enlace de samer me funciona, y yo nunca he usado el IRC. saludos El 19 de febrero de 2012 19:29, Samer <[email protected]> escribió:
2012/2/19 Samer <[email protected]>
2012/2/19 Vicente J. Ruiz Jurado <[email protected]>
El dom 19 feb 2012 12:00:37 CET, Samer escribió:
El 27 tenemos la asamblea de Lorea, mejor hacer la reunion colectiva el 28 de febrero. La podemos hacer por la tarde, ¿a las 8 por ejemplo? (esta vez prometo ser puntual XD)
Por mí perfecto, y creo que por Vicente también. Martes, 28F, 20:00, si queréis en #lorea (IRC Freenode). Lo cerramos a menos que alguien tenga objeciones.
Solo un detalle: Si va a participar Aitor o gente no técnica, tenemos que asegurarnos que pueden participar por IRC sin problemas.
+1. Pueden entrar por aquí: http://webchat.freenode.net/?randomnick=1&channels=lorea&prompt=1#
y si hiciera falta, podemos ayudarles en paralelo por el chat de gmail/jabber.
Otra posibilidad sería tener la reu en una sala del chat de Kune... ;)
-- Samer
"No son tiempos para hacer cualquier cosa"
_______________________________________________ kune-devel mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/kune-devel
-- _)_/\_|\|_|_
a mi el enlace de samer me funciona, y yo nunca he usado el IRC. saludos El 19 de febrero de 2012 19:14, Samer <[email protected]> escribió:
2012/2/19 Vicente J. Ruiz Jurado <[email protected]>
El dom 19 feb 2012 12:00:37 CET, Samer escribió:
El 27 tenemos la asamblea de Lorea, mejor hacer la reunion colectiva el 28 de febrero. La podemos hacer por la tarde, ¿a las 8 por ejemplo? (esta vez prometo ser puntual XD)
Por mí perfecto, y creo que por Vicente también. Martes, 28F, 20:00, si queréis en #lorea (IRC Freenode). Lo cerramos a menos que alguien tenga objeciones.
Solo un detalle: Si va a participar Aitor o gente no técnica, tenemos que asegurarnos que pueden participar por IRC sin problemas.
+1. Pueden entrar por aquí: http://webchat.freenode.net/?randomnick=1&channels=lorea&prompt=1#
y si hiciera falta, podemos ayudarles en paralelo por el chat de gmail/jabber.
-- Samer
"No son tiempos para hacer cualquier cosa"
_______________________________________________ kune-devel mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/kune-devel
-- _)_/\_|\|_|_
Recordatorio: mañana martes 28F, a las 20:00, canal #lorea de IRC Freenode, reunión lorea-kune. 2012/2/19 dani <[email protected]>
a mi el enlace de samer me funciona, y yo nunca he usado el IRC. saludos
El 19 de febrero de 2012 19:14, Samer <[email protected]> escribió:
2012/2/19 Vicente J. Ruiz Jurado <[email protected]>
El dom 19 feb 2012 12:00:37 CET, Samer escribió:
El 27 tenemos la asamblea de Lorea, mejor hacer la reunion colectiva el 28 de febrero. La podemos hacer por la tarde, ¿a las 8 por ejemplo? (esta vez prometo ser puntual XD)
Por mí perfecto, y creo que por Vicente también. Martes, 28F, 20:00, si queréis en #lorea (IRC Freenode). Lo cerramos a menos que alguien tenga objeciones.
Solo un detalle: Si va a participar Aitor o gente no técnica, tenemos que asegurarnos que pueden participar por IRC sin problemas.
+1. Pueden entrar por aquí: http://webchat.freenode.net/?randomnick=1&channels=lorea&prompt=1#
y si hiciera falta, podemos ayudarles en paralelo por el chat de gmail/jabber.
-- Samer
"No son tiempos para hacer cualquier cosa"
_______________________________________________ kune-devel mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/kune-devel
-- _)_/\_|\|_|_
_______________________________________________ kune-devel mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/kune-devel
-- Samer http://comunes.org "No son tiempos para hacer cualquier cosa"
+1 a la reu. El 19/02/2012 12:07, "Samer" <[email protected]> escribió:
El 27 tenemos la asamblea de Lorea, mejor hacer la reunion colectiva el 28
de febrero. La podemos hacer por la tarde, ¿a las 8 por ejemplo? (esta vez prometo ser puntual XD)
Por mí perfecto, y creo que por Vicente también. Martes, 28F, 20:00, si queréis en #lorea (IRC Freenode). Lo cerramos a menos que alguien tenga objeciones.
-- Samer
"No son tiempos para hacer cualquier cosa"
_______________________________________________ kune-devel mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/kune-devel
participants (8)
-
Aitor Méndez -
capo＠riseup.net -
Carmen -
dani -
Samer -
Sem -
sembrestels＠riseup.net
-
Vicente J. Ruiz Jurado