-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 02/09/2012 02:51 PM, Sem wrote:
>
> Jeje,
>
> Puede que si, ha sido una propuesta demasiado prematura, y sin conocernos del todo bien.
>
> Como ya dije en el correo, no era algo consensuado desde Lorea, más bien una propuesta personal de cómo me gustaría seguir el camino.
>
> Me gustaría trabajar mucho más en común, pero vamos hablando y tejiendo más la red, sin forzar.
>
> Ya había propuesto venir unos días a madrid a conocernos más y a empezar a desarrollar en Kune. Cuando tenga las fechas, lo digo y me vengo ;)
>
> La reunión Kune-Lorea la podemos hacer pronto, ¿proponemos una fecha por las listas? Creo que podemos aportar mucho un proyecto a otro, y viceversa.
Me gusta la idea de colaborar entre proyectos con políticas similares, pero antes de nada hay que ver de que forma hacerlo para que el aumento de complejidad no nos juegue en contra. Pienso que es positivo que exista diversidad de proyectos independientes entre sí, pero nunca es bueno poner todos los huevos en la misma canasta, poder aunar fuerzas y recursos me parece deseable (in lust we trust! :D ), también creo que la conjunción de colaboración y autonomía es una clave que debemos tener en perspectiva.

Veo necesario avanzar en el concepto de federación que aun esta medio crudo entre los mismos grupos de lorea, la implementación de pubsubhub no termina de funcionar del todo bien. Un ejemplo de esto es el grupo de labsulab que existe en n-1.cc y en red.anillosur.cc como grupo remoto, los cambios en uno o en otro no se reflejan totalmente. Si pudiéramos concretar la federación de datos y usuarios de forma mas efectiva integrando distintos proyectos amigos como kune, riseup.net y lorea seria un gran avance en la consolidación de las redes libres de trabajo colaborativo.

***otras ideas que pienso se podrían abordar en conjunto

Crear un anillo de streaming y servidores de medios que podamos usar de forma conjunta. Ahora mismo estoy viendo como armarlo para labsurlab, la idea es usar como master relay la maquina que se pretende arrendar, mas otros servidores que se están gestionando en este momento. Si a esto sumamos maquinas de lorea y kune estaría mas que bien!

La posibilidad de tener respaldos cruzados entre las distintas maquinas de lorea y kune, también la veo como ventajosa, en la medida que se planifique bien, puede significar una mayor perdurabilidad de la información en la red.

Quizás una buena estrategia es plantear caminos en los que se gustaría avanzar para discutirlos en una proxima reunión y ver si hay gente dispuesta para avanzar en temas puntuales.

+1 para fijar una asamblea

besitos a todxs

>
> Saludos!
>
> Al 07/02/12 17:13, En/na Samer ha escrit:
> > [Apologies: Thread in Spanish]
>
> > Muy buenas,
>
> > Jeje es muy bruta la propuesta, eh Sem? Muy echao palante tú ;) Doy aquí mi opinión personal (que no la de "Kune", que no hemos hablado nada de esto), y que hablen otros a ver.
>
> > Estoy de acuerdo en la identidad de objetivos y enfoque de los dos proyectos. Dio gusto escuchar a Lorea en el Free Culture Forum, y nos identificamos 100% con discurso y objetivos. Los dos proyectos parten de premisas muy similares, y como dice Sem han optado por dos vías distintas para conseguir los mismos objetivos. Eso ha dado lugar a dos proyectos, dos comunidades de desarrolladores, dos comunidades de usuarios/contactos/apoyos... No me parece algo esencialmente negativo, ya que puede haber desacuerdos en los procedimientos (el "cómo"), y cada grupo puede tener creencias de que su enfoque tiene tal o cual ventaja sobre el otro. Al final, personalmente me da igual cuál "triunfe" mientras se consigan los objetivos que nos proponemos. Si los movimientos sociales y la gente en general acaban utilizando mayoritariamente una red social descentralizada y libre para trabajar colaborativamente en comunidades horizontales, será una victoria de tod@s, sea con la plataforma que sea. Cada comunidad puede intentarlo de una forma o de otra, y al final cuantos más jugadores nos pongamos a jugar la partida, alguno encontrará la forma de ganarla (referencia a nuestro texto http://comunes.org/es/hack-for-your-rights/ ).
>
> > Como decía, no veo muy negativo la separación en dos proyectos, de igual manera que no me parecen negativos los fork. Unirlos en un solo proyecto sería sencillo en un escenario de consenso también en los procedimientos (plataforma, código, lenguaje, enfoque), y no sé si estamos en situación de alcanzar algo así de ambicioso.
>
> > Sí que me parece interesante tratar de colaborar mucho más, de ahí la segunda reunión que teníamos planeada en el pad: http://piratepad.net/reu-lorea-kune Es decir: << lazos a otros niveles: comunicación, difusión, contactos, textos comunes, coordinación, reus periódicas, relaciones con terceros, atracción de colaboradores, experiencias con (crowd)funding, vínculos con instituciones/orgas/univs, etc >> Si avanzáramos en ese camino, compartiendo recursos de todo tipo, convergiendo mucho más y promoviendo el apoyo mutuo entre ambos proyectos, sí que vería más sencilla una unión/confederación/loquesea de algún tipo. Hoy día, cuando sólo hemos tenido una reunión online, apenas nos conocemos personalmente, y no ha habido colaboración práctica previa, no lo veo fácil, la verdad. Eso sí, personalmente estoy muy abierto a propuestas, así que adelante por favor :)
>
> > Abrazos
>
> > --
> > Samer
>
> > http://comunes.org <http://comunes.org/>
>
> > "No son tiempos para hacer cualquier cosa"
>
>
> > 2012/2/6 <sembrestels@riseup.net <mailto:sembrestels@riseup.net>>
>
> > Lorea y Kune somos dos proyectos con un objetivo común, y con dos visiones
> > distintas de cómo llevarlo a cabo. Ambos podemos ver horizontes lejanos
> > porque nos apoyamos en hombros de gigantes: Elgg en nuestro caso y Wave en
> > el vuestro. Tenemos dos equipos de trabajo, cada uno especializado en una
> > de las dos plataformas, cosa se seguramente cambiará a medida que nos
> > vayamos contagiando unos de los otros.
>
> > En este contexto me gustaría proponer que fusionemos los dos proyectos en
> > uno solo. Esto implicaría la toma colectiva de decisiones en una misma
> > assamblea y el compartir los recursos de los que disponemos para llegar
> > aún más lejos.
>
> > Por otra parte, creo conveniente que el desarrollo quede inalterado, de
> > manera que cada proyecto de software se coordine con las herramientas que
> > mejor le convengan, de manera que serían dos proyectos autónomos de un
> > mismo todo.
>
> > Como nombre de la fusión, me gustaría conservar el nombre de nuestro
> > proyecto, Lorea. Realmente nunca hemos querido que fuera un proyecto de
> > software en concreto, sino una idea, toda la estrategia de encriptación y
> > federacion que venimos planteando. Puede estar implementada sobre Elgg,
> > sobre Wave, o sobre la plataforma que nos venga en gana.
>
> > Aún así, si no os sintiérais del todo identificados podríamos decidir otro
> > nombre. La denominación es una nimiedad, cuando lo importante es que
> > trabajemos juntos.
>
> > Estoy haciendo esta propuesta de manera unilateral, de manera que espero
> > reacciones y reflexiones de ambos proyectos. ¡A ver dónde nos lleva esto!
>
>
>
>
> > _______________________________________________
> > kune-devel mailing list
> > kune-devel@lists.ourproject.org <mailto:kune-devel@lists.ourproject.org>
> > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/kune-devel
>
>
>
>
>
>

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJPNFw7AAoJEFP03bWgkcs74ssH/iGa8+tcyu++GsFU+YsmK9fY
FiXFleXk20ty9ZknFRy1/u0j82mw+9li7SWmz+F70SORyCIm2cW9D3AOkd4BVKTh
kbj3jJE2JMTl6NmGtSitocCEaSCcNuYoVZJgx92Dno6+GJzmeECOeyMSveY1ySGv
c7y6oTHWbAkUZWMxDf0M+aEbvFI8ahhXqZmm8dUcxmDkaO6RNmIiBFHXw98wfBTu
MfqwXrWsYdvmZgC+psTEUNbxZKTGcqOkAU1ZpQI1vZZ848GkhYyg1MSQ2orIqg5n
ZvjwveeUZvKYYjeeIHvoE2pnfkdhMLyg+wdRYg41kBW+kQ6G35n2Btj5i7lN2ms=
=MU42
-----END PGP SIGNATURE-----