-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Jeje, Puede que si, ha sido una propuesta demasiado prematura, y sin conocernos del todo bien. Como ya dije en el correo, no era algo consensuado desde Lorea, más bien una propuesta personal de cómo me gustaría seguir el camino. Me gustaría trabajar mucho más en común, pero vamos hablando y tejiendo más la red, sin forzar. Ya había propuesto venir unos días a madrid a conocernos más y a empezar a desarrollar en Kune. Cuando tenga las fechas, lo digo y me vengo ;) La reunión Kune-Lorea la podemos hacer pronto, ¿proponemos una fecha por las listas? Creo que podemos aportar mucho un proyecto a otro, y viceversa. Saludos! Al 07/02/12 17:13, En/na Samer ha escrit:
[Apologies: Thread in Spanish]
Muy buenas,
Jeje es muy bruta la propuesta, eh Sem? Muy echao palante tú ;) Doy aquí mi opinión personal (que no la de "Kune", que no hemos hablado nada de esto), y que hablen otros a ver.
Estoy de acuerdo en la identidad de objetivos y enfoque de los dos proyectos. Dio gusto escuchar a Lorea en el Free Culture Forum, y nos identificamos 100% con discurso y objetivos. Los dos proyectos parten de premisas muy similares, y como dice Sem han optado por dos vías distintas para conseguir los mismos objetivos. Eso ha dado lugar a dos proyectos, dos comunidades de desarrolladores, dos comunidades de usuarios/contactos/apoyos... No me parece algo esencialmente negativo, ya que puede haber desacuerdos en los procedimientos (el "cómo"), y cada grupo puede tener creencias de que su enfoque tiene tal o cual ventaja sobre el otro. Al final, personalmente me da igual cuál "triunfe" mientras se consigan los objetivos que nos proponemos. Si los movimientos sociales y la gente en general acaban utilizando mayoritariamente una red social descentralizada y libre para trabajar colaborativamente en comunidades horizontales, será una victoria de tod@s, sea con la plataforma que sea. Cada comunidad puede intentarlo de una forma o de otra, y al final cuantos más jugadores nos pongamos a jugar la partida, alguno encontrará la forma de ganarla (referencia a nuestro texto http://comunes.org/es/hack-for-your-rights/ ).
Como decía, no veo muy negativo la separación en dos proyectos, de igual manera que no me parecen negativos los fork. Unirlos en un solo proyecto sería sencillo en un escenario de consenso también en los procedimientos (plataforma, código, lenguaje, enfoque), y no sé si estamos en situación de alcanzar algo así de ambicioso.
Sí que me parece interesante tratar de colaborar mucho más, de ahí la segunda reunión que teníamos planeada en el pad: http://piratepad.net/reu-lorea-kune Es decir: << lazos a otros niveles: comunicación, difusión, contactos, textos comunes, coordinación, reus periódicas, relaciones con terceros, atracción de colaboradores, experiencias con (crowd)funding, vínculos con instituciones/orgas/univs, etc >> Si avanzáramos en ese camino, compartiendo recursos de todo tipo, convergiendo mucho más y promoviendo el apoyo mutuo entre ambos proyectos, sí que vería más sencilla una unión/confederación/loquesea de algún tipo. Hoy día, cuando sólo hemos tenido una reunión online, apenas nos conocemos personalmente, y no ha habido colaboración práctica previa, no lo veo fácil, la verdad. Eso sí, personalmente estoy muy abierto a propuestas, así que adelante por favor :)
Abrazos
-- Samer
http://comunes.org <http://comunes.org/>
"No son tiempos para hacer cualquier cosa"
2012/2/6 <[email protected] <mailto:[email protected]>>
Lorea y Kune somos dos proyectos con un objetivo común, y con dos visiones distintas de cómo llevarlo a cabo. Ambos podemos ver horizontes lejanos porque nos apoyamos en hombros de gigantes: Elgg en nuestro caso y Wave en el vuestro. Tenemos dos equipos de trabajo, cada uno especializado en una de las dos plataformas, cosa se seguramente cambiará a medida que nos vayamos contagiando unos de los otros.
En este contexto me gustaría proponer que fusionemos los dos proyectos en uno solo. Esto implicaría la toma colectiva de decisiones en una misma assamblea y el compartir los recursos de los que disponemos para llegar aún más lejos.
Por otra parte, creo conveniente que el desarrollo quede inalterado, de manera que cada proyecto de software se coordine con las herramientas que mejor le convengan, de manera que serían dos proyectos autónomos de un mismo todo.
Como nombre de la fusión, me gustaría conservar el nombre de nuestro proyecto, Lorea. Realmente nunca hemos querido que fuera un proyecto de software en concreto, sino una idea, toda la estrategia de encriptación y federacion que venimos planteando. Puede estar implementada sobre Elgg, sobre Wave, o sobre la plataforma que nos venga en gana.
Aún así, si no os sintiérais del todo identificados podríamos decidir otro nombre. La denominación es una nimiedad, cuando lo importante es que trabajemos juntos.
Estoy haciendo esta propuesta de manera unilateral, de manera que espero reacciones y reflexiones de ambos proyectos. ¡A ver dónde nos lleva esto!
_______________________________________________ kune-devel mailing list [email protected] <mailto:[email protected]> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/kune-devel
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJPNAejAAoJEHZnieL9jXj2sugP/RppxVAWQbIr+4Tg5fyJSIws x/MBnRkVEa4DvSC4homaMkGiI1H0bo3g0ciR4cQfOo889Eucu0lZqnFIt3OLehaX UdEEtKyjkhTMg53UqWrUJAE1id75vnf2jI5HE0IS/S0F5Ud6ssyWAT4PaMm7TDNy 2VdllAdlzr2khZtKrm/bcSsO6h57GWzFZioGPb/LYa4UElGZ51u9fK3TEH2y3ILG Cja9/+BrkyfnsI+Caxvly5nlpEDqZT8gOvWrdEHQWdCwBcP6LicyWaKZVtWJZEnw aLja1Pg4NorSfSynqZxe5kzvU5WHlxdkgpUERJ3i6q4DeZAOFGoGZjhuvhCTJLPx aJS9kraQUaG5t+OIXgT1wGm/KpV1Q7Oo/907rZxsa62ANTbQ8w+j9EkwDeNeVw9J m0sy1k/oDo6SE2p+tBaG4Bg596SAZpAwwrUlIuMmdogrmozwYPUsCkQDamx/nYbu fwvukz2jzmZKXUjHLEjLOur0uHjKEs7VwGJAnyaZMhR19EAhOS7pijp9pDlEhG7t aavCBI/vfE42zaq8mF5h4vKsofTiDW89WUk5lZ3I9NPFy9QuG1+znVt6T8yyiAJs UJ8MJ5k/ER6oOyAkghxvA88CngIs4ZeFpMHN9pfVRAYqVRUIlCYUO0ZtfUNhsL9o J1xfb2j2lsFmcB3c5Kfy =zu5y -----END PGP SIGNATURE-----