P Abans d’imprimir aquest correu electrònic pensi bé si és necessari
fer-ho: El mediambient és cosa de tots
Inicio del mensaje reenviado:
> LEERLO Y DIFUNDIRLO POR FAVOR, ES DE VITAL IMPORTANCIA, NUESTRO
> FUTURO ESTÁ EN JUEGO. QUE LA GENTE SE ENTERE.
>
> El tema de las tasas judiciales tiene su miga, y buena parte de ella
> no la
> están explicando en los medios. Voy a tratar de hacer algunas
> puntualizaciones con las que es posible que ayuden a entender algunas
> reacciones de todas las partes implicadas.
>
> En primer lugar, el tema de las tasas como tal es secundario, no es
> más que
> una cortina de humo lanzada por Gallardón con dos objetivos, por una
> parte,
> emplearlo de globo sonda para medir su fuerza y la cohesión del
> sector de la
> Justicia, de cara a las reformas que sí le interesan y que son la
> segunda
> razón, en medio de este ruido, la reforma de la LEJC y de la Ley del
> Poder
> Judicial. Si ve que se le echa todo el mundo encima y la
> movilización es
> masiva, dejará correr el tema y esperará mejor ocasión, si ve que no
> hay una
> respuesta sólida, seguirá adelante, tanto con esto como con lo que
> de verdad
> está cociendo este impresentable.
>
> La reacción de cabreo total de los jueces y secretarios judiciales
> está
> totalmente justificada, lo mismo que de los abogados, durante el
> proceso de
> redacción, se mantuvieron reuniones con los órganos de gobierno de la
> judicatura y las asociaciones profesionales, en dichas reuniones se
> les
> informó que las nuevas tasas serían, y cito textual: "algo
> testimonial,
> sobre unos 50 o 60 € de incremento", lo cual en principio a todos los
> colectivos les pareció algo asumible. Y luego se encuentran con las
> salvajadas de tasas de la 10/2012.
>
> El cabronazo la publica el 20 de Noviembre, cuando juraron por
> activa y por
> pasiva que hasta 2013 no entraría en vigor, forzando a los despachos
> a meter
> por Decanato a todo correr cuanta demanda y querella tenían
> pendiente, los
> Juzgados entre el pasado día 15 y el 20 han sido un manicomio. Como
> se le ha echado encima todo quisqui, rebaja la tensión dejando en
> suspenso las tasas "por problemas de implantación técnica" (ni hay
> formularios, ni están en el sistema, ni los funcionarios tienen los
> procedimientos ni manera de
> implantarlas en el Minerva), en esto nunca se comenten estos
> errores, a
> menos que haya orden desde arriba de hacerlo así, de este modo, el
> Gallardón se autofabrica un vacatio legis, que queda a su entera
> voluntad,
> mientras va viendo la reacción de la Justicia a esto. ¿Chapuza? no,
> perfectamente planificado.
>
> Los objetivos de verdad, que se van cociendo poco a poco a puerta
> cerrada,
> son las reformas anteriormente mencionadas, de las posturas que se
> están
> planteando, las tasas judiciales son el menor de los problemas a los
> que se
> va a enfrentar el ciudadano. Entre otros, son los siguientes:
>
> - Despojar al Juez Instructor de toda competencia, dejando en manos de
> Fiscalía todas las diligencias de los sumarios. ¿Qué significa?,
> pues que el
> sumario pasa de controlarlo un señor que, en teoría, es
> independiente, a uno
> que está regido por el principio de Obediencia Jerárquica, y cuyo jefe
> supremo es, ¡oh, sorpresa!, el Ministro de Justicia.
>
> - Sustituir el Principio de Legalidad, que preside nuestro Derecho,
> por el
> de Oportunidad. La diferencia radica en que el primero, de manera
> sencilla,
> obliga a perseguir de oficio todo hecho que revista indicios de
> criminalidad, mientras que el segundo se basa en la economía de
> medios, o
> sea, se persigue...si compensa, o si interesa. Como le gusta decir
> a cierto
> Fiscal Jefe: "hay que considerar las circunstancias particulares del
> caso..." que viene a decir que, dependiendo de quien sea el posible
> imputado
> y posteriormente procesado y condenado, se investiga, o se deja
> pasar, me
> debes un favor de los grandes, y ya te lo cobraré.
>
> - Otro asunto que tienen entre manos es cambiar el sistema actual
> del Turno
> de Oficio, pasando a licitar por concurso público dicho servicio, esto
> supone de facto la ruina para miles de abogados, puesto que
> solamente los
> grandes despachos podrán reunir las condiciones para optar a
> semejantes
> concursos. El negocio es evidente, ganas el concurso y con él,
> 40.000 horas
> de servicios por Juzgado, contratas un call center en Panamá, para
> putear a
> los pringaos de los clientes, y luego subcontratas todo a los mismos
> abogados que llevaban antes el Turno, pero a precios malayos. Tú te
> forras,
> los que te dieron el concurso, también, y el Ministro, al terminar su
> periplo, de socio honorario de por vida.
>
> - Finalmente, la guinda la quieren poner con los jueces de distrito,
> pero
> para ello primero tienen que colapsar totalmente la Justicia para
> poder
> justificarlo. Básicamente son jueces nombrados a dedo por vía
> política, es
> parecido al Cuarto Turno, pero a lo cutre salchichero, ya los Jueces
> del CT
> y los fiscales sustitutos suelen ser una panda de mantas paduanas,
> en el
> caso de los de distrito, imaginaros jueces y fiscales nombrados a
> dedo por
> el político de turno.
>
> Todo esto es lo que tiene en mente el Gallardón, pero no por
> iniciativa
> propia, estas medidas cuentan con el entusiasta apoyo de la clase
> política,
> porque suponen el fin definitivo a sus problemas judiciales, y tener
> con la
> correa bien atada al único poder que les puede hacer frente.
>
> A armarse de paciencia, que esto va a ser duro.
>
> ________________________________
>
> Interesante y triste
> Un resumen rápido, conciso y claro de la actualidad. Por si alguien
> no está enterado: Como sabéis, el gobierno de España prepara una
> reforma de código penal.
> Algunas de esas reformas en 6 puntos:
> 1. Que un antidisturbios te pegue una paliza de muerte no es
> delito. Que alguien lo grabe y lo difunda sí que lo es.
> 2. Que un banco te desahucie no es delito. Ocupar una sucursal
> bancaria para protestar por haberte desahuciado: Hasta seis meses de
> prisión.
> 3. Cargarse la sanidad y la educación públicas no es delito.
> Interrumpir el transporte público: Hasta dos años de prisión.
> 4. Que la policía abuse de su autoridad y emplee la violencia no es
> delito. Resistirse a la autoridad: Hasta cuatro años de prisión.
> 5. Que los políticos agredan con sus reformas a miles de personas
> no es delito. Que una persona agreda a un político: Hasta seis años
> de prisión.
> 6. Incumplir el programa electoral y mentir no es delito. Convocar
> manifestaciones para protestar por ello: Hasta un año de prisión.
> ¡DIFUNDE!
>
>
>
>
>
>
>
>
