Hola, a pedido de Luis acá mando un comienzo de flamewar entre KDE y Gnome.
Por qué KDE es la mejor opción
Mayor compartición de código de biblotecas entre aplicaciones:
Esto significa un menor gasto de memoria. Es decir, si yo inicio KDE4 y
requiere alrededor de 450MiB de RAM. La gente dice que KDE es muy pesado y
Gnome es más liviano juzgando a KDE solo por eso, pero si abro Kate,
Konversation y KMail el requerimiento de memoria subirá, pero no mucho. Si se
hace una prueba similar en Gnome se verá cómo el requerimiento de memoria por
programa abierto aumenta bastante. KDE está pensado para estar todo integrado.
Gnome falla bastante en ese sentido.
No tenemos Mono:
No es del todo cierto. Existen bindings de Mono para Qt y KDE (Qyoto y
Kimono), pero -por ahora- no tenemos aplicaciones escritas en Mono. Se está
hablando mucho de este tema y probablemente sea inevitable que la gente use
Mono para escribir aplicaciones, pero esperemos que no sean muchas y que sean
aplicaciones feas que nadie quiere usar.
Qt es una biblioteca más madura:
GTK fue escrita para GIMP y nunca fue pensada para escribir un escritorio. Qt
es una biblioteca que funciona en varias plataformas y tiene el respaldo de
Nokia que, a mi forma de verlo, es muy importante para hacer que la biblioteca
siga avanzando. Desde hace poco el desarrollo de Qt es abierto y de la version
4.5 a la versión 4.6 hubo muchas optimizaciones que repercutieron muy
favorablemente sobre KDE4.
C++ es más efectivo que C para escribir un escritorio:
Creo que esto no necesita mayor explicación.
Aplicaciones de mejor calidad:
Konqueror es mejor que Nautilus y que Epiphany
KWin es mejor que Metacity
Amarok es mejor que Rythmbox
Konversation es mejor que X-Chat
Yakuake es mejor que Tilda
Y así podríamos estar todo el día demostrando que lo único bueno que tiene
Gnome son GIMP e Inkscape... lo cual nos lleva a otra cuestión: ¿qué es Gnome
y qué no? KDE es un proyecto integrado y está claro qué forma parte de KDE y
qué no. Gnome está armado de a pedazos y eso muchas veces se nota.
Mayor cantidad de opciones disponibles:
En KDE se puede configurar __todo__. Gnome apunta a ser más sencillo, KDE
apunta a los que tienen trastorno obsesivo compulsivo y no pueden dejar nada
sin cambiar. Si quiero la barra de título a la izquierda, que mida 1px, sea
roja y violeta y tener un menú global a la derecha lo puedo hacer. Si quiero
que una aplicación específica se abra siempre en la misma área de trabajo, con
una cierta geometría lo puedo hacer. Si quiero cambiar el fondo de pantalla de
cada área de trabajo por uno distinto y que a su vez cambie de nuevo según si
es de día o de noche lo puedo hacer. En Gnome las opciones son pocas y si se
quiere cambiar cosas que no están en las opciones hay que tocar archivos de
configuración a mano o usar RegEdit... digo... GConf.
No odiamos a la FSF:
Lefty insiste con querer separar Gnome de la FSF. Nosotros no formamos parte
de la FSF pero tampoco acusamos a Richard Stallman de ser sexista.
¡Nuestra mascota es linda!
Esa patita apestosa que tiene Gnome es horrible. Nosotros tenemos un dragón
que es buena onda xD
Hay un mayor sentido de comunidad:
Los que usan Gnome es porque "les vino en el Ubunto". Los que usan KDE
seguramente investigaron y probaron varios gestores de ventanas y escritorios
y se quedaron con KDE porque es el mejor. Esto nos da un gran sentido de
comunidad. Además, hasta donde sé no hay grupo Gnome México (y eso que Gnome
fue iniciado ahí, por Miguel "Traidor" de Icaza), ni Gnome Argentina, ni Gnome
Perú. Gnome Chile no es más que un RSS de noticias (que no se actualiza desde
noviembre de 2009), pero no parece tener una comunidad detrás. Existen y están
activos KDE Chile, KDE Argentina, KDE México, KDE Brasil y pronto surgirá KDE
Perú.
KDE 4 revolucionó el mundo de los escritorios (Gnome se quedó en los 90):
KDE 4 es tan innovador que no hay nada igual aunque Vista 7 nos imita. Gnome
no tiene nada innovador, no hay nada que uno diga "wow... ¡eso no lo tiene
nadie y está buenísimo!".
KDE 4 es hermoso :)
Gnome es feo, feo, feo... aunque esa es una opinión personal.
Para más información pueden ver este video: http://vimeo.com/7659523 (pueden
verlo usando WatchVideo ;-) )
--
RMS GNU/Linux-libre
http://rmsgnulinux.org
#rmsgnulinux @ irc.freenode.net
Saludos,
Estamos trabajando en la Lista de Tareas/Actividades, en las que se
deberán realizar, como un apoyo en la planeación
http://ourproject.org/pm/?group_id=898
Ideas y sugerencias pueden ser discutidas por este medio.
--
Luis A. Guzmán García <ark(a)switnet.org>
Saludos,
Con este mensaje me gustaría dar inicio a las actividades en esta lista
de correo, la cual esta destinada específicamente al Proyecto
"Ciber 100% SL" también conocido como "Cyber-Libre".
La lista es de temas de desarrollo, como lo indica su nombre, por lo
cual la discusión puede ser un poco accidentada y aun cuando el proyecto
pretende documentar todo el proceso, esta lista de correo puede que no
sea lo que se esta buscando para investigar.
Esto se debe a que muchos de los temas estarán muy directamente
relacionados con el proyecto "local" el ciber en Poza Rica/Mexico
(ciudad de su humilde servidor y posible ciudad de establecimiento),
por lo cual la información útil para un ambiente general (la información
refinada) estará en el wiki.
Actualmente estamos trabajando aun en la estructura técnica que tendrá
nuestro proyecto, sin embargo se puede observar un borrador en:
http://ark.switnet.org/pmwiki/Cyber/Cyber
(esperamos que pronto sea cambiado a un sitio propio del proyecto)
Las metas y objetivos pueden ser encontrados aquí:
http://ark.switnet.org/pmwiki/Cyber/MetasYObjetivos
Por ahora, en estos tempranos procesos de desarrollo les pido paciencia
y comprensión, según veamos como se presenta el desarrollo podemos
acelerar el paso, al ritmo de los involucrados.
A los muchos o pocos miembros de esta lista les deseo una calurosa
bienvenida y que este proyecto se logre con el apoyo de todos.
Enhorabuena!
Esto ha comenzado :D
--
Luis A. Guzmán García <ark(a)switnet.org>
