El punto 5 me preocupa un poco. ¿Puedes leer las cosas que modifiqué? Estoy indeciso entre forma inpersonal y decir tú. Aqui tienes la version inicial (izq.) y la modificada (derecha) el punto 5 corresponde a las 91-92:
http://ourproject.org/cgi-bin/moin.cgi/Mejoracion_20de_20la_20Licencia_20Art...
En las líneas 64, 69 y 76 pondría sólo "eres" en vez de "tú eres". En la línea 92 cambiaría "implica por su parte" por "implica por tu parte".
No queriamos reducir la accesibilidad de la licencia al Internet. Queremos que la licencia se difunde en la web y de modos no digitales. Asi, si existe una copia de la licencia en el Mont Saint Michel o a la biblioteca nationale, puede usarlas como ubicacion.
Pero, no sabia que se pueda invalidar la licencia de esta manera. En este caso, ¿no es peligroso poner una ubicacion percisa si no estamos seguro de su perisitencia?
Claro, sólo puedes poner una ubicación precisa si estás seguro de que allí está disponible. En cuanto a citar como ubicación un lugar lejano (la Abadía del Mont Saint Michel) lo que ocurre es que un licenciatario podría alegar lo que técnicamente se denomina error o vicio del consentimiento y anular la licencia por ello alegando que ignora los términos de la licencia por ser de difícil acceso (es decir, exigen el desplazamiento a la Bretaña francesa, bueno, eso si el Mont Saint Michel está en la Bretaña). Zanjas el problema estableciendo una localización digital (un sitio web) más un lugar físico (la biblioteca de la Abadía del Mont Saint Michel).
¿Ves una solucion de mejoracion de la licencia en este asunto?
Creo que bastaría con decir "o mencionarán la ubicación exacta del texto de la licencia en Internet o en un lugar de fácil acceso". Salud.