LEO>
En principio, el autor de la obra derivada no tiene porqué poner esta licencia, nada le obliga a ello.
IRM> Yo creo que sí, aunque con todas mis correcciones, he redactado mal la "regla de derivación", también creo que tú has entendido mál las definiciones de AUTOR1a y PARTICIPE1b porque te las has "comido" Lo vuelvo a poner correctamente <----1---|2|---3--|----4-----> [1a] Internet(c) año AUTOR [1b] <a href='URL_OBRA PARTICIPADA'>Internet(c) año PARTICIPE</a> [2] Reservados todos los derechos en todos los países. [3] Esta obra está libre de derechos en Internet.
En esta definición, los términos "autor" y "partícipe" se definen de acuerdo con la obra expuesta en Internet. AUTOR significa DE LA OBRA EXPUESTA en [1a] PARTÍCIPE, significa de la OBRA PARTICIPADA [1b] Obra expuesta significa VISUALIZADA en el navegador
Es decir, en esta definición los términos AUTOR/PARTíCIPE no se usan en sentido "feodal", sino de en función de la obra EXPUESTA, o si prefieres, de la mirada del propio público. Esto es una revolución estética. Sí señor. El AUTOR-1a es siempre "el de la obra expuesta ante mis ojos" y el PARTICIPE-1b aquél que el AUTOR-1a reconoce como su mentor artístico (sea, o no sea, el "autor" en sentido feodal) Entiéndase que en la Internet(c), lo que permite identificar al titular de los derechos originales ya no es "la obra" (esa obra no es la que está expuesta aquí y ahora), ni siquiera lo es aquél que reclama y grita "Yo fui el primero", sino la cadena de vínculos Internet que apuntan sin lugar a dudas a la obra original. Es decir, la autoridad del "mentor" descansa en el respeto de sus discípulos. ¿Bonito, eh? De todos modos, en la práctica, sólo aparecen los nombres de los interesados, así que ésta es más una cuestión en torno a la la consistencia lógica de la regla de derivación. La internet(c) se aplica de forma totalmente intuiva, sin necesidad de romperse la cabeza. Ahora contesto. Tu pregunta se divide en 2 ======= Q- ?Por qué tiene el autor de la obra derivada que explicitar un copyright? El AUTOR-1a se define por la obra expuesta en Internet. No es necesario solicitar el consemiento del autor-1b para crear una obra participada. Por tanto, los AUTORES-1a de obras derivadas en aplicación de la internet(c) se ven reconocer por el hecho de serlo derechos de explotación equivalentes al del PARTíCIPE-1b de la obra participada, sin perjuicio de los derechos de anterioridad de éste último. Como tal, el AUTOR-1a, utiliza la internet(c) para asegurarse la reserva de sus derechos de explotación, sin perjuicio de los derechos del partícipe-1b. Concretamente, la mención del PARTÍCIPE-1b es necesaria en virtud de sus los derechos morales sobre la obra participada. El derecho a la mención del nombre es irrenunciable. Estríctamente, el (c) sólo es aplicable a los derechos de explotación. =======(ahora, tu otra pregunta:) Q- Pero ¿Por qué tiene el autor-1a de una obra derivada que utilizar precisamente la mención internet(c), en lugar de reservarse sus derechos a secas, sin perjuicio de los derechos del autor-1b de la obra participada? Todo AUTOR-1a de una obra derivada (o participante) DEBE aplicar la mención internet(c), porque cualquier otra fórmulación le obligaría a retirar su obra de Internet. No se trata de una coerción al estilo de la GPL, sino el resultado de la propia lógica de la internet(c). Por eso creo que podemos hablar realmente de una "regla formal de derivación" de la internet(c), exactamente como lo haríamos de la tabla de verdades de la lógica formal. Tiene que ver con la "vigencia" de la licencia. Dado que la vigencia de Internet sólo existe en función de la internet(c), una obra participada en Internet sólo tiene vigencia SIEMPRE Y CUANDO esté a su vez sujeta a la internet(c) Míralo de esta otra forma: Si derivas una obra internet(c), sin reproducir la internet(c) entonces tu OBRA NO ESTÁ EN INTERNET, sino en el país del que eres nacional. Al hacerlo, estás confesando haber derivado una protegida en TODOS LOS PAISES, SIN AUTORIZACIÓN DEL AUTOR. Y dado que el "autor" en sentido feudal al que acabas de robar los derechos explícitamente reservados corresponde en realidad a una cadena indefinida de PARTICIPES-1b que habitan, por tu propia confesión, no en Internet, sino en todos los países, acabas entendiendo que rompiendo la Alianza de la Internet(c) te condenas a tí mismo. Como Caín después de matar a Abel, te condenas a huir sin descanso, sin pais donde cobijarte, sin poder confiar en nadie, y lo que es más terrible, sin esperanza de salvación, porque tú mismo negaste la existencia de internet. [Quizás vuelva con esto en otro mail, es una pregunta necesaria. Eso sí, tardaré lo que sea.]
Oye, no te importa que haga estas puntualizaciones, ¿no?
Saludos, majete: (no lo conseguirás: ¡tengo razón! Pero no sueltes la tenaza :) Natxo