Relacionado con el tema y por si sirve de ayuda. Abrazos, Vicente --- Como se hace una tesis. Umberto Eco Sobre el plagio, pág. 199 Al hacer una ficha de lectura resumis en varios puntos el autor que interesa; es decir, hacéis una paráfrasis y repetís con palabras el pensamiento del autor. En otros casos transcribis fragmentos enteros entre comillas. Luego, cuando pasáis a redactar la tesis, ya no teneis el texto a la vista y os límitais a copiar fragmentos enteros de vuestra ficha. Entonces tenéis que estar seguros de que los fragmentos que copiais son verdaderamente paráfrasis y no citas sin comillas. En caso contrario cometereis es un plagio. Esta forma de plagio es bastante común en las tesis. El estudiante se queda con la conciencia tranquila porque antes o después dice, en una nota a pie de página, que se está refiriendo a ese autor determinado. Pero pongamos por caso que el lector advierte que la página no está parafraseando el texto original, sino que lo está copiando sin utilizar las comillas; se lleva una mala impresión. Y esto no concierne al ponente, sino a cualquiera que después eche un vistazo a vuestra tesis para publicarla o para estimar vuestra competencia. ¿Cómo se puede estar seguro de que una paráfrasis no es un plagio? Ante todo, si es mucho más breve que el original. Pero existen casos en que el autor dice cosas muy sustanciosas en una frase o período breve, de manera que la paráfrasis tiene que ser muy larga, más larga que el fragmento original. En tal caso no hay que preocuparse neuróticamente de que no aparezcan las mismas palabras, porque a veces es inevitable o francamente útil que ciertos términos permanezcan inmutables. La prueba más segura la tendréis cuando seais capaces de parafrasear el texto sin tenerlo ante los ojos. Significará que no sólo lo habéis copiado, sino que además lo habeis comprendido. Transcrito por mi amiga Lola El mié, 11-06-2003 a las 19:41, Leovigildo García-Bobadilla y Prósper escribió:
Hmmmmmmmmmmmm, interesante pregunta a la que iba a responder con un no rotundo...
Pero hay un pero: se somete a estrictos límites: "que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis comentario y juicio crítico. Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación (...) e indicando la fuente y el nombre del autor ..."
pongamos que hago cita y reseña en una obra audiovisual con fragmnentos de otras peliculas con una intencion docente ¿podria ser copyleft aunque esas peliculas tengan copyright?
... Y es todo lo contrario: sí radical:
Veamos, si tú cumples todos los requisitos que te permiten citar, nada te impide que dispongas libremente de tu obra (en la que están esas citas) lo que incluye la posibilidad de someter tu creación a una licencia tipo copyleft. Un ejemplo: tu tesis doctoral, lo normal es que esté plagada de citas y reseñas, a pesar de eso (si las citas y reseñas cumplen los requisitos mencionados) nada te impide hacer con tu tesis lo que quieras, lo que incluye someterla a una licencia copyleft.
Eso sí, seguro que en un audiovisual querrán causarte problemas, así que aunque vas a estar dentro de la legalidad has de ser exquisita en el cumplimiento de la ley (léase en el cumplimiento de los requisitos para citar y reseñar).
_______________________________________________ Copyvisuales-actitud mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/copyvisuales-actitud -- Vicente Ruiz | gpg --recv-keys --keyserver wwwkeys.pgp.net 9E358A05 http://ourproject.org |
"A people who mean to be their own governors, must arm themselves with the power knowledge gives." - James Madison ------------------------------------------------------------------------------- Please DON'T send me files in the non-standard, bloated .doc format that is Microsoft's secret. See: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html