[Quizás estoy monopolizando... que el moderador me diga que me calle, si hace falta. En todo caso, Leo, te tengo que decir que llevo una semana haciendo un precipitado neuronal histórico. Si alguien protesta pasamos en privado, aunque me parece importante que esto avance de forma pública. [de todos modos, te tendré que contactar algún día]
(3) Reservados todos los derechos [...] (3) Aquí Leo hizo comentarios acerca de la extensión "todos los países, todos los idiomas" Yo creo que sí tiene sentido la extensión "todos los paises". En el caso de "y en todos los idiomas" la veo a menudo en la tribuna de El Pais, dado que se trata de una obra traducible.
Hice una búsqueda en Google de la expresión reservados + "en todos los países". ¡Acabo de descubrir que soy casi el único que la usa! Me he quedado un poco chafado, la verdad, porque siempre me pareció evidente esa formulación. Entiendo que esa evidencia mía sólo se manifiesta por la intención de adoptar/okupar Internet como ámbito de la licencia. ¿Sabes por qué creo es importante poner "todos los países"? - Por claridad general: contribuye a que la mención de Internet en la linea (2) sea interpretada en términos de _extensión_: (2) "Esta obra está libre de derechos en Internet;" (3) "Reservados todos los derechos en todos los países" - Digamos (para no extendernos): en loor a la diversidad del mundo. - Por confirmar esta aseveración legal (espero que me confirmes): que la protección intelectual emana del Estado, la otorga cada Estado en particular, que no es un derecho natural, No es una protección que el Estado admite como un derecho natural, como podría serlo el proteger la vida de sus ciudadanos, etc. (como los derechos de la carta de derechos humanos) Por tanto, en el caso de los PI, esta fórmula evita ese error que consiste en tomar "la parte" por "el todo". Natxo (menos mal que sólo son 3 líneas las que hay que discutir. :) I.R.Maturana -- http://www.in3activa.org (LPT-ESv1r3 - http://www.in3activa.org/doc/es/LPT-ES.html)