[Solar-general] pro-SL y anti-MS?

Mar Jun 28 17:41:48 CEST 2005

> no es asunto de "de quien es el problema"
> Si seguis un razonamiento lógico, debería tener un valor de verdad,
>  y lo que planteas no lo tiene

bueno "la verdad" y la logica no estan directamente relacionadas. La logica,
al menos la formal, parte de ciertos principios y te lleva a otros, es ajena a
si esos principios expresan una verdad absoluta o no.

No se especificamente a que te refieres pero el razonamiento que sigo es
basicamente:

el soft que es libre, no es propietario y viceversa: hay dos conjuntos
disjuntos de soft que completan el universo.

la cantidad de procesadores funcionando en determinado momento en el planeta
es constante y pueden estar ejecutando una instruccion libre o propietaria.

cada uno de nosotros realiza acciones que pueden alterar esta proporcion.

cada accion aumenta o disminuye la proporcion libre de programas en ejecucion.

por lo tanto cada accion que promociona un soft desincentiva el otro.

y no veo falla logica en este teorema saraviano de los opuestos.

> 
> > de cualquier forma esa lista no apunta a eso. Simplemente pongo los motivos
> > por los alguien puede apoyar al SL o criticar a MS y doy algunas opiniones
> > sobre ello vinculando los conceptos, en ningun momento establezco
> > "consecuencias logicas",
> 
> no?

nop, puse una lista de motivos por los cuales uno puede estar en contra de MS
y otra  lista para estar a favor del SL

luego construi una matriz y me fije en cuales motivos estan relacionados.

luego llego a la conclusion de que hay una buena cantidad de motivos con
correlaciones negativas

> 
> >>(estar en contra del privativo) (1-b)
> >>
> >>>b) apoyar un modelo economico solidario (1-a)
> >>
> >>mmm tampoco esto se deduce de "apoyar el SL"...dudo que a IBM, HP o Suse
> >>le interese un corno un modelo economico solidario...
> > 

justamente uno de los casos en los que no hay correlacion, tal como puse es el
de Oracle, Sap, etc que pueden oponerse a MS y no necesariamente apoyar al SL.

> jejejeje Narosky?

no conozco a narosky, tenes alguna referencia?

> Por cierto, yo no me apoyo en  nada mas que en lo que yo creo y observo
> a partir de hechos...

creo que todos hacemos eso :)

creencias y observaciones

creo que una buena parte de las fuentes del conocimiento estan en esas dos
palabras.

-- 
Diego Saravia 
dsa en unsa.edu.ar