[Solar-general] pro-SL y anti-MS?

Mar Jun 28 18:36:53 CEST 2005

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Diego Saravia wrote:
>>no es asunto de "de quien es el problema"
>>Si seguis un razonamiento lógico, debería tener un valor de verdad,
>> y lo que planteas no lo tiene
> 
> 
> bueno "la verdad" y la logica no estan directamente relacionadas. La logica,
> al menos la formal, parte de ciertos principios y te lleva a otros, es ajena a
> si esos principios expresan una verdad absoluta o no.

Vamos a dejar hablar a los que saben: (pego solo lo que tiene relacion
con la discusion)

lógica.
	(Del lat. log?ca, y este del gr. ??????).
	1. f. Ciencia que expone las leyes, modos y formas del conocimiento
científico.
	2. f. Tratado de esta ciencia. Escribió una lógica que fue muy comentada.
~ borrosa, o ~ difusa.
	1. f. La que admite una cierta incertidumbre entre la verdad o falsedad
de sus proposiciones, a semejanza del raciocinio humano.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
~ formal, o ~ matemática.
	1. f. La que opera utilizando un lenguaje simbólico artificial y
haciendo abstracción de los contenidos.
~ natural.
	1. f. Disposición natural para discurrir con acierto sin el auxilio de
la ciencia.

> 
> No se especificamente a que te refieres pero el razonamiento que sigo es
> basicamente:
> 
> el soft que es libre, no es propietario y viceversa: hay dos conjuntos
> disjuntos de soft que completan el universo.
> 
> la cantidad de procesadores funcionando en determinado momento en el planeta
> es constante y pueden estar ejecutando una instruccion libre o propietaria.
> 
> cada uno de nosotros realiza acciones que pueden alterar esta proporcion.
> 
> cada accion aumenta o disminuye la proporcion libre de programas en ejecucion.
> 
> por lo tanto cada accion que promociona un soft desincentiva el otro.
> 
> y no veo falla logica en este teorema saraviano de los opuestos.

Te falto meter el termino "MS" que es el que usaste en mails anteriores...

>>>de cualquier forma esa lista no apunta a eso. Simplemente pongo los motivos
>>>por los alguien puede apoyar al SL o criticar a MS y doy algunas opiniones
>>>sobre ello vinculando los conceptos, en ningun momento establezco
>>>"consecuencias logicas",
>>
>>no?
> 
> 
> nop, puse una lista de motivos por los cuales uno puede estar en contra de MS
> y otra  lista para estar a favor del SL
> 
> luego construi una matriz y me fije en cuales motivos estan relacionados.
> 
> luego llego a la conclusion de que hay una buena cantidad de motivos con
> correlaciones negativas
> 
> 
>>>>(estar en contra del privativo) (1-b)
>>>>
>>>>
>>>>>b) apoyar un modelo economico solidario (1-a)
>>>>
>>>>mmm tampoco esto se deduce de "apoyar el SL"...dudo que a IBM, HP o Suse
>>>>le interese un corno un modelo economico solidario...
>>>
> 
> justamente uno de los casos en los que no hay correlacion, tal como puse es el
> de Oracle, Sap, etc que pueden oponerse a MS y no necesariamente apoyar al SL.
> 
> 
> 
> 
> 
>>jejejeje Narosky?
> 
> 
> no conozco a narosky, tenes alguna referencia?

Claro!
http://www.portalplanetasedna.com.ar/citas_celebres.htm
http://www.alape.org/past22.htm

Podes encotnrar varios mas en google.

> 
> 
>>Por cierto, yo no me apoyo en  nada mas que en lo que yo creo y observo
>>a partir de hechos...
> 
> 
> creo que todos hacemos eso :)
> 
> creencias y observaciones
> 
> creo que una buena parte de las fuentes del conocimiento estan en esas dos
> palabras.
> 

Exacto! El tema es no tomar como valederas verdades que no tienen ese
valor ;)

- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: eureka en jabber.sk - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFCwXykkw12RhFuGy4RAsz8AJ9upT27/XkclxBWH8zaQYPLCM+MFQCfTEnO
8vSIdscfi714RHMmmcQuIqQ=
=WrW3
-----END PGP SIGNATURE-----